Консультации по рыбной ловле

Александр, день добрый.
Начнем со второго вопроса. В эту цену убирается Наски от Шимано. А вот размер... Если чаще планируются веса под верхнюю планку теста, то лучше сделать выбор в пользу 4000. Но если половина - две трети загрузки, то все же 3000 будет чуть более уместен. Разница в цене минимальна, надо понять личные предпочтения.
По первому вопросу по-прежнему пока ничем порадовать не могу. В ближайшее время проведем с Игорем "домашний" тест-драйв, тогда, думаю, смогу ответить как минимум на часть вопросов, касающихся подбора инструментов.

Саша, спасибо за добрый слова:-))

Игорь, Вам отвечу в первую очередь:-)

Взаимно, Игорь Владимирович, на Родине оно как-то встречаться и общаться приятней:-)

Евгений, довольно много вещей надо хотя бы просто день потрясти, сделать "домашний тест-драйв", сделать соответствующие записи и обменяться мнениями с коллегами прямо на месте. Мы эту программу обязательно с Игорем затеем, в буквальном смысле ноги никак в одно место не свезут. Тогда будем более компетентны в такого рода вопросах. В дальнейшем есть намерения устраивать тест-драйвы и непосредственно на водоемах... вот только не пришлось бы потом всю эту гору спиннингов выкупать на свой небогатый баланс:-) В общем, обещаем двигаться в этом направлении. Номинально - да, оба подходят, на практике прошу набраться терпения, ок?
Что до выставки... я потерял в этом году к ним всякий интерес. Возраст уже не тот, и я не только не получаю от выставок удовольствия, как это было лет пять назад, но и вообще теряю всякие моральные и физические силы напрочь. Атмосфера общения кажется мне совершенно убийственной, ярмарка в Голтве отдыхает. Казалось бы, потомок нижегородцев, я должен был бы питаться духом выставок и ярмарок, но во времена хорошей ярмарочной жизни мои предки были в других местах: дед по одной линии охотился на Урале, бабка по другой - жила в Саратове и, хотелось бы, чтобы рыбу удила.... Короче, не складывается. Чем больше народа, тем меньше возможности для нормального, вдумчивого, интересующего всех участников, разговора.
Но это, как вы понимаете, все лирика. Относительно физики - выставка состоялась. Очень понравился новый 75 павильон - просторно, широко, больше воздуха (хотя один фиг жарко и душно). Видел напряженную работу на многих стендах, велись переговоры, многие дружили и заканчивали рабочий день в гостиницах и кафе - очень хорошо, что выставка была. К сожалению, за семь выставочных лет я выбился из этого формата окончательно и бесповоротно. Ну, будет время больше заниматься вот этим сайтом, что меня сейчас очень живо интересует. Надеюсь, что и вас, уважаемые коллеги по увлечению, будет интересовать в ближайшее время тоже.

Дмитрий, день добрый.
А что за Александр? Так, ради справки...
По поводу Черного моря - никогда спиннингом там не ловил, но если подобные вопросы будут повторяться, придется ехать, благо там сестра в Сочи живет. В сентябре там рыбалка есть?
За вопрос по голавликов спасибо, а то бы я вообще себя грустно чувствовал:-)
На одной реке это одни воблеры, на другой - другие, и даже не всегда в размере рыбы дело. Вот приобрел неделю назад 2 Чабби-минноу, думаю, одну из первых рыбалок с них и начать, на все остальное условно-голавлиное уже и так ловится...

Андрей, если речь о рывковой проводке, то бороды (пусть и крайне редко) бывают даже на дорогих катушках. НО! Чем дороже катушка, тем меньше шансов эту самую бороду получить. Магниевый Техниум или ТД-СОЛ, к примеру, с задачей в целом справляются.
Если речь о равномерной проводке воблерами или джиге - тут все куда проще. Ну, послеживать только, чтобы петля из-под верхних витков не выбилась - и все. При ловле твичем лучше не наматывать леску под бортик, как мы делаем это для ловли джигом. Пусть остается в пару мм. зазор.
P.S. Шнур 0,8 (по японской классификации) стоял у меня года три на TD-S-1500. Катушка тяжеловата, но с бородами проблем не было.

Игорь, разочарую Вас в лучших ожиданиях. Тему джеркинга я для себя еще на год закрыл. В конце прошлого сезона был соблазн окунуться в это дело с головой, но по здравым размышлениям пока отказался. В сезон получается всего 80-100 рыбалок, если новое направление осваивать, надо отдать ему хотя бы треть. Это значит меньше ловить на джиг, крэнки и миннохи - я не готов к таким жертвам.
Если возникает необходимость ловли большими приманкам, ловлю популярными сейчас на Нижегородчине 130 воблерами: Рудрой Адзурой, Бализонгом, Пойнтером, Страйк-Про... Уверен, что они вполне (или почти) заменяют джерки в соответствующих условиях, но для них не нужен спец-комплект. Из джерков пока только Бустер-джерк-2 от Страйк-Про в нескольких вариантах раскраски. Он тоже не требует специальной снасти, ловлю тяжелым твичевым комплектом.
В общем, пока нет особой необходимости в кастинговом комплекте, но со временем, скорее всего, и он появится. И связано это будет с возможными поездками за крупной щукой на Север.
P.S. Могу сослаться только на опыт моего нижегородского коллеги Валерия Новосадова. Его рабочий комплект: Beneyro от Мэйджор Крафт и катушка Амбассадор Рево-инс от Абу Гарсиа.

Андрей, думаю, что необходимый баланс у снасти будет. Обратите только внимание на тест спиннинга по леске. Мы обычно смотрим только на тест по приманке, а ведь надо еще знать заложенную производителем мощность. Но Вы правильно планируете 0,1 мм, перегруза в этом случае быть не должно.
А спиннингами Микадо 11-12 лет назад рыбу ловил, и очень успешно... надеюсь, и у Вас все получится!

День добрый, Сергей.
В недавнем прошлом спортсмен, я всегда делал выбор в пользу Тини, хотя появились большие и маленькие у меня одновременно. В настоящий момент считаю, что по щуке они работают практически одинаково: оба нетребовательны к проводке, допускают большие паузы, подергивания, покачивания и т.д. Пожалуй, на Тини чаще соблазняется окунь. Вернее, на большой я вообще окуня не ловил, хотя по теории уже должен был бы поймать... Попробую предположить, что для окуня размер большого уже оказывается избыточным. А вот щуке, похоже, все равно. В последнее время чаще применяю большой - больше вес, точнее заброс, а в целом - все то же самое.
С фотками никак не наладим, но завтра придут админы и все исправят...

Вы знаете, не задумывался, а ведь оказалась очень интересная вещь...
На Партнере 76 эта длина составила 31 см, т.е. рукоятка в моем случае убирается ДО локтевого сгиба. А вот на Партнере 80 длина уже 35,5 см и это оказывается критичным, рукоятка в предплечье не убирается! Вот не потому ли мне 76 нравится больше и я стараюсь чаще делать выбор в пользу него, даже если речь идет о тяжеловесных 130 вобах??
Вообще рукоятки умелыми людьми пилятся, а затем балансируются. Но я издевался таким образом над спиннингом только раз...

Владимир, а ловить с берега или лодки? Если с берега, то категорически, а если с лодки, то с рекомендацией желательного выбрал бы спиннинг более мощный по тесту. Тест, он ведь не только по приманке, но и по рыбе должен быть, согласитесь? Да, я держал на спиннинге 2-7 щуку под двушку и голавля за кило, конечно это кайф. НО! Оба эпизода закончились потерей трофея. Голавль был бы на 100% отпущен (я принципиально не забираю голавлей, есть такой бзик), а со щукой бы подумал и тоже бы скорее всего отпустил... но дело-то в другом - я с сражении в том и в другом случае ПРОИГРАЛ! Да, получил удовольствие, да, рыба не нужна, но вот так сказать, что поймал нельзя, поскольку не поймал. В одном из случаев разогнулись тройники, в другом в итоге получился сход, но главный виновник все равно спиннинг, который не справлялся с хорошей рыбой.
Это раз. Два - это течение реки. К огромному сожалению Хопер вживую никогда не видел, но мне представляется река с приличным течением, а если так, то палочка до 7 граммов уже на проводке будет перегружена. Вот крэнком рекомендовано делать во время проводки ускорения, рывочки, но куда там, если палка уже в статике изгибается колесом?!
В общем, я бы порекомендовал снасть с несколько большим запасом. Ну, если уж Велос, то как минимум до 10 граммов. Да, это уже не очень и УЛ, но если ловить не совсем уж "микробами" и не совсем уж мелочь, то оно, мне кажется, будет более правильно...

Да, длинновата. Но кто сказал, что длинными не твичат? Если есть серьезный выигрыш в дальности заброса, удобством проводки можно пренебречь, лишь бы она в общем и целом получалась.
По тесту - похоже, тоже с запасом. Но опять же - почему бы нет. В тех случаях, где я орудую Партнером 10-28, чемпион мира Леша Шанин ловит Партнером 12-38. С забросом у него никаких проблем нет, очень хорошо кидает, хоть и своеобразно. Ну а на вываживании крупняка получает преимущество. Свою самую большую щучку, на 9, я втащил в подсак меньше чем через полминуты, благодаря мощности Дайва Хартланд 7-40.
За характеристику Лувиаса спасибо, буду иметь ввиду...

У меня - Партнер 10-28 для таких. Заброс - с длинным свисом приманки, воблер летучий, за тридцатку заброс вполне возможен.
По катухе. Как себя чувствует? Как воспринимает рывковые нагрузки? Извините за встречный вопрос:-)
Вас и всех мужиков - с праздником! Главное пожелание - мирного неба над головой! Что б больше уж не служить, все хорошо по молодости и в меру:-)

Евгений, если речь о щучьих воблерах, то, как уже говорил, посмотрел бы что-нибудь помощнее... если Норстрим, то второй Динамик до 25 (даже не Стейдж). Но есть ли они - вот в чем вопрос.
По катушке. Мой "разумный минимум" - это ТД-СОЛ 2500 и Техниум мг 2500. Разумеется, при случае с удовольствием и "Форсу" бы на службу поставил, но пока не получается. В Нижнем есть хороший спиннингист Игорь Кузнецов, он вообще советует не заморачиваться с катушками, приобретать на сезон-другой чуть не Наски 2500. Ну, я в деревне юзаю Наски, пытаясь убить ее жестким твичем, ловлей по корягам и джигом - за два сезона убить не получилось:-) Сбрасывает ли она чаще петли, чем СОЛ - сразу бы и не сказал, не так часто это бывает и на той, и на другой
Плетенки - единички от Унитики и Яматойо.

P.S. Можно и Мегу, вполне рабочий бюджетный вариант. Только по тестам надо разобраться, то, что есть сейчас на сайте, не очень под эти задачи подходит...

Просто для справочки, приведённый Вами AREAL/213см. с верхним тестом до 12гр., а не до 16гр.

Да, вероятно. Удивление вызвал еще тот факт, что в этом месте я и на специализированные голавлиные воблеры голавля не ловил (только окуня и красноперку), так что сюрприз был что называется полным:-)

Евгений, теперь понятно.
Все перечисленные воблеры одного назначения - для ловли щуки (а кое-где еще и окуня) на мелководье. Можно ли расширить этот ряд? - да безусловно! Тот же JB-90 от Ю-Зури подойдет, большой Магаллон и т.д. Надо ли до первых проб расширять арсенал - вот в этом я не уверен. Если есть возможность, лучше покупать каждый воблер в двух цветовых решениях и экспериментировать при случае с цветом. С одним-единственным воблером может произойти уже на первой проводке несчастье, так что я всегда (руководитель SL Игорь Занкин не даст соврать) покупаю воблеры парами.
Теперь о спиннинге. Номинально он для этих воблеров подходит, вопросов нет. А вот на практике от твичевого спиннинга для мелководных щучьих воблеров требуется запас мощности. Диктуют это условия ловли: трава, коряжки и пр. Не все спиннинги и с тестом до 3/4 унции с задачей форсированного вываживания или просто сдерживания справляются, так что здесь как раз запас карман не потянет, надо выбирать нечто более мощное и жесткое.

Да..., случай конечно нетипичный :), но факт есть факт!

А какие воблеры, Евгений?
Кстати, сегодня был вопрос вот про примерно такой инструмент... Правда, цена его немного выше заявленных 3000, насколько я понимаю...