Консультации от гуру спиннинга

Я бы позиционировал его как универсал с уклоном в твич - если так можно. http://photo.qip.ru/users/kuzmin/96575925/123059517/ .
Палка отличается и от Дин-2 и от Диск-2, хотя чуть ближе по строю к последнему. Но исполнена изящнее. Про дизайн я и не говорю.
С ув.,

С этим - сложно. Палку я тестил в марте, потом - вернул в Мир Рыболова. Экземпляр-то еще был не совсем серийный. Свежести впечатлений нет. Но, пожалуй, тест по забросу соответствует заявке, а по твичу - где-то 6-21.
С ув.,

Предметная ловля щуки ультралайтом несколько отдает мазохизмом, да и вес воблеров на щуку, пусть даже до кила, выходит за рамки этого класса.
Д-2 4-18 - может быть, но для меня самый удачный и многократно проверенный твичевый Д-2 это 5-25, а он тут будет дюже мощным.
Сомнения насчет Психоганов - это определенное злоупотребление К-кольцами. Как минимум часть моделей серии следовало оснастить другими кольцами. Что, кстати, и цену бы слегка уронило. Короче, если некоторые воблеры марки Понтун21 я готов весьма высоко оценить, то целесообразность появления спиннингов этой марки - в их нынешнем ассортименте - вызывает некоторые сомнения. Что-то там не совсем в порядке с инженерно-дизайнерской мыслью. Это удивляет, ведь, например, в "русской" серии Ламигласа с этим все хорошо.
С ув.,

Глюкнул комп, и почти готовый развернутый ответ пропал:(. Попробую заново...
Райзер - разноплановая серия. Например, этот: http://photo.qip.ru/users/kuzmin/1097703/124843889/ - лайт-универсал. В принципе, подойдетRZS-792M,но личного опыта по нему нет, и цена - повыше лимита.
Из Кандо скорее выскажусь за 74й, чем за 76й.
Спайкеры - да, Китай. По рабочим свойствам Психоганов ничего не скажу, замечу только, что по цене они должны бы быть где-то близки к Спайкерам, а не так, как есть. Плюс - некоторые из Психоганов, мягко говоря, озадачивают проектными решениями. А Кирилл Гущин (разработчик Норстримов) свой хлеб явно не зря кушает.
Рестив - есть 78й унцовый, но я еще раз замечу, что если нет совсем уж резкого противления длинным палкам, 85й для достижения поставленной цели уместнее.
С ув.,

Замечу, что воблеры бывают очень разные. Стоит уточнить, какие больше имеются в виду. Еще вот мне трудно сравнить эти две модели, т.к. одну из них я практически не знаю.
С ув.,

Постановка задачи вполне конкретная, соответственно - готов предложить пару конкретных вариантов. Это Мейджор Крафт РестивRTS-852M- модель, очень удачная со всех точек зрения, плюс Норстрим Спайкер SPS-762M. Рестиву - уже три с лишним года, а Спайкер, как серия, появляется вот-вот, но предсерийные образцы я тестил. Обе палки комфортно управляются с наиболее типичными щучьими минноу размера 9-12 см. Разве что длина может показаться чрезмерной, особенно у Рестива - есть ведь мнение, что комфортная длина твичевых палок это 6'6'-7'. Но я сам часто ловлю рывковыми выблерами весьма длинными спиннингами и не испытываю желания поменять их на короткие. Плюс в данном случае подчеркнута значимость дальнобойности, а 85й Рестив, при прочих равных, кинет Храп-10 или что-то подобное метров на 8-10 дальше, чем коротенький колышек.
С ув.,

Как это нередко бывает, глюкнул комп, и большой ответ на заданный вопрос аннигилировал... Попробую сейчас его повторить, пусть и в сокращенной версии.

Итак...
Выскажусь сначала о К-кольцах. Я не разделяю "всенародной любви" к ним. Во-первых, их основное заявленное преимущество - отсутствие фактов захлеста шнура при забросе - далеко не абсолютно. У меня не раз уже бывало, что петля нитки захлестывалась-таки за К-кольцо. Во-вторых, на такие кольца пошла банальная мода, их ставят где можно и где нельзя. Нельзя - на спиннингах самых легких классов. Но все равно ведь ставят.
Теперь по сути. Описанная проблема есть проявление довольно редкого, но все же не исключительного явления - взаимонесоответствия трех основных компонентов спиннинговой снасти. Конкретная модель палки, конкретная модель катушки и конкретный шнур - в силу физико-геометрических причин (грубо говоря, конус схода шнура при забросе получается "неправильным") - именно в таком сочетании порождают проблему. Но если заменить один из элементов, то проблема, как правило, уходит.
Я считаю, на Ареале стоят оптимальные для данной модели кольца. Что-то там поменять - это, скорее всего, испортить палку. Лучше - поменять катушку или шнур.
С ув.,

Уточнение "из более фирмовых" - стоит ли понимать это, как что-то из более высокого ценового диапазона? Просто на уровне ценника того же Бальтасара найти что-либо с более высокими рабочими характеристиками и живучестью очень сложно. Бальтасар, в принципе, удачная серия. Я не слышал, чтобы эти палки сколько-нибудь часто ломались.

Насколько я в курсе, Прокастер - это продолжение серии Регал. Регалы же никогда не отличались безупречностью в плане работы с плетеными лесками, поэтому описанная картина не удивляет. Вообще, я всегда подчеркиваю достаточно простую истину: дешевые катуши от Дайвы и Шимано заведомо проигрывают в своих рабочих качествах ценовым аналогам от "легких" брэндов. На Дайву стоит предметно обращать внимание при цене где-то от 100$. То, что ниже, - тут все очень сомнительно.
Что же до вариантов действий, то они стандартны. Если явных, видимых дефектов намотки нет, то надо "поиграть" подшпульной шайбой. Для начала снять ее вообще, посмотреть, что станет с намоткой, не будет ли шпуля в заднем положении задевать за ротор, ну и, понятно, проверить, как оно станет со сбросом петель. Возможен и промежуточный вариант - поставить шайбу, которая раза в два тоньше изначальной.
С ув.,

Из перечисленных моделей я бы выбрал Страдик или Калдию. Но тут важно не ошибиться с размером.
С ув.,

Первое, что приходит на ум, это девятка Айко Калисто, до 45 г (по ощущениям, тест можно немного превысить) - палка очень звонкая для своей вполне бюджетной категории. Скоро будет подходящая модель в серии Норстрим Элемент - 9'3", до 60 г, но это, как я понимаю, вопрос полутора-двух месяцев.

С ув.,

Я бы не сказал, что микро-джиг сейчас именно "набирает популярность". Ситуация с ним скорее стабильна, или даже популярность слегка пошла вниз. Тем не менее, уровень интереса к этому виду ловли - весьма высок, особенно - в густонаселенных и относительно малорыбных регионах. Я вот сам, кстати, ловил на микро-джиг и позавчера, и вчера, и сегодня, что, думается, является определенным показателем.
Основной мой чисто микро-джиговый инструмент класса "до 3 г + резина" это Графитлидер Кальцанте:GOCAXS 732UL-S спиннинг 0.5-6 гр..
С ув.,

В микро-джиге предпочитаю "съедобную". Варианты: Nitro Wax Worm, Ecogear Paramax... Два названных вида резины особенно хороши именно по окуню.
С ув.,

На мой взгляд, Бальтасар - одна из самых удачных бюджетных серий на нашем рынке в расчете на рывковые приманки. Характеристика строя смущать не должна. Миннохи-мелководники весом граммов до 32 спиннинг протвичивает без напряга. По дипам - комфортный верх ок. унции.
С ув.,

Если все же чаще 8-10 г и реже - 12, плюс - резинка небольшая (окуневая), то хорош вариант из моей фамильной серии Team Kuzmin, 2,5 м, 1,5-12 г. Ценник там поначалу был всего до 4,5 т.р., потом "Сабанеев" прайс поднял, но не думаю, что до 8 т.р.
Еще вот есть восьмерка (т.е. чуть покороче) МК Рестив до 15 г - определенно нормальный вариант, по тесту подходит лучше.
С ув.,

Такая постановка существенно меняет дело. Айко Калисто, 2,5 м, 5-25 г. Если еще травка и коряжничек, этот вариант будет кстати.
С ув.,

У Айко же есть катушка Horus 3000. Вариант.
На днях вот ловил упомянутой палкой в паре с катушкой Silstar Extant 3000 (тестил катушку как раз). Ну и уговорил сомика почти в пуд весом. Ну и про Эксию 3000 и Банакс Херс 750 я бы не забывал.
С ув.,

Я на этой палке ничего не менял. Маленькие кольца малость проблемны разве что в мороз. Что до перехлестов - то не помню, чтобы они были хоть раз. И дальность броска - не ниже средней для своей длины. Вот - фото с одной из последних рыбалок с этой палкой: http://photo.qip.ru/users/kuzmin/1097703/124843936/ .
С ув.,

Я вот твичингом ловлю много, хотя и не исключительно. И мультом ловлю достаточно часто. Но желания перейти в этой ловле полностью на мультовую снасть точно не испытываю. Мне вот воблеры размера до 130го Бализонга удобнее твичить "мясной" снастью. Иное дело - джерки. Ну, да ладно.
Кастинговыми палками от Харти Райз я не ловил ни одной. Из того, что хорошо знаю, и что должно быть здесь в магазине, это Мейджор Крафт Over7, 8', до 28 г - реально палка очень хорошо твичит воблера до того же Бализонга или Рудры, и бросает заметно дальше более коротких - если это важно. Из бюджется кастинговых палок выделил бы норстримовский Стандард - унцовка там тоже идет с некоторым запасом по тесту. И Айко Бальтасар. Но там лучше выбрать тест побольше.
Что до мультов с твич-баром (дайвовских - или еще какие есть?), то на выставках их постоянно народ в руках крутит, но брать, хоть они уж давно на рынке, никто почему-то не отваживается, воспринимая больше как игрушку. Не помню, чтобы хоть у одного из моих непосредственных знакомых такой мульт был в пользовании. Просто дошло уже до смешного:). Хотя попробовать эту "опцию" желание есть у многих. Но еще больше хотят, чтобы попробовал и рассказал кто-то другой.
С ув.,

Мультовая снасть, как я уже заметил, однозначно целесообразнее в джеркбейтах, ну, кроме, быть может самых лайтовых, граммов до 40. Также - при ловле бешеных рыб средне-крупного размера, которых, большей частью, в нашей стране нет, это нильский окунь, тукунаре и т.п. В просто джиговой ловле мульт давал преимущество в былые годы, когда мы еще не знали плетенки. При ловле на моно более высокая сенсорика мультовой снасти сказывается. Все остальное - дело личного вкуса. Если не брать джерки и басса, то у меня мультовых рыбалок за год накапливается всего десятка полтора от силы.
Палка тестом до 60 г тоже тянет воблер весом 34 г еле-еле? Что-то здесь не то. Дайвовская 3000-я мясорубка - тут, да - для некоторых серий твич таких воблеров не полезен. Но все равно я не вижу резона ради одного воблера радикально менять всю снасть. Не факт, что другие "монстры" будут ловить также хорошо.
С ув.,

Да, Экселлер 3000 можно таким образом быстро укатать. У меня вот на твич крупных (от унции) воблеров из бюджетных мясорубок имеется Тика ДинаСпин 3000. Она покрупнее в приводной части среднего 3000-ка, поэтому до сих пор жива и здорова.
С ув.,

Несколько сложновато сравнивать две нитки с обозначенной точки зрения. По моим замерам, реальный тест у РР 10 лб 6,5-7 кг (без узла), реальная толщина - ок. 0,21-0,22 мм. Думаю, что более выгодной альтернативой может быть FireLine Exceed. Вопрос только в выборе номинального диаметра. Скорее это 0,12 мм. Мне эта нитка определенно понравилась. Я ее сам не измерял, но по работе впечатления очень неплохие.

С ув.,

Есть специальный приборчик. У меня сейчас нет, но вот в представительстве ДАМ - имеется. Когда я там появляюсь, пользуюсь этим устройством.
Когда такого прибора нет, есть одна хитрость. Считается, что прочность шнура, если посередине его завязать простой узел, падает ровно вдвое. При всей сомнительности этого допущения - я проверял на разных нитках - это и в самом деле так. Точнее, там не 50% выходит, а, в зависимости от нитки, грубо говоря, 45-55%. Какой-никакой, а ориентир. Тогда можно спокойно вязать тем же клинчен концы отрезка к, скажем, гвоздю и динамометру, фиксировать нагрузку, на которой случился обрыв на завязанном посередке узле, умножать на два и получать довольно точную оценку безузловой прочности шнура.
С ув.,

Важное уточнение: какая МР имеется в виду - верхняя или нижняя, летняя или зимняя?
Но по любому - унцовая палка длины 76 - это не мелко-среднеокуневый формат. Можно, конечно, и ею ловить, но больше от безысходности.
С ув.,

Не берусь давать рецепты со сколько-нибудь весомой гарантией. Ибо было и у меня самого немало случаев, когда проблему поимки щуки по жаре решить не удавалось. И на соревнованиях в пекло бывало, что щук на три десятка человек за два дня ловили штук пять...
Но в общем и целом я бы ушел сейчас с подтопленного плотиной участка туда, где есть заметное течение. Ловил бы больше на твич на средних глубинах. Воблеры - что-то классическое. Храп-10, Пойнтер-100 и т.п. Но джиг с головой 3-6 г исключать бы не стал.
С ув.,

Серию знаю очень хорошо. Но по модели 3-15 г - опыт эпизодический. Скажу так: эта модель - попытка убить двух зайцев одним выстрелом. Закрыть нишу окуневых и средне-щучьих минноу. Некоторые полагают, что данная палка допускает перегруз, как модель 5-25 г, но это не так, поэтому бывают поломки по этой причине: ставят, например, джиг-головку 17 г + резинка - а это много. Данная модель исправно работает именно в своем тесте.
Вершинку для Ареала? Вопрос надо задать на сайте Нострима. http://www.norstream.ru
Видеоприложение РсН... Хм... Пока участие в этом проекте абсолютно никаких моральных или материальных дивидендов мне не принесло. Хотя напряг это серьезный. Поэтому дальше - скорее нет, чем да.
С ув.,

Из Кальцанте я знаю только одну модельку, и та - солид. Корто - не пользовал в принципе, как и модели некоторых других графлидеровских серий, которые могли бы теоретически подойти. Если говорить строго о том, по чему имею практический опыт, и что однозначно в тему, то вариант один - Динамик-2, 76, до 7 г.
С ув.,