Друзья, буду рад поделиться с Вами любыми своими знаниями и помочь советами при выборе снастей, в первую очередь конечно удилищ для спиннинговой ловли, с уважением, Дмитрий Шабалин.
 | Павел Микин | в среду, 9 марта 2011, 08:57 |
Дмитрий здравствуйте, хочу проконсультироваться с вами по выбору палки для джига.
1. Что лучше выбать, блюрапид или сеабас? какие у них + -.
2. Какой блю жестче и лучше, старый или новый?
3. Сеабас до 50 гр слышал что стучит с 14 гр? Сеабас с таким тестом только 3 м?
P.S. Блюрапид рассматриваю с тестом д унции.
Вообще охото не сильно береговую палочку с длинной около 270 см..
 | Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 16:18 |
В целом, обе серии хорошо подходят для джига. Рапиды более быстрые, строгие. Сибассы имеют чуть более универсальный строй, облегчённый бланк, рукоятка покороче. Разница заметна при близком сранении. Ну и оформление у них совсем разное.
Новые Рапиды однозначно лучше старых, они чуть мощнее, быстрее, приятнее в работе.
Да, тест до 50 грамм есть только в длине 3 м.
В длине 2.75 есть унцовый Рапид, одна из самых популярных палок в серии. Их Сибассов альтернатива SB-902ML тест 10-30.
Я бы для себя выбрал Рапид, но кого-то подкупает лёгкость и строй Сибассов.
| Павел Микин | в среду, 9 марта 2011, 16:44 |
Блюрапид vs Сеабас
а как они по крепкости, если вдруг отстрел то блю более подвержен к поломкам?
| Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 17:26 |
Поколение Рапидов 2009 года вовсе не склонно к поломкам, статистика явно улучшилась по ним. Это связано с объективными конструктивными изменениями в материале. И бояться надо скорее сильных ударов по бланку, нежели отстрелов.
Гарантийная поддержка по СД родс работает достаточно хорошо, по крайней мере мы делаем всё возможное, чтобы обеспечить пользователей СД родс запчастями с минимальными для них затратами.
| Павел Микин | в четверг, 10 марта 2011, 16:48 |
Блюрапид vs Сеабас
Дмитрий т.е. Спиннинг лайн поддерживает функции покупки сломанных частей ( не дай бог конечно) по льготным ценам?
Я так понимаю вы советуете приобрести лучше нового блюрвпида чем сеабас? http://www.cdrods.ru/price_l.php
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 14 марта 2011, 13:17 |
Да, поддерживает.
Чисто для джига я бы сам выбрал Б.Рапид. Сибасс - чуть более универсальный, когда нужно закрыть разные способы ловли одним удилищем.
 | Виталий Харитонов | во вторник, 8 марта 2011, 15:10 |
Здравствуйте!
Безузловая застежка исключает вероятность обрыва и отстрела приманки на узле (вычитал).Как лучше произвести монтаж воблер (лайт) - поводок - застежка?
| Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 15:54 |
Виталий, я не имею отношения к ассортименту и наличию товара на сайте спиннинглайн. Думаю, что менеджер магазина подскажет Вам по размеру застёжек, по коду это понять невозможно. В любом случае, для УЛ надо брать минимальный размер.
Теперь по существу. Безузловая застёжка сохраняет прочность шнура почти полностью. Однако, это не всегда хорошо. При мёртвом зацепе можно потерять не только приманку, но и 20-30 метров шнура. Я сам крайне редко использую безузловые застёжки, в том случае, если шнур плохо держит стандартные узлы. Узлы использую трёх видов Clinch, Palomar, Uni - выбираю тот, который лучше для данного шнура или лески.
Монтаж простой - цепляете застёжку к воблеру или поводку и вяжете шнур.
Струна в качестве поводка уменьшает перехлёсты и также меньше скручивается сама. Для маленьких воблеров лучше всё-таки обойтись без поводка, с обычной или безузловой застёжкой.
| Виталий Харитонов | в воскресенье, 6 марта 2011, 15:08 |
Дмитрий здравствуйте!
Вероятно неоднократно Вы отвечали на подобные вопросы, но просьба помочь в выборе конкретных моделей спиннинга и катушки (ультра - лайт). Какая лучше длина спиннинга, необходимый строй?
Основная рыба - голавль.
Приманки мини воблеры 0-10 гр (Jackall Chubby F38, Rigge 35 F. Yo-zury L-minnow 44 и т.п.).
Река Урал Оренбургской области ширина 20-40 м, ловля на перекатах.
Бюджет 10 т.р. (плюс-минус).
Заранее благодарен за ответ
С уважением, Виталий Харитонов.
| Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 16:09 |
По строю и длине голавлёвого спиннинга существуют разногласия. В основном это связано с различием рек (заросшая, чистая, большая, малая), размером голавля и личными предпочтениями. В среднем длина 7.6 - 8.3, строй быстрый.
Исходя из приманок, позволю рекомендовать CD XLS 8.0 L, указанный тест 3-14, но реально палка более лайтовая, с этими приманками работает отлично. Либо CD Extrasense 7.9 L 3-12. Это если бюджет на палку близок к 10 т.р. Из дешёвых удилищ хороший вариант Hearty Rise Bass Force 702 L 3-10 (если хотите покороче). Очень интересен HR Egi Force EB-792L - на нём кольца ПЕ-концепт, если не смущают.
По катушке, размер всё-таки не самый маленький, а лучше 1500-2000. Выбор модели - исходя из бюджета.
 | Алексей Морозов | в субботу, 5 марта 2011, 16:38 |
Добрый день Дмитрий !Мучаюсь и сомниваюсь, т.е. стою перед выбором Graphiteleader Calzante EX или "Hearty Rise" - Zorro-Z.Палочку хочу для ультралайта чувствительную и посылистую.Мне необходим универсал , так как зажат в средствах,чтобы микроджиг,микровертушки,микроколебалки и т.д. ,я мог использовать.Насколько мне известно , что Calzante EX производят в Китае , а не в Японии,из этого и складывается цена "БЮДЖЕТНАЯ+".Вот и терзают меня смутные сомнения.Прошу,помогите определиться.Очень буду признателен.
С уважением,Алексей.
| Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 14:04 |
Могу лишь сказать, что Zorro-Z 562 и 622 LST очень достойный вариант, я сам пробовал 562, таким же ловит Илья Пиварчук, очень лестно отзывается о нём (он может быть Вам знаком по публикациям в РнР, спец по воблерной ловле). 562 побыстрее, предпочтительнее для твича. Под Ваши задачи видимо 622 предпочтительнее.
| Алексей Морозов | в четверг, 10 марта 2011, 18:28 |
Graphiteleader Calzante EX или "Hearty Rise" - Zorro-Z
А тест реальный у "Hearty Rise" - Zorro-Z 622 LST или занижен? Можно-ли его перегружать ? Какая у него чуствительность по приманкам до 1 грамма , а то меня смущает тест? Как-то странно , что у него очень маленький диапазон:1,5-5 грамм.Дайте ,пожалуйста, полную характеристику данному спинингу.А кольца Pacific Bay с вставками из Sic ?
За ранее благодарю, Алексей.
 | Павел Копылов | в четверг, 3 марта 2011, 08:26 |
Добрый день! Два года назад (2009) увлекся твичингом. Для этих целей приобрел себе два Mitchell Elite Spin (позиционируются как твичинговые) 190/4-18 и 198/8-32. Отловил ими пока 3 осенних рыбалки на Енотаевке. Доволен как слон, вес, строй и чуйка класс! На последней рыбалке более тестовый использовал для джига с лодки с чебурашками 36, т.е. перегружал. Чуйка в руку - просто сказка! Длины достаточно т.к. дальше 50 м кидать не надо было. Самый крупный в улове судак 4,5 кг и несчетное количество от 0,5 до 1,2. На крупном судаке спиннинг повел себя отлично, а вот для мелкого он слишком жесткий, не отрабатывает рывки. И как результат много сходов и порваных губ у судачков, кот. стоило бы выпустить. До сих пор для подобной рыбалки использовал старую Катану 2,70/10-30, по-этому с чуйкой понятно, а со строем нет. На сколько в вашем понимании джигового спиннинга твичинговый подходит под джиг. Меня устраивает в нем практически ВСЕ. Но весной едем на Волгу, и хочу прикупить более тестовый спин, где-то до 40-45 гр. Стою перед выбором. Подавляющее большинство советов - St. Croix Avid, но я хотел бы более короткий и с разнесенкой. Присматриваюсь к Savagear Bushwhacker xlnt, Berkley Pulse, Hearty Rise, Boat Jig Force, SD-772 M, 232 см, 15-42 гр. Кстати, насколько последний по своим характеристикам похож на твичинговый спин? (есть возможность приобрести спиннинг на немецком eBay, т.е. выбрать из европейского ассортимента).
В Митчеле понравилась чуйка, разнесенная ручка, вес самой палки. Я не знаю насколько чуствительны ХОРОШИЕ джиговые спиннинги, сравнить Митчелл не с чем, кроме катаны.
| Дмитрий Шабалин | в четверг, 3 марта 2011, 10:59 |
В моём понимании твичинговый спиннинг вполне подходит для джиговой ловли. Короткие удилища с большим тестом как правило жёсткие, у них действительно могут быть проблемы на вываживании. Обратите внимание на Hearty Rise Stalker 732M либо 802M, тест 8-38. HR Boat Jig Force имеет цельную рукоятку.
| Павел Копылов | в четверг, 3 марта 2011, 16:17 |
Выбор спиннинга под лодочный джиг.
Цитата: Обратите внимание на Hearty Rise Stalker 732M либо 802M, тест 8-38.
Т.е. можно перегрузить грамм где-то до 45? Разумеется, без силовых манипуляций.
| Дмитрий Шабалин | в субботу, 5 марта 2011, 15:53 |
Мое мнение - что можно. Статистики пока мало, но удилища производят впечатление прочных.
| Павел Копылов | в воскресенье, 6 марта 2011, 22:58 |
Выбор спиннинга под лодочный джиг.
Дмитрий, а если Силфи? Кстати, может взять SR-732MH? Или он проиграет в чувствительности в руку 732М на весах 32-36? Или может добавить денег и взять что-нибудь, что будет принципиально чувствительней ХР? Положа руку на сердце, что купили бы себе для такой рыбалки?
| Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 13:58 |
Сильфи отличный вариант под такую ловлю, а именно модель SYS-762M FT, тест 10-60, пусть тест не смущает. Чувствительности на весах 32-36 за глаза у всех обсуждаемых моделей. Разница в нюансах строя. А также выбор правильной мощности, чтобы она соответствовала условиям и размеру рыбы. SR-732MH - это конкретно инструмент для Нижней Волги, но я бы обошёлся для себя и 732М.
Для себя бы взял обе палки, Сильфи и Сталкер:)
| Павел Копылов | в среду, 9 марта 2011, 15:34 |
Выбор спиннинга под лодочный джиг.
Веса до 32 г перекрыты существующими палками. Получится ли в случаеострой необходимостина 732М поставить чебурашку больше 44 гр, или брать 732МН? Тогда проиграет ли МН М-ке в чувствительности на весах 28-36?
| Дмитрий Шабалин | в среду, 9 марта 2011, 16:22 |
Если вопрос стоИт так, то лучше МН. В чувствительности проигрыша на таких весах не должно быть, часто наоборот бОльшая жёсткость улучшает сенсорику.
 | Александр Ворожейкин | в среду, 2 марта 2011, 14:40 |
Здравствуйте Дмитрий. Не могли бы вы уточнить какие кольца стоят на спиннингах CD Rods Taiaha и HR Stalker. По информации ,которую я нашел на сайте http://www.anglershop.ru/spin.htm ,там стоят Fuji SiC - K . А здесь ,где то, вы говорили что там стоят Fuji alconite K. Уточните пожалуйста.
| Дмитрий Шабалин | в среду, 2 марта 2011, 15:21 |
Fuji Alconite K-series на обоих сериях.
Вообще, рассуждая о современных кольцах - многие производители шагнули далеко вперёд и теперь Фуджи не является таким бесспорным лидером, как это было лет 10 назад. Несколько компаний в Тайване и Корее делают фурнитуру очень достойного качества, с тонкими вставками, качественными рамами, вполне соответствующую удилищам премиум класса.
 | Сергей Кожевников | во вторник, 1 марта 2011, 17:15 |
Здравствуйте Дмитрий.
Мучительно пытаюсь выбрать спиннинг для джиговой ловли. Вроде бы остановился на CD-Rods Blu Rapid, но ни как не могу выбрать модель. Условия ловли следующие: Река с достаточно сильным течением диапазон массы забрасываемых головок 16-28 гр., иногда 12 гр. Пока остановился на CD Blue Rapid 9'6" ML.
Спасибо Сергей
| Дмитрий Шабалин | в среду, 2 марта 2011, 11:44 |
Рапид 96 ML вам не нужен. Нужен Рапид с тестом 7-28 гр. , в длине 9 футов BR 9'0"M, либо BR 9'10" M - если река большая.
 | Андрей Штурмин | в понедельник, 28 февраля 2011, 14:44 |
Дмитрий доброго времени суток.
Подскажите пожалуйста спиннинг для твича воблеров минноу 4-8гр бюджет до 4000руб.Ловить буду с берега взаброд.
С уважением к Вам и Вашему делу!!!
| Дмитрий Шабалин | в среду, 2 марта 2011, 11:41 |
HR Bass Force BC-602L или BC-702L, первый короткий - злее, для более агрессивного твича, второй подлиннее и помягче, но вполне для твича годится.
| Алексей Морозов | в воскресенье, 27 февраля 2011, 16:53 |
Добрый день Дмитрий!Хотелось-бы узнать , есть ли спининги Hearty Rise для ультралайта? Если есть , то какой -бы Вы посоветовали?
| Дмитрий Шабалин | в среду, 2 марта 2011, 11:39 |
Да есть, Mini Force - форелевый средне-быстрый строй, вершинка тубулар, и Zorro-Z LST, более быстрые, с монолитной вершиной. Мне больше нравится Zorro-Z.
 | Lamiglas | в пятницу, 25 февраля 2011, 22:52 |
Дмитрий, а почему на сайте магазина изменился тест спиннингов Сталкер? В частности, у SR-732L значится 3-14гр, а у SR-732ML 5-21гр (раньше было 4-16 и 6-26 соответственно). На fishing-shop.ru прежние данные. Где правда?
| Дмитрий Шабалин | в среду, 2 марта 2011, 11:36 |
Проблема в чехлах - на них тесты 3-14, 5-21 и т.д., в реальности на удилищах другие. Просто чехлы были изготовлены раньше, чем была сделана поправка теста на удилищах. В дальнейшем чехлы будут другие. А тесты удилищ правильные 4-16, 6-26, 8-38...
 | Sibiryak007 | в среду, 23 февраля 2011, 16:42 |
Здравствуйте!
Не первый раз Вас мучаю на тему берегового удилища под джиг, но думаю сейчас я уж определюсь, точнее определился с тем, что модель будет Blue Rapid.
1) При ловле весами до 30гр мне же достаточно теста 7-28?
2) С каких весов 7-28 начинает стучать в руку?
3) В каких длинах есть тест 7-28? (интересуют самые длинные).
4) Какую длину для берега лучше? Просто большая длина не всегда даёт выигрыш большой в забросе, а вот сенсорность ухудшается.
5) Как у него с забросом?
6) Возможно мне хватит 9ки с тестом 7-28 под условия: берег, забросы до 70м, ну максимум 80. Супер дальность не нужна. Веса до 28г включительно, в редкости 30г ну плюс вес приманки конечно. При этом бывают вылазки и слодки изредка. ???
Спасибо!
С ув., Василий
| Дмитрий Шабалин | в среду, 2 марта 2011, 11:33 |
1) Нет, если реально используете головки до 30 гр, плюс ещё приманка, то нужен тест до 35 гр. Если ограничится 25-28 граммами, то можно 7-28
2) Это сильно зависит от дна, от погоды, от дистанции, от шнура, от руки. В идеале думаю грамм от 10.
3) Самый длинный 3 метра ровно, 9'10"
4) Каждый решает эту диллему по своему. В принципе, 9 футов вполне достаточно. разница в забросе с трёшкой мала, чуялка в принципе немного лучше у 9-ки, устаешь меньше. Минус только в обводе бровки, но опять же разница мала.
5) С забросом у всех Рапидов оч. хорошо.
6) Если иногда лодка - то лучше 9-ка точно. Думаю 7-28 достаточно будет, в крайнем случае смягчите заброс. Но если малые веса используете редко, то подумайте о 10-35.
 | Константин Васильев | в понедельник, 21 февраля 2011, 15:49 |
Дмитрий подскажите, что предпочтительней для НВ: Сибасс форсе 3м МН или М достаточно? Важна дальность заброса, кастмастеры 20-30гр. на котлах, вертушки на ериках 4-5 номеров, реже джиг до 40 гр.Спасибо.
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 21 февраля 2011, 16:27 |
Я бы выбрал трёшку МН, она более динамична, лучше разгоняет тяжёлые веса, но и 20 гр кидает отлично.
| Константин Васильев | в понедельник, 21 февраля 2011, 17:06 |
Hearty
Спасибо, Дмитрий за быстрый ответ. В продолжение. У меня сейчас под эти цели МК кростайдж 962 12-45. Вот замандило. Стоит ли? Существина ли разница?(Пощупать нет возможности)
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 21 февраля 2011, 17:21 |
А у меня нет возможности пощупать МК:) Но думаю, что разница с Кростейджем очень существенная.
 | Владимир Каржавин | в понедельник, 21 февраля 2011, 15:45 |
Дмитрий, добрый день!
Какова правильная маркировка этого удилища, 9'10'' MH? (на сайте вашего инет-магазина путаница с тестами)
Сколько весит это удилище?
Ручка разнесенка или цельная?
Ну самое главное - отличие от TAIAHA?
Спиннинг для берегового джига. Судак и щука.
И вопрос по гарантии. Если помните, у меня уже был вопрос в связи с поломкой кольца на 76ом БлюРапиде. Но однозначно не смог понять Ваш ответ. Блюрапид кстати окольцевали и он снова в строю.
Вот текст гарантийных условий http://cdrods.ru/warranty.php там сказано следующее: "Условием для гарантийного обслуживания является заполненный персональный гарантийный талон, где должны быть указаны: фамилия и имя владельца, серийный номер удилища, магазин, дата продажи." У меня этого талона нет. Нет и серийного номера на бланке, хоть вы и утверждали что при определенном освещении его видно под лаком. Вообщем создать такое освещение не получилось.
Есть только чек магазина Спиннинглайн о покупке. Этого достаточно для существования гарантии и возможности покупать запасные части по льготным ценам?
Собственно по ценам http://cdrods.ru/price_l.php:
" 1. Верхнее колено для удилища,
при условии возврата сломанного колена в магазин – 2000 руб.
при условии невозврата сломанного колена – ... 2700 руб.
...
3. Неоснащенное верхнее колено (для самостоятельного ремонта) – 1/3 стоимости соответствующего бланка, 1100 - 1500 руб.
"
Т.е. если я заломаю хлыст, каковы мои дальнейшие действия?
а) возвращаю хлыст в магазин и получаю через определенное время новый оснащенный кольцами и в полной боевой готовности запалтив 2000 рублей.
б) выбрасываю сломанный хлыст, чтобы не платить за пересылку. Плачу 2700 рублей и получаю новый оснащенный кольцами и в полной боевой готовности.
Так?
Заранее спасибо за ответ.
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 21 февраля 2011, 16:24 |
Да, на сайте путаница, тест 10-35, попрошу исправить и добавить вес. Вес чуть позже сообщю. Ручка цельная. Отличие от Тайахи в строе, Рапид более концевой, комель и середина жестче, верх - мягче. Это достигается и геометрией и гибридной модульностью вершинки. Ну и рукоятка, на Тайахе разнесёнка, кольца, на Тайахе К-серия Фуджи Алконайт, цвет - разные.
Для берегового джига - очень даже подходит.
Чека магазина о покупке достаточно для получения гарантийной поддержки.
Процесс такой - необходима примерка старого хлыста, чтобы обеспечить правильную длину стыка! Поэтому пересылать сломанный хлыст обязательно! Бывают глупые случаи - когда вершинка улетает в воду... тогда цена ремонта включает стоимость колец, тогда примерка по комлю, либо без примерки на Ваш риск.
Цены на сайте отстали от реальности, сейчас платный ремонт вершинки Рапида стоит 2500 р. без колец.
 | Сергей Давыдов | в понедельник, 21 февраля 2011, 00:43 |
Еще раз здравствуйте! В дополнение к предыдущему вопросу...
Опасаясь за недостаточно хорошую чувствительность по концу (в руку это вообще практически утопия) на весах 8-10 гр на 76 Рапидах, начал подумывать о 83 Рапиде 6-24. Про него тоже можете что-нибудь сказать?
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 21 февраля 2011, 16:04 |
Думаю, что 83 Рапид M будет близок к 86-му ХЛС. Могу предложить XLS 80 MH, в этой модели максимально воплощена идея достаточно жёсткой на подсечке, в то же вермя сенсорной палки, и с чувствительным кончиком.
| Сергей Давыдов | в субботу, 19 февраля 2011, 16:45 |
Дмитрий Евгеньевич, добрый день. Прошу помочь с выбором спиннинга для лодочного средне-легкого джига. Основные веса:10-16 гр, реже 6-8 и 18-24 (+ вес приманки около 5-6 грамм). Условия: лодка, средняя река, глубины в основном до 3-4 метров. Объекты ловли: судак, щука, окунь (в порядке приоритетности).
По многочисленным положительным отзывам пришел к выбору между Blue Rapid 76ML и Blue Rapid 76M. Хотелось бы услышать ваше мнение по этим спиннингам по следующим вопросам. Я при этом опишу свое мнение по этим вопросам применительно к моему нынешнему XLS 86M, который уже изрядно потрепался и которому я ищу замену (прошу вас отписаться, если в чем-то будете не согласны).
1) максимально возможные нижние веса по чувствительности по концу удилища (у XLS 86M это 10 грамм (+вес приманки), 8 уже не всегда, 6 практически нереально);
2) максимально возможные нижние веса по чувствительности в руку (у XLS 86M 14 грамм стучит всегда, на песке стучит и 10, 8 грамм уже только по концу);
3) запас мощности по просеканию судака (по этому вопросу с XLS 86M я чувствую себя не очень комфортно, лично мне хотелось бы что-то более "злое");
4) строй удилища в статике и в динамике (XLS 86M в статике я бы оценил как fast (но не extra), в динамике - regular-fast);
5) "вязкость к рыбе" и насколько часто рвет губы окуню (тут XLS 86M можно поставить "шесть" по пятибальной шкале, число сходов - минимальное, браво!)
С уважением, Сергей.
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 21 февраля 2011, 15:58 |
В принципе согласен с Вашими оценками XLS 86M. Серия XLS позиционируется, как сенсорно-облегченно-универсальная.
3) Думаю, что в смысле злости устроит BR 76M, ML-ка помягче, хотя и её вполне достаточно.
4) Рапиды 2009 года быстрее по изгибу, в статике практически все экстра-фаст, динамика 76М - экстрафаст, 76 ML - fast
5) М-ка хороша по судаку и щуке, насчёт окуня - статистики нет, но при мягкой руке вполне нормально. ML - ес-но лучше по окуню.
1) 76М - 8 гр, 76 ML - 6-7 гр. Граница довольно условная, кто-то увидит и сантиметровый отыгрыш, кому-то нужно 5 см... Думаю, что ХЛС 86 близок к Рапиду 76 М в смысле кончика.
2) В руку Рапиды немного выиграют у 86-го ХЛС, из-за меньшей длины, веса и быстрой динамики. Но многое зависит от условий, 8 грамм вполне реально, меньше вряд ли, если только накоротке.
| Сергей Давыдов | во вторник, 22 февраля 2011, 23:05 |
BR 76ML / BR 76M / XLS 86M
Большое спасибо за консультацию! А можно ли будет с вами пообщаться лично на предстоящей выставке и в какой день это лучше сделать?
 | Сергей Шербуренко | в пятницу, 18 февраля 2011, 08:11 |
Здравствуйте Дмитрий!
Хочу приобрестиbluerapid под мульт, но к сожалению в продаже такого не нашел.
В инете увидел, что вы делаете такие спининги.
Интересует возможность заказа на бланке Blue Rapid 9'0" М new.
Сколько это будет стоить, срок изготовления и т.д.
| Дмитрий Шабалин | в пятницу, 18 февраля 2011, 11:59 |
Да, мультовый Рапид можно сделать только на заказ. Стоимость равна стоимости спиннинга на нашем сайте (ссылка ниже). По срокам - в зависимости от наличия частей (бланк, пробка, ЕВА, кольца), но минимум месяц.
 | Сергей Мальцев | в четверг, 17 февраля 2011, 22:28 |
Дмитрий, здравствуйте!
Испытываю муки выбора берегового спиннинга. По условиям ловли это в основном Рузское и Озернинское вдх., Подмосковная Ока. По способам – джиг, блесна (каст мастер, пилькеры и прочие), воблеры с хорошими полетными характеристиками. В общем, хочется нечто универсальное, но все таки с акцентом на джиг. Предварительный выбор пал на TenryuSWD106ML8-40. Хотелось бы знать Ваше мнение и получить совет, к каким снастям следует присмотреться для окончательного выбора.
Сергей
| Дмитрий Шабалин | в пятницу, 18 февраля 2011, 11:55 |
Хороший вариант - CD Taiaha 10'6 MH, бланк аналогичен старому Рапиду 10.6 МН. Более лайтовый и сенсорный вариант - CD XLS 10 MH 8-32.
Можно присмотреться к Hearty Rise Seabass Force 1002 MH, тесмт у него может показаться великоват 12-50, но палочка реально работает от 12 гр, очень универсальна.
 | Сергей Лысенко | в четверг, 17 февраля 2011, 21:32 |
Здравствуйте, Дмитрий!
Где-то читал, что спиннинги Хэрти Райс делаются на том же заводе, что и Мэйджор Крафт. Проясните пожалуйста, это так или нет?
С уважением, Сергей
| Дмитрий Шабалин | в пятницу, 18 февраля 2011, 11:33 |
Я сам поначалу думал также. Но мне называли адрес завода делающего заказы МК, он другой. У Hearty Rise собственная фабрика, там они делают удилища под своим брендом, но большинство продукции действительно ОЕМ, для японских марок. Для кого они делают в Японии, это тайна, даже я не знаю.
 | Геннадий Букрин | в среду, 16 февраля 2011, 18:50 |
Дмитрий, здравствуйте.
Нужен спин под лодочный джиг (озера, вдх глубины до 5м, щука-судак) + воблера больше 100мм и весом от 17 до 30 г, не мельче (твич). Джиг-приманки от 5-7г + огрузка, ну вы в курсе на что ловят судака и щуку в стоячке до 5м(Руза,Валдай,Селигер...).
Рассматриваю варианты HR SD 772 или SR 732. Что из них подойдет лучше, если первичен джиг ?
Тест для SD - ML или M, SR - M или MH ? Какой, на ваш взгляд, предпочтительней, может другой ?
А может вообще надо брать Sylphy 762M 10-60?
| Дмитрий Шабалин | в пятницу, 18 февраля 2011, 11:26 |
Я бы предпочёл SR-732 ML, хотя много и успешно ловил и на SD -772 ML. Принципиальная разница между ними в строе бланка, Сталкер очень вершинистый, ультра-фаст, Бот Джиг быстрая классика. Также многих волнует тип рукоятки, Сталкер с разнесёнкой гайка/прижим сзади, Бот Джиг - цельная, гайка/прижим спереди.
По тесту я сказал, можно в принципе и Сталкер 732 М, но он будет с перебором для таких небольших глубин.
Сильфи я могу рекомендовать для бОльших глубин, когда средний вес груза около 20 гр или выше.
| Геннадий Букрин | в субботу, 19 февраля 2011, 15:16 |
Boat Jig или Stalker
Дмитрий, здравствуйте.
Рукоятка Сталкера меня не очень напрягает, у меня все спины с разнесенками, мне нравится.
А по поводу теста и строя у меня такие вопросы. Живой кончик, на мой взгляд, должен неплохо проявить себя при ветре или когда приманка небольшого веса, около нижней границы, т.е. когда отыгрыша в руку не ждешь. Я прав?
Кстати, а какой у SR 732M "реальный тест" по низу и верху в руку и по концу, хотя бы примерно?
Для ОП от 15г что лучше? Вообще они с отводным дружат? А с минноу от 100мм и 18г ?
Я понимаю, что нельзя все сразу, так сказать "три в одном", но ведь есть разумное сочетание?
Если рассматривать 802 М, в чем будут отличия от 732? Большой ли выигрыш в забросе (хочется и берег немного захватить!)?
| Дмитрий Шабалин | в понедельник, 21 февраля 2011, 13:45 |
Да, живой кончик даёт чувствительность к малым весам, в том числе при ветре. Когда рука перестаёт чувствовать дно, вершинка его показывает, и чем она мягче - тем больше её амплитуда.
К сожалению по 732 М у меня почти нулевой опыт, ближе к лету буду его осваивать. Вообще, удилище должно быть оптимальным для ловли на средние веса в тёплое время, когда рыба активно реагирует на быструю проводку. Думаю, что минимальный вес по концу около 9 грамм, в руку - от условий, в хороших 10 грамм можно почувствовать. По верху, вплоть до 40 гр.
С отводным можно ловить вполне, если груз до 3/4, то ML лучше. Если пользуете и более тяжёлые груза, то М-ка устроит.
Минноу - опять же если 100-120 мм, то ML закроет вопрос, если 130 мм и далее - М-ка становится предпочтительнее.
Итог - хотите более деликатную в смысле чувствительности снасть - берите ML, если любите запасик - то М. А так - обе палочки устроят Вас.
По поводу 8-ки, выигрыш в дальности будет несущественный, но сам заброс более длинным удилищем - комфортнее. Потом с берега иногда дополнительная длина нужна для проводки.
Здравствуйте, Дмитрий! Я задавал Вам уже вопрос относительно спиннинга под ОП. Теперь в поле зрения попал данный Сталкер. Сами понимаете, что информации по ним пока минимум - модель новая. Но все кто держал его в руках сходятся во мнении, что спиннинг на любителя из-за его строя. У меня такой вопрос: если рассматривать данный спиннинг для ОП (с грузами в тестовом диапазоне) как он будет вести себя на мелком окуне? Вероятность сходов, порванных губ? И как поведёт себя на поверхностных приманках - попперы, вокеры? Можно придать приманке необходимую анимацию (и для ОП тоже)? Очень близкий по параметрам к данному сталкеру спиннинг major craft rizer 802M, практически брат-близнец, но строй экстра-фаст. По отзывам очень хорош для ОП. Вот я и подумал, может есть смысл рассмотреть Stalker SR-802ML. Спасибо. С уважением.
Я думаю, что для ОП с грузами от 20 гр. Сталкер 802ML очень хорош. Но конечно эта модель - не для мелкого окуня. дело не в порваных губах (при хорошей руке можно успешно выводить окуньков любым удилищем), просто мощность в Сталкере заложена хорошая, не интересно им окуньков тягать. Попперы и вокеры - отлично, для разной анимации Сталкеры хороши.