Уважаемые рыболовы! С удовольствием отвечу на интересующие Вас вопросы по спиннингам Nordic Stage.
 | Алексей Гуров | в среду, 23 июля 2014, 14:13 |
Добрый день, Кирилл. Если сравнивать Invader 802MHX с Stage 802MMH, какая палка более джиговая и какая будет лучше "джиговать" на течении.
 | Kir | в пятницу, 25 июля 2014, 01:18 |
Доброй ночи!
Сложный вопрос, т.к. палки разные, но для джига подходят обе. Основная их разница в том, что 802 Инвайдер намного более мощный в комле и средней части и чуть живее в вершине. Эта модель призвана просекать и выдирать. Стейдж более деликатен. Для течения подойдут в принципе обе.
С уважением,
 | Александр Филь | в среду, 23 июля 2014, 13:00 |
Здравствуйте Кирилл!
Выбирай бланк NS для сборки мультовой палки. Основное назначение - джиг, Волга, течение, глубины 10-20м.,
основные веса 30 - 40 гр + приманка.
Выбираю между вариантами Invader 822HX и Scout 802MH. В чем между ними будет разница и какая модель на ваш взгляд больше подойдет для мультовой снасти?
| Kir | в пятницу, 25 июля 2014, 01:15 |
Добрый ночи!
822НХ помедленнее, т.е. подойдет лучше. Палка очень мощная, в перегрузе держит даже грамм 70. 40 грамм 802МН напрягут достаточно сильно. Провала еще не будет, но это почти предел для силового заброса.
С уважением,
 | Вадим Никулин | в среду, 23 июля 2014, 11:48 |
Здравствуйте, Кирилл
Продолжение к вопросу Вопрос #45745. Видеоролик я имел ввиду "Nordic Stage - Joker" на YouTube http://www.youtube.com/watch?v=8wvkv9-kQLs и тот же на этом сайте https://spinningline.ru/nordic-stage-joker-c-8095_14_88465_88502.html . Но меня болтше интересовала работа спина с малыми весами. Из Вашего ответа получается, что Joker 702L способен успешно работать с микроджигом от 3 гр. по низам, со шнуром, ну скажем 0.4 (VARIVAS LIGHT GAME или подобными). Я правидьно понял Ваш ответ. Это очень важно для меня. Рассматриваю вопрос о покупке Joker 702L. Хотелось бы иметь универсальный спин в классе UL.
| Kir | в пятницу, 25 июля 2014, 01:13 |
Да, все верно. Это обычный Джокер. И ультралайтом я бы его не назвал. Все же это лайт. С 3-я граммами он работать будет, но это самые низы, т.е. минимум. Оптимальная работа грамм от 4-5.
 | Дмитрий Степанов | в среду, 23 июля 2014, 09:03 |
Кирилл, добрый день. Дай пожалуйста поподробнее информацию про Nordic Stage" - Joker 762L
Можно ли его рассматривать как удачный вариант для легкого джига 7-14 грамм плюс 2.5 дюйма. На твёрдом дне он хорошо себя покажет? Окунь, некрупный судак.
| Kir | в среду, 23 июля 2014, 10:29 |
Добрый день!
Не рассматривал бы его как чисто джиговую палку. Для окуня пойдет, а для судака может не хватить жесткости вершины для просечки. В варианте джига сечь придется более размашисто. Хотя чуйка по дну, ну и по поклевке, естественно, у него одна из лучших. Эта модель, универсал в лайте. В Вашем случае вес головы начинается с 7 грамм, а этот Джокер работает с 4-х. Я бы смотрел что-нибудь помощнее. Сам в таких случаях сейчас ловлю Инвейдером 762MX.
С уважением,
| Дмитрий Степанов | в среду, 23 июля 2014, 10:37 |
мощнее совершенно не хочется. Лайт гораздо приятнее. Спасибо, буду пробовать
| Вадим Никулин | во вторник, 22 июля 2014, 12:58 |
Здравствуйте, Кирилл
Вопрос по Joker 702L.
Годиться ли этот спиннинг для микроджига (груз 1,5 - 2 гр. + приманка). Или он начинает работать с больших весов? Об использовании с блеснами и воблерами узнал из видеоролика. Там же было сказано о некой универсальности этого спиннинга в линейке Joker. Так насколько он универсален.
| Kir | в среду, 23 июля 2014, 10:22 |
Добрый день!
1,5 грамма для этой палки мало. Если рассматривать вопрос микроджига, то уверенную работу я бы обозначил граммов с 3-4, в зависимости от условий ловли, приманки и толщины плетенки.
Ролик по Джокеру? Не припомню такого. Был ролик по Джокеру MJ, когда я в Астрахани в непогоду ловил в ерике. В нем действительно говорилось об универсальности. Т.е. палка может делать практически все, кроме твитча, при этом акцент сосредоточен на микроджиге. Конкретно говорилось про 742UL. Вот он работает с 1,5 граммами. Обычные же Джокеры оптимизированы не под микроджиг. 702 это крэнки, вертушки. Джиг в дополнение и именно легкий.
С уважением,
 | Сахалинец | в понедельник, 21 июля 2014, 13:57 |
Кирилл, добрый день!
Недавно стал счастливым обладателем Nordic Stage Artist 702 LX. Спиннинг - чудо, так сказать любовь с первой рыбалки. Но есть вопросик, о котором давно спорим на страницах портала SL - почему некоторые производители не комплектуют свои палочки такой маленькой, но очень нужной (на мой взгляд) вещью как хуккипер?
С уважением, Сахалинец.
| Kir | в понедельник, 21 июля 2014, 20:46 |
Добрый день!
На этот вопрос отвечу контрвопросом, а он там зачем? Современные вставки колец никакими крючками не повредишь. Приманка спокойно цепляется за входное или следующее кольцо и необходимость в хуккиппере просто отпадает. Зачем лишний элемент на бланке?
| Дмитрий Степанов | в воскресенье, 20 июля 2014, 15:22 |
Кирилл, добрый день.
После просмотра ассортимента возникло ещё несколько вопросов.
Подскажи пожалуйста предназначение модели INS-762MX. Каков статический и динамический строй? Как он справится с джиговой ловлей судака на веса 12-18гр+2.5-3 дюйма приманка.
Пишут, что вершинка живая - не сказывается ли это отрицательным образом на отстукивании твердого дна.
Бланк для сборки - полушлифованый, крашеный, без декола?
С Уважением, Дмитрий
| Kir | в воскресенье, 20 июля 2014, 18:11 |
Добрый день!
762мх это джиг грамм от 8 до верха теста. Акцент сделан на низа. Но по верхом палка не проваливается даже при силовом забросе. Строй в динамике и статике? В реалии таких понятий нет. Есть строй и жесткость. Первый показатель - это соотношение мягкости вершины к жесткости бланка, т.е. какой зоной бланка работает палка при забросе. Ну, а жесткость показывает скорость возврата вершины. Все остальное - отсебятина. Есть определенная закономерность, чем жесче вершина, тем медленнее строй. Касательно 762мх: палка быстрая и жесткая. Это означает, что вершина у него мягкая, пересекающая в жесткую среднюю часть и комель. Действительно, по дну из-за мягкой вершины отбой будет хорошим, но не супер. Под Ваши условия я бы смотрел модель772ммнх, которая лучше даст отбой в руку и спокойно работает с 12 граммами. Вершина у нее жесче и просекать судака она будет лучше.
Спиннинглайн уже выложил несколько видео, где я рассказываю о нескольких сериях поподробнее, включая инфа по каждой модели. Инвайдер среди них есть.
Бланк полушлифованый, крашеный. На бланках декола нет.
С уважением
 | Василий Коваленко | в субботу, 19 июля 2014, 14:07 |
Кирилл, здравствуйте! Какую по весу катушку посоветуете на старшего Артиста? Катушка для лёгкого класса будет покупаться впервые, хочу не переборщить. Порекомендуйте так же пару вариантов шнура, для воблеров и для джига...
| Kir | в субботу, 19 июля 2014, 18:33 |
Добрый день!
Для 762 Артиста вес катушки не сильно принципиален. По размеру ставлю 2500 по Дайве. Но 2500 легкую. От экзиста до Лювиаса. Если смотреть что-то потяжелее, то ставил бы 2000 размер. По шнурам... Много зависит от цены. У меня чаще всего дорогой Варивас 6 и 8 либров, 4-х нитка.
С уважением,
| Василий Коваленко | в воскресенье, 20 июля 2014, 10:33 |
Благодарю! Интересно - восьмижилки не уважаете?..
| Kir | в воскресенье, 20 июля 2014, 11:42 |
В лайте не очень. У меня основной объект ловли - голавль. А это кусты, коряги и перекаты. 8-и жилки намного лучше секутся, а выигрыш по дальности на легких весах очень не большой. В легком джиге то же самое, надежность плетни для меня в приоритете.
8-и жилка очень хороша для твитча и поверхностной ловли, т.е. Там, где нет контакта с чем- либо.
| Дмитрий Степанов | в четверг, 17 июля 2014, 00:02 |
Кирилл, привет!
Расскажи пожалуйста о возможностях Cheater 722L. Интересует 90 Ридж и как дополнение легкий джиг.
Тест по забросу? Строй в статике? Носом не клюет?: - смотрел данные по бланкам, вершинка показалась тяжеловатой
С Уважением, Дима
| Kir | в четверг, 17 июля 2014, 16:59 |
День добрый!
С Риджом все будет хорошо, а вот для мелкого джига я бы ее не взял. По моим ощущениеям работает она граммов с 8-10, уж очень сильно бланк заточен под рывок. Тест на ней по воблеру, по забросу грамм 15 можно пулять смело. Строй - среднебыстрый, чуть к среднему. Если катушка легкая - подклевывать носом чуть будет, но не критично. Я если честно на такой баланс во время рыбалки не смотрю даже.
С уважением,
| Дмитрий Степанов | в четверг, 17 июля 2014, 18:43 |
Кирилл, спасибо!
Подскажи - бланки Cheater (именно бланки, для сборки) - они с покрытием, шлифованые, крашеные лакированные?
| Kir | в четверг, 17 июля 2014, 19:21 |
Полушлифованные, крашеные. Т.е. все как у серийной палки, но без деколя.
 | Андрей Черкашин | в среду, 16 июля 2014, 19:04 |
Кирилл, как создатель, посоветуйте какой Cheater для комфортной работы с воблерами от Риджа 70 до Вижена 95 лучше приобрести. Пока склоняюсь к 662ml.
| Kir | в среду, 16 июля 2014, 19:36 |
Добрый день!
95 Вижен ИМХО будет на грани. Я люблю жесткий твитч с ударной техникой, поэтому для себя взял бы 672М. Если же Вы привыкли к обратной связи, то ML будет достаточно.
С уважением,
| Андрей Черкашин | в четверг, 17 июля 2014, 03:18 |
Спасибо. Только вот на Спиннинглайне их сейчас нет, не подскажите где ещё можно приобрести данную модель, в смысле ml. Ну или когда появятся здесь.
| Kir | в четверг, 17 июля 2014, 16:55 |
Да вот уже со дня на день. На следующей неделе точно будут в продаже.
 | Александр Суриков | в среду, 16 июля 2014, 14:02 |
Здраствуйте Кирилл, посоветуйте пожалуйста палочку для твичинга воблеров размеро 110-130 мм, но чтоб при необходимости можно было перейти и на джиг. Сам склоняюсь к Cheater 76. С уважением!
| Kir | в среду, 16 июля 2014, 19:33 |
Доброго дня!
И правильно склоняетесь. Под такие приманки + джиг грамм от 18-20 это оптимал.
С уважением,
 | Павел Селянин | во вторник, 15 июля 2014, 20:58 |
Кирил, добрый день!
Хочу выразить Вам лично огромную благодарность и признательность за создание такого великолепного спинигового инструмента. Я приобрел Cheater 692MH и поехал с ним в Карелию. Искренне и безоговорочно влюбился в эту палочку! Какие только приманки и какими способами ее анимации я не использовал - Cheater только удивлял и радовал. Шикарный твич, отличные бросковые характеристики, а что он вытворяет при вываживании - это просто фантастика. Этот спининг занял первое место в линейке моих спинингов (брендовых) благодаря своим уникальным, не побоюсь этого слова, свойствам.
Еще раз говорю Вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО за это, во истину, произведение исскуства!
С уважением, Павел
| Kir | в среду, 16 июля 2014, 19:30 |
Спасибо за отзыв. Очень рад, что спиннинг действительно понравился. Ни хвоста ни чешуи )))
С уважением,
 | михаил орлов | в воскресенье, 13 июля 2014, 03:09 |
Кирилл приветствую!
не могу определиться с выбором палочки для твичинга воблеров (по типу "одна на все щучьи рыбалки") из следующих вариантов
1. Спайкер 702 М 7-25
2.Нордик стейдж читер 672M 7-21г.
что бы хотелось получить от палочки - (во многом буду сравнивать с Ареалом 70 3-12г)
1. ту же "бросковость". т.е. легкий и дальний заброс в пределах теста
2. ту же длину рукояти (хороша тем что короткая)
3.ту же работу бланка (ближе к регуляру на вываживании)
ну и 4. просто чуть больший тест в рамках от орбита 80 (sr) до 110-х минноу (опять же с небольшой лопатой). 130-е факультативно
спасибо
| Kir | в воскресенье, 13 июля 2014, 16:25 |
Добрый день!
Спайкер и Читер сильно отличаются друг от друга. Если рассматривать с технологичнской точки зрения, то материал применяемый в этих спиннингах разный. Отсюда и разная работа бланков. На потрях они могут быть похоже, но на рыбалке более высокий класс Читера сразу будет заметен. Читер позлее Спайкера, заброс с него полегче. На рывках и вываживании он близок к регуляру, т.е. проводка полностью контролируемая. В целом, Читер - это дальнейшее развитие концепции впервые заложенные в твитчинговом Спайкере.
Я не стал бы сравнивать ни одну из этих моделей с Ареалом, палки слишком разные.
По применяемым приманкам подойдут обе модели.
С уважением,
 | Александр К | в пятницу, 11 июля 2014, 00:57 |
Здравствуйте, Кирилл.
Скажите, а есть в разработке или в планах серия спиннингов речного направления типо Амулет, Ареал и Провокатор? с короткими палками в серии. 1.8-2 метра. Сколько не смотрел пока что у Нордик Стейдж длинные палки для джига или злые под твич. универсалка вроде как артист, но самая короткая это 1.98 длина.
| Kir | в субботу, 12 июля 2014, 12:48 |
Добрый день!
Сейчас в процессе разработки несколько серий. Одна из них будет универсальный лайт с разными долинами и тестами.о коротышка думаю.
С уважением,
| Александр К | в субботу, 12 июля 2014, 14:15 |
А информация про эту универсалку как скоро появится более подробная?( ну там модельный ряд хотя бы и желательно примерная цена). И будет ли представленна серия на выставке осенью в Москве? Или вы так же как Norstream участвовать не будете?
| Kir | в субботу, 12 июля 2014, 17:03 |
Серия пока не определена до конца. На осенней выставке может быть покажем предсерийку, но пока не уверен.
 | Евгений Ситков | в среду, 9 июля 2014, 20:00 |
Кирилл здравствуйте! Приобрёл Joker JKS-702L! Вопрос должна ли наклейка на спиннинге иметь покрытие лаком? А то у моего Joker JKS-702L наклейка не покрыта лаком! По крайней мере очень не похоже на лаковое покрытие!
| Kir | в четверг, 10 июля 2014, 14:11 |
Добрый день!
На всех сериях спиннингов Нордик Стэйдж эпоксидной смолы на деколях нет. Материал деколя - специальный пластик, который практически не повреждается при внешних воздействиях. Смысла утяжелять на несколько грамм вес спиннинга я не вижу.
| Евгений Ситков | в четверг, 10 июля 2014, 21:27 |
Спасибо Кирилл! Добавлю что спиннинг очень кидучий! Очень нравится!
 | Андрей Кудрявцев | в пятницу, 4 июля 2014, 16:21 |
Кирилл, здравствуйте ! Нужен спиннинг для осенней ловли на стоячей воде, дно илистое, глубины 4-6м. Дипы 90-110 и глубинные 130-е, он же - для джига, вес головки 10-14гр. + поролонка 10-15 см. Сейчас ловлю на Кандо 742, но иногда беру в лодку 2-й, более мощный спиннинг 10-40, когда вес чебурашка+мокрая поролонка 15см. превышает 28гр.
Вибираю между Scout 802MH и Kando 832MH. Опишите пожалуйста плюсы и минусы обеих палок в сравнении.
Спасибо !
| Kir | в понедельник, 7 июля 2014, 16:11 |
Андрей, приветствую! Кандо 832 намного более мощный. Его реальный тест по джигу начинается грамм с 22-25, т.к. палка сделана для очень упористых воблеров. Скаут более универсален. Грубо говоря, это логическое продолжение концепции Кандо, но с более современными материалами.
| Андрей Кудрявцев | во вторник, 8 июля 2014, 11:57 |
Т.е. если меня 742-й Кандо полностью устраивает как универсал твич/джиг 50/50, но не хватает тестовки в 28гр, то этот Скаут будет то, что нужно) ?
ЗЫ потряс в магазине обе палочки, конечно этот Кандо для моих условий явный перебор )), а Скаут достаточно гармоничен )
 | Сергей Лебедев | в среду, 2 июля 2014, 00:07 |
Добрый день Кирилл. По интернет магазину приобрел спиннинг Нордик Стейдж Читер 732 тестом 5-18гр. После его сборки обнаружил, что цвет комля и хлыста координально отличается и создается впечатление, что хлыст и комель от разных спиннингов. Направил фото в интернет магазин. Специалисты интернет магазина пояснли, что разный цвет бланка является причиной использования разного препрега в частях спиннинга. Если честно объяснение звучит не убидительно, но если это так , то спиннинг выглядет нелепо и совершенно не добавляет престижа моделям под брендом Нордик стейдж, а скорее наоборот -разочарование от увиденного в Ваших обзорах и полученного товара. Интернет магазину предложил заменить товар , но пока рекомендовали обратится к Вам указав ссылку. В связи с этим вопрос: Как может влиять примение разного матерала в спиннинге на покрытие бланка? Считаете ли Вы это нормальным в дизайне спининга и будете ли Вы, что то менять. Хотя ни в одном обзоре разноцветность частей спиннинга нигде не указывалась.
С Уважением!С.В.Лебедев
| Kir | в четверг, 3 июля 2014, 12:07 |
Добрый день!
Сотрудники интернет-магазина, прежде чем ответить Вам связывались со мной и передали Вам именно мои слова. Дело в том, что на покраску Читера влияют несколько факторов: один из - гигроскопичность препрега. Внешний слой вершины и комля - это разные материалы и краску они впитываю по-разному. Соответственно цвет получается разный. Исправить это можно нескольками путями: положить под краску грунт. Но это сразу + 2-4 грамма к весу вершины, что очень критично. Еще один вариант, использовать более простую краску. Если честно, он мне не нравится тоже, получится блекло и не интересно. Еще один момент, т.к. материалы применяемые в Читере отличаются от модели к модели, то получить одинаковый цвет во всей серии очень проблематично. Что с этим делаем? Конкретно сейчас меняем краску для снижения влияния гигроскопичности, сохраняя при этом первоначальный цвет. Пока вроде как получается, скоро узнаем. По поводу замены спиннинга - это Ваше решение, магазин в любом случае поменяет, но гарантировать совершенно одинаковый цвет на вершине и комле на данный момент не смогу точно.
С уважением,
| Сергей Лебедев | в четверг, 31 июля 2014, 20:47 |
Добрый день Кирилл!
Спасибо за ответ на несколько неприятный вопрос! Решил не менять. Оставил себе, рабочие характеристики на высоте, а это главное!
 | Александр Айтеев | во вторник, 1 июля 2014, 19:36 |
Кирилл, добрый день. Cheater 772MH-какую катушку посоветуете? из этого какую возможно?FREAMS-11 2508, LEGALIS-12 2500, Elf С 3000 11, REVROS MX 2500, Shimano NASCI 13 2500 ,Shimano ULTEGRA ADVANCE C3000HG
Спасибо Вам!
| Kir | в четверг, 3 июля 2014, 11:41 |
Добрый день!
Под эту модель я бы взял 3000 по Дайве. ИМХО 2500 не пройдет по мощности при экстремальном вываживании. Мне нравится Фримс, но в 3000 размере.
С уважением,
 | Сергей Шуляков | в понедельник, 30 июня 2014, 02:50 |
Кирилл,здравствуйте! Подбираю спиннинг для джига по весам от 14 до 18 грамм. Пока остановился на вашем нордике инвайдере 812. Скажите пожалуйста как будет у него при такой длинне,чувствительность в руку? Расскажите пожалуста о нем!
| Kir | в понедельник, 30 июня 2014, 09:35 |
Добрый день!
По чувствительности в руку поклевки и задевов у всей серии очень хорошо. По чувствительности в руку падения приманки на дно, 812 будет немного уступать 762 но визуализация по вершине у первого будет лучше. В руку 14-18 грамм на более-менее твердом дне отобьет любая и этих моделей.
С уважением,
| Сергей Шуляков | в понедельник, 30 июня 2014, 10:24 |
Спасибо,Кирилл! Понятно,что короткие палки звонче чем длинные)) Но мне больше нравиться ловить более длинным спиннингом. Значит я не промахнусь с выбором?)
| Kir | во вторник, 1 июля 2014, 10:12 |
Нет, не промахнетесь. Если более тяжелые веса применяться не будут, 812 вполне подойдет.
Добрый час! Помогите сделать правильный выбор.Нужен джиговиг 70%берег 30%лодка веса 12-28+ 3дюймовый виброхвост,карьер стоячка глубины 3-20метров, река течение 0,5м/с ширина 250метров.Претенденты:Инвайдер 802МНХ боюсь за счёт длинны визуальный контроль на низах будет хуже чем у 852МНХ но отбой в руку у 802МНХ должен быть лучше за счёт длинны так как он короче.Скаут 852ММН и Инвайдер 832ММНХ у последнего перегруз, но насколько он возможен? Вот из этих четырёх надо выбрать.Сам склоняюсь к Ивайдеру 852МНХ.
Доброй ночи!
Если бы Вы ловили только на течении, то посоветовал бы Инвайдера 852МНХ, но... для стоячей воды, тем более карьера со скорее всего илистым дном вершины у них жестковаты. Поэтому в качестве универсала взял бы Инвайдер 832ММНХ. 28+ приманка его не перегрузят, на низах он работает лучше, а в дальности практически не проиграет 852МНХ.
С уважением,