Спайкер и Читер сильно отличаются друг от друга. Если рассматривать с технологичнской точки зрения, то материал применяемый в этих спиннингах разный. Отсюда и разная работа бланков. На потрях они могут быть похоже, но на рыбалке более высокий класс Читера сразу будет заметен. Читер позлее Спайкера, заброс с него полегче. На рывках и вываживании он близок к регуляру, т.е. проводка полностью контролируемая. В целом, Читер - это дальнейшее развитие концепции впервые заложенные в твитчинговом Спайкере.
Я не стал бы сравнивать ни одну из этих моделей с Ареалом, палки слишком разные.
Кирилл приветствую!
не могу определиться с выбором палочки для твичинга воблеров (по типу "одна на все щучьи рыбалки") из следующих вариантов
1. Спайкер 702 М 7-25
2.Нордик стейдж читер 672M 7-21г.
что бы хотелось получить от палочки - (во многом буду сравнивать с Ареалом 70 3-12г)
1. ту же "бросковость". т.е. легкий и дальний заброс в пределах теста
2. ту же длину рукояти (хороша тем что короткая)
3.ту же работу бланка (ближе к регуляру на вываживании)
ну и 4. просто чуть больший тест в рамках от орбита 80 (sr) до 110-х минноу (опять же с небольшой лопатой). 130-е факультативно
спасибо
Добрый день!
Спайкер и Читер сильно отличаются друг от друга. Если рассматривать с технологичнской точки зрения, то материал применяемый в этих спиннингах разный. Отсюда и разная работа бланков. На потрях они могут быть похоже, но на рыбалке более высокий класс Читера сразу будет заметен. Читер позлее Спайкера, заброс с него полегче. На рывках и вываживании он близок к регуляру, т.е. проводка полностью контролируемая. В целом, Читер - это дальнейшее развитие концепции впервые заложенные в твитчинговом Спайкере.
Я не стал бы сравнивать ни одну из этих моделей с Ареалом, палки слишком разные.
По применяемым приманкам подойдут обе модели.
С уважением,