Кирилл, здравствуйте ! Нужен спиннинг для осенней ловли на стоячей воде, дно илистое, глубины 4-6м. Дипы 90-110 и глубинные 130-е, он же - для джига, вес головки 10-14гр. + поролонка 10-15 см. Сейчас ловлю на Кандо 742, но иногда беру в лодку 2-й, более мощный спиннинг 10-40, когда вес чебурашка+мокрая поролонка 15см. превышает 28гр.
Вибираю между Scout 802MH и Kando 832MH. Опишите пожалуйста плюсы и минусы обеих палок в сравнении.
Андрей, приветствую! Кандо 832 намного более мощный. Его реальный тест по джигу начинается грамм с 22-25, т.к. палка сделана для очень упористых воблеров. Скаут более универсален. Грубо говоря, это логическое продолжение концепции Кандо, но с более современными материалами.
Кирилл, здравствуйте ! Нужен спиннинг для осенней ловли на стоячей воде, дно илистое, глубины 4-6м. Дипы 90-110 и глубинные 130-е, он же - для джига, вес головки 10-14гр. + поролонка 10-15 см. Сейчас ловлю на Кандо 742, но иногда беру в лодку 2-й, более мощный спиннинг 10-40, когда вес чебурашка+мокрая поролонка 15см. превышает 28гр.
Вибираю между Scout 802MH и Kando 832MH. Опишите пожалуйста плюсы и минусы обеих палок в сравнении.
Спасибо !
Андрей, приветствую! Кандо 832 намного более мощный. Его реальный тест по джигу начинается грамм с 22-25, т.к. палка сделана для очень упористых воблеров. Скаут более универсален. Грубо говоря, это логическое продолжение концепции Кандо, но с более современными материалами.
Т.е. если меня 742-й Кандо полностью устраивает как универсал твич/джиг 50/50, но не хватает тестовки в 28гр, то этот Скаут будет то, что нужно) ?
ЗЫ потряс в магазине обе палочки, конечно этот Кандо для моих условий явный перебор )), а Скаут достаточно гармоничен )
Все верно, Скаут будет оптимален.