Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #35321 от Алексей Фалеев к Алексей Шанин
Друзья!
С удовольствием отвечу на Ваши вопросы, связанные с делом моей жизни - спиннинговой ловлей. У меня не всегда есть доступ к сети, поэтому иногда кратковременно могу отсутствовать. Но обещаю, что ни один вопрос не оставлю без ответа.
Здравствуйте, Алексей. Подскажите, есть ли какое то принципиальное отличие 76 и 86 бента? Размер и вес - понятны. Но все же мне кажется, что разброса в 1 см. роста явно недостаточно, чтобы выпускать идентичные воблера. Должны быть какие-то особенности в работе, как мне кажется. Просто опробовал тут 106-й и был в восторге. Теперь хочу модельку поменьше, так сказать универсальный размер и по щуке и по окуню, а то 106-й только щук ловил. Заглянул в ТТХ и озадачился. Прошу, пролейте свет, есть ли отличия в работе этих воблеров?
86 и 76 действительно отличаются всего в один сантиметр, но, при этом, эта разница в длине делает габариты приманок отличными друг от друга почти вдовое! Это, в свою очередь, делает отпечаток и на стиле анимации: модель 76 нужно проводить более короткими рывками, чем 86. Кроме того, вес этих моделей тоже отличается заметно. Поведение модели 76 настолько провоцирующее, что могу точно сказать - это один из лучших воблеров для активной ловли окуня на глобальном мелководье.
Здравствуйте, Алексей.
Подскажите, есть ли какое то принципиальное отличие 76 и 86 бента? Размер и вес - понятны. Но все же мне кажется, что разброса в 1 см. роста явно недостаточно, чтобы выпускать идентичные воблера. Должны быть какие-то особенности в работе, как мне кажется.
Просто опробовал тут 106-й и был в восторге. Теперь хочу модельку поменьше, так сказать универсальный размер и по щуке и по окуню, а то 106-й только щук ловил. Заглянул в ТТХ и озадачился.
Прошу, пролейте свет, есть ли отличия в работе этих воблеров?
Доброго дня, Алексей!