ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Консультации по спиннингам SLrods

Консультации по спиннингам SLrods

Добрый день,Алексей. У меня сейчас есть Ризер 7-28гр, но он работает на джиге от 12гр и 32 у него предел, а весной у нас надо до 40+приманка. Подойдет ли SL Rods - Lex 812MH под мои условия: лодочный джиг от 12гр-14гр+приманка (80% рыбалок), твич(не агрессивный) с берега воблеров от 80 до 130см (10%), железо с берега. Шнурок собираюсь поставить 1,2-1,5 РЕ(надоело терять приманки), катуху рассматриваю Биомастер 11 в 3000 размере или Кальдиа А в 3000. Или стоит присмотреться к более дорогим(хотя не хочется) производителям. Хочется такой универсал, чтобы не таскать с собой Риволту до 14гр. Спасибо за ответ.

Алексей, приветствую!

Алексей, я Вас прекрасно понимаю, что хочется одно удилище, по до всё.  Но я бы всё таки разделил инструменты и не стал бы искать удилище которое хорошо работало с 12 и 40-ка граммами. Если основная часть рыбалок проходит весами 12-14 гр, я бы взял удилище до 21 гр. Так же, я бы разделил, твичинг воблеров, от 80 и до 130 мм. На мой взгляд, слишком разные должны быть удидища, под эти задачи. Работать кистью удилищем до 42гр и при этом твичить 8ку, сомнительное удовольствие, другое дело 130-й воблер, здесь мы заложники того, что удилище должно быть мощным. 812-й Lex, опять же, на мой взгляд, я бы взял, если основные груза, которыми приходиться работать, начинаются от 16-18 гр и с твичингом 130-х воблеров это удилище справиться на отлично. 

Из более дорогих аналогов, под Ваши условия, я знаком, и то частично, только с GL Tiro 812 MH-MRII, по отзывам владельцев, хороший "универсал", но опять же ни разу не видел что бы ими дёргали мелкие воблера. Только стоимость его зашкаливает за пределы разумного, лично для меня, бюджета. Я никогда не был сторонником сильно дорогих удилищ и практически убежден что дорогие удилища должны быть только в UL и лайт сериях, где нам ОЧЕНЬ важно слышать все нюансы работы микро приманок.

С уважением! 

Спасибо (0)
аттрактанты

Алексей,вопрос не по спиннингам.Поделитесь опытом по аттрактантам. Пользуетесь ли? На Ваш взгляд ; лучшие запахи,консистенция 

Приветствую, Александр! Да, иногда пользуюсь, но сказать однозначно что аттрактанты выручают не могу. Статистики такой нет. Выделить запахи так же не могу, а вот гельевая консистенция, на аттрактантах Pro-Cure, мне понравилась, держится даже на твёрдых приманках очень хорошо, не говоря уже о поролоне. 

С уважением!

Спасибо (0)
SL Rods-Rush752M

Здравствуйте . Присмотрел вот такой спиннинг Rush-752M. Ловля с лодки , джиг -веса  максимум 20-25 с приманкой , воблеры максимум 100мм , ну и малые реки. Короче нужен скажем так универсал .В описании ттх говорится , что бассовый типаж . На просторах инета прочитал , что  Тест бассовых палок часто сильно несоответствует заявленному. Насколько Раш занижен по верху (хотя превышать все же не желательно, но ве же хотелось бы знать , насколько страшен перегруз ) ? Как у него с чувствительностью по низам . Так как опять" Важное свойство бассовиков - чувствительность, особенно при ловле на легкие силиконовые приманки"

Приветствую, Евгений! 

По  типажу, действительно, на большинстве "забугорных" бассовых моделях тест в гр. (а скорее мощность) не соответствует заявленному, т.к. специфика ловли такова, что рыбу нужно нужно выдернуть из укрытия(коряги,трава и т.д.), ловят они накоротке, дальний заброс им не нужен, чувствительность, на короткой дистанции, будет практически на любом графитовом удилище. Басс рыба сильная, для этого спиннинги делают мощными и короткими. Я например ловил как то бассовой палкой, с тестом до 7гр., 130-м  Бализонгом.  Нам же, в российских условиях, до рыбы приходиться "доставать", поэтому необходим некий симбиоз мощности, строя,длины удилища. Модели Rush, нормально относятся к перегрузу, как впрочем и все джиговые удилища SL rods, тест на них стоит по "голове". В "коротких" Рашах, тест стоит по твичингу. "Длинные" Rush -ши более универсальны и позволяют использовать данные спиннинги и под джиг, от средней до верхней границы теста, но по мощности, всё же, они близки к чисто твичинговым моделям. 752 -й RUSH подойдёт для твичинга 130-х воблеров, на мой взгляд, для "соток", он будет излишне мощен. Для малых рек тоже.  Кстати, Вы можете задать вопрос одному из реальных пользователей этой модели, видел на портале обзор по ней. (Здесь)  Его мнение может отличаться.

Под Ваши пожелания универсала, я бы посмотрел на модели LEX 762 ML, СHASE 762 ML или STING 732M, конечно здесь нужно сделать поправку на упористость воблеров, с сильно упористыми или диповыми воблерами работать твичингом будет не комфортно.

С уважением!

Спасибо (0)

Спасибо за оперативный ответ.

Спасибо (0)

Вам спасибо! Желаю злых поклёвок! 

Спасибо (0)

Алексей, приветствую! Хочу задать Вам вопрос, как эксперту удилищ SL Rods. Отписался и Валерию Новосадову, интересны ваши мнения.
Ищу приемника для своего старенького проверенного удилища, которое я подлатываю уже который год. К сожалению, сейчас моё удилище в Россию не поставляется, а из соседних стран заказывать как-то боязно, и придёт ли вообще то, на что я рассчитываю, ведь свою модель я покупал около 10 лет назад.
Сегодня, зайдя в SL вместе со своим удилищем, попросил показать мне максимально схожее из ассортимента. В руку лёг Chase 782MH. Привычная длина, любимая сплошная рукоятка, очень похож по кривой строя и по тесту с моим. Только легче по весу, что несомненный плюс. Условия рыбалки такие: джиг на Оке с весами до 42гр, джиг на Чебоксарке с весами от 6 гр, твич крупновоблеров (120-140 мм), ну и за жерешком при случае. Вопросы такие: как удилище проявляет себя на верхних/нижних границах теста, в какую сторону есть запас, в какую нет? Как продёргивает воблера типа бализонга и рудры и их аналогов, если пробовали? Не сравнивали ли дальность заброса при охоте за жерехом Chase 782MH и Chase 822MH? Сильно ли влияет длина спиннинга?
Спасибо!

Приветствую! Врать не буду, CHASE лучше работает в верхнем диапазоне весов, запас есть. По низам работа будет только по провису лески. Вообще мне не попадалось в руки такое удилище которое позволило бы комфортно ловить 10 и 40 гр. одновременно.  Я конечно ловил 8 гр., в разливах Чеб.Вдх., Чейзом 792 с тестом 16-49, не скажу что это не возможно, поклёвку точно не пропустишь, но всё таки предпочёл бы другое удилище в тот момент.  Бланк Чейзов делали жёстким чтоб он не валился на просечке судака, т.ч. проблем с протвичиванием у 782MH нет, а вот 822 -й моделью воблера я не дёргал, задачи такой не было, у него вершина смягчена и рассчитана модель, на любителей "классической" джиговой проводки, т.е. проводки катушкой. Под жереха, из моделей CHASE, я бы предпочёл 812-ю или 822-й.

С уважением! 

Спасибо (0)

добрый вечер Алексей!Посоветуйте пожалуйста спиннинг для джига.условия до 12 тыс.р.лодочный джиг на течении.головки от 12 до 40 гр.река Ока

Приветствую! Под данные условия, из ассортимента SL rods, можно рассмотреть вариант LEX 812MH.

С уважением! 

Спасибо (0)

Здравствуйте Алексей!

Помогите определиться с выбором лайтового универсала из линейки SL Rods. Требования: 2,1-2,4м, тест грамм до 15. Окунь, щука.

Заранее благодарен.

Руслан, здравствуйте! 

Здесь стоит смотреть с сторону серии Atria. И выбор, для Вас, будет из двух удилищ.  ATS 702L или ATS 732L. Из моей практики, на водоёмах, тест у этих моделей чуть сдвинут вверх, всё таки эти универсалы подразумевают в том числе и рывковую проводку воблеров. Т.ч. если Вам нужен "честный" тест по джигу в 15 гр. , то я бы остановил свой выбор на Atria 702L.   ATS 732L максимально нагружал 18-й гр., на мой взгляд, это её предел.  

С уважением! 

Спасибо (0)

Алексей, 18 грамм-это груз или груз+резина?

И еще, если можно, посоветуйте катушку, в бюджете этих палок.

Спасибо (0)

Мне же нужно было проверить "живучесть" палок. 18 гр+ компактная резина. Естественно вешать туда трёх дюймовый виброхвост не нужно, он сам весит под 10 гр.

По катушкам сложно. Честно, я не люблю советовать конкретные модели. На мой взгляд, сейчас, производители катушек так же подверглись копроэкономике. Это, как Вы понимаете, касается не только катушек, но и всех товаров что нас окружают, начиная с автомобилей, быт.техники и т.д. Их задача что бы товар чаще меняли. Из последних катушек что у меня были в использовании не одна из среднего ценового сегмента меня не порадовала своим "долгожительством". Раньше бы посоветовал что нибудь из старых Daiwa Advantage или Сaldia Кix, Sol, Freams Kix - это не убиваемые катушки. Сейчас пользуюсь Caldia II, за пару сезонов, одна из трёх катушек, "застучала". Дайва последнее время шла по пути облегчения катушек, использовали новые материалы и видимо, как следствие, "захворала" живучесть. Обратите внимание, Dаiwa Freams 15-го года, стали тяжелее своих предшественников04 11-го года.    

Т.ч. могу порекомендовать только размер. На эти спиннинги я бы поставил 2506 катушку по размеру Дайва.

С уважением! 

Спасибо (0)

Спасибо!

Спасибо (0)

Рад, если чем то помог!

Спасибо (0)

Руслан, извиняюсь! Забыл обратить Ваше внимание на Rush 712L . Вполне универсальная модель (твич, джиг, блёсны) 

С уважением!

Спасибо (0)

Спасибо!

Спасибо (0)
Технические уточнения по Rush и Sting:)

Здравствуйте Алексей. 

  Первый вопрос будет про Стинги. В описании сказано, что тест указан по забросу. Подскажите какой примерно выходит тест по твичингу у 702 и 732 моделей?

  Теперь про Раш. Дело в том, что для твичинга есть у меня спиннинг Айко Бальтазар 190, 3-18 тест, строй регулар-фаст. Всем он мне нравится(особенно строем), кроме длинны:) Вот и ищу что-то похожее но подлинее. В серии Раш у модели 682 строй указан как регулар-фаст, а у модели 742 с таким же тестом - фаст. Вопрос: сильно ли различается строй у этих моделейна на практике, а не на бумаге?:)  

Здравствуйте, Виктор!

У Стингов тест по твичу примерно до середины теста, дальше джиг.

Раш модели действительно отличаются по строю, разница реальна не только на бумаге))) Rush 682-й чисто твичевый инструмент, 742-й для любителей компромиссов, у него более мягкая вершина что бы его можно было использовать и под джиг. 

С уважением!

Спасибо (0)

Спасибо, Алексей!

И еще вопрос: какая из двух моделей  Atria 732L и  Sting 702ML лучше будет справляться с воблерами minnow весом 10-12 грамм? 

Спасибо (0)

Из данных моделей, Sting будет предпочтительней. 

Спасибо (0)

Спасибо огромное, Алексей! Вроде и всё понятно по моделям, но никак немогу определиться:) Ну хоть выбор сократил до двух моделей и то хорошо:) Трудности  выбора вызывают схожие характеристики у Atria 732L и Sting 702ML:). Основные приманки которыми ловлю, это воблеры 7-12 грамм. Чуть реже джиг с грузами 8-12 грамм. Помогите определится с выбором:) И если можно расскажите о различиях этих моделей.

Спасибо!:)

Спасибо (0)

Муки выбора))) Самый правильный вариант, в этом случае, было бы выбрать то, что в руку ляжет))))  Попробую объяснить почему я порекомендовал Sting-га. Речь у нас идёт о приоритете воблеров над джигом и воблерки не маленькие, 10 грамм уже нужно усилие что бы продёрнуть. Несмотря на схожие хар-ки моделей, Стинг идёт как ML (медиум-лайт) Атрия L(лайт). Атрия более "стройная", вершина тоньше, + дополнительный рост, пусть даже и на 8 сантиметров, даст больший провал на рывке воблера. Теперь к кольцам, на Атрии установлены мелкие кольца KR серии, что может сказаться на выборе шнура, придётся ставить более тонкий шнур. На Стинге стоят более крупные кольца K-серии, здесь можно использовать заведомо более толстый шнур, естественно отрегулировав фрикцион катушки, в связи с тем что наши с Вами приманки стали сейчас стоить не мало денег, отрывать дорогостоящий воблер на браконьерской сетке, как то накладно.

Надеюсь помог, если бы у Вас в приоритете был джиг, то я бы посоветовал Атрию.

С уважением!     

Спасибо (0)

Алексей, огромнейшее спасибо! Вы мне очень помогли! :)

Спасибо (0)

Здравствуйте! Скажите , для кренков от 10 до 18 грамм спиннинг SL rods Sting 732м или 742ммн? какой подойдёт?

Здравствуйте, Евгений!

Сложно однозначно ответить, я так понимаю речь идёт о равномерке и стоп-энд -гоу, то  742-й будет излишне мощный для воблеров в 10-13 гр. Под эти цели Вам ещё можно рассмотреть вариант  LEX 76-й, он по факту грамм до 24. 

С уважением!

Спасибо (0)

Вопрос не по теме,но если не затруднит - ответьте.

Насколько гармоничен (на Ваш взгляд) вот такой набор:

1.Aiko Baltasar II 5-28 гр.

2.Shimano C14-2500FA.

3.USA Berkiey NanoFil 0,22 мм.

4.Strike Pro JI092SP.

   O.S.P. 925SP Asura.

   Zip Baits Rigge 86ss.

   Lusky Craft Gunfich 95? Sammy 85.

   Jackall Tiny Magallon.

Буду весьма благодарен за ответ.

И Вам не болеть.

Вячеслав, здравствуйте!
На мой взгляд, здесь есть дисгармония. Сейчас точно не могу вспомнить типаж Бальтазара, но по- моему, он «коловат». По мне удилище до унции, для этих воблеров, будет излишне мощным, особенно для тини магалона. Скорее всего, он их будет просто «продирать». Шнур тоже толстоват и вообще, я не очень однозначно отношусь к НаноФилу. Если конечно, данный выбор, не обусловлен тем, что рыбу надо «выкорчёвывать». Катушка 2500 по Шимано, под эти воблера вполне подходит, но если ориентироваться на удилище, я бы поставил Шимановский 3000-к.
С уважением!

Спасибо (0)

Доброго времени суток. Алексей, посоветуйте палочку для джига на малой речке использую груза от 6-14 грамм, резина 2,5-3,5 дюйма, глубины до 3 метров, дальность заброса не важна(30 метров до противоположного берега), на первом месте чувствительность "в руку", либо отчетливо по кончику спиннинга. В основном улове окунь от 300-700 грамм (90%) , щука от 1-2кг, но бывают бонусы до 5 кг. Пока использую "Черную вдову" от максимуса с тестом 7-28, но с меньше 10 граммовыми грузами проблема при проводке. А хочется что-то поделикатней и чувствительней. Присмотрел Chase 732L, как он под мои условия? Или есть что то более интересное?

Здравствуйте, Дмитрий! Chase нормальный вариант под эти условия, у него смягчена вершина для лучшей визуализации проводки и есть достаточный запас в комле чтоб "приземлить" трофей. Максимусом к сожалению не ловил, сравнения с воды у меня нет, только по ощущениям, "вдова" более тонкостенная и соответственно хрупкая, но более "звонкая". По нашим ещё можно рассмотреть Atria 732L , она требует не слишком толстых шнуров, до 0.8РЕ.  Так же, интересным, под данные условия, будет серия Dart  , она планируется к весне 2016 года. У этих удилищ "кивковая" вклеенная вершина и мощный комель. С уважением! 

Спасибо (0)

 Спасибо. Дарт по описанию понравился. Сезон заканчивается и есть смысл подождать до весны, но есть вопрос- "В каком тесте брать 4-12 или 5-15"? С тестом 5-15 возможно контроливовать проводку 6-7-8 грамм на 0.8-0.6 ПЕ? Для теста 4-12, 14 грамм уже перегруз или допускает?

Спасибо (0)

Из Dart-ов, исходя из выше описанных условий,  однозначно советую взять модель Dart 752М 7-21гр. Не смотря на тест от 7-ми, 6гр+приманка загружают вершину. Серия создавалась как узкоспециализированная. Основная задача, работа на мягком дне, лёгкими головками+объёмная приманка. Кто бы что не говорил, но на илу, почувствовать что то в руку практически не реально, даже супер-пупер удочкой, поэтому вершина у них смягчена. Тесты в серии Dart стоят по общему весу приманки, т.е. у 752-й оптимальный верхний диапазон по "голове" около 15гр., хотя тянет она и больше. С чуйкой, на касание приманки, там всё очень хорошо. По факту у 702L вершина включается в работу от 2гр+приманка. 722МL от 3гр+приманка, по 752-й уже написал. К тому же,  у М-ки, более жёсткая средняя часть, что позволяет ей уверенно работать на умеренном течении, без провалов на подсечке. С уважением!

Спасибо (0)

Спасибо! Определился! Буду ждать.

Спасибо (0)

Здравствуйте,Алексей.Назовите пожалуйста ярко выраженные специализированные палочки;по джигу и твичингу в тестах L и МL и длинах до 2.40 м. 

   Спасибо.

Александр, добрый день! Не совсем понял вопрос. Нужны наиболее универсальные, которые подойдут под оба эти вида ловли? Или узкоспециализированные только чисто джиг и  чисто твич?

Спасибо (0)

Алексей,нужны два отдельных удилища , явно специализиронные (если такие имеются);одно под твич покороче,до 7 ф.,и второе под джиг чуть длиннее может быть до 8 ф. Рассмотрю все для весов лёгкий и средне-лёгкий.Меня интересует именно узкая специализация,до этого предпочтение отдавал универсальным палочкам,теперь хочется почувствовать разницу.Могут быть и другие фирмы по вашему опыту,приблизительно того же ценового диапазона.Под твич пока склоняюсь к короткому "Читеру"от "Нордик стейдж"

Спасибо (0)

Тогда задача упрощается. 

Под джиг LEX 762ML

Под твич RUSH 682ML

Читером пользовался только 762 ММН, под твич крупных воблеров он мне нравится.

С уважением!

Спасибо (0)

Могли бы охарактеризовать модели по условиям применения LEX 862MMH и MH. Нужен береговик для джига для ловли судака, щуки, окуня на глубинах до 7-9 метров, но чаще до 4-5. Хотелось бы какой-то баланс между чуйкой, мощностью и дальностью.

Роман, обе эти модели джиговые. Здесь нужно понять какие Вы чаще используете приманки ( голова+приманка), если от 16 до 36 гр, лучше будет MMH + она более «дальнобойная». Если будете чаще ставить приманки от 20гр и до полтинника, то конечно лучше взять MH. С уважением!

Спасибо (0)
Sl Rods для ловли жереха с берега

Приветствую, Алексей! 

Как Вы считаете, какой спиннинг из Sl Rods лучше всего подойдет для ловли с берега жереха на компактные тяжелые блесны (пилькеры)?

В месте ловли сильное течение, заброс требуется максимально дальний. Используемые веса 12-25 гр. Рыба попадается в размерах 4-7 кг.

Спасибо, с уважением!

Приветствую! Из всей линейки SL rods, наиболее подходящим, под эти условия, будет LEX 862MMH до 32гр. Если будете превышать тестовый диапозон более 35 гр., лучше взять МН до 42-х гр. С уважением!

Спасибо (0)

Спасибо, за совет! А если рассмотреть вариант Lex 802MMH? он будет уступать в дальности заброса?

Спасибо (0)

Если жерех в приоритете, я бы брал 86-й. 8-ка всё же чисто джиговая, за счёт меньшей длины более "злая". Экспериментов по дальности заброса, между этими двумя моделями, я не ставил, но по ощущениям, для ловли жереха, 86-я будет лучше, у неё средняя часть более "живая", если можно так сказать. Всё таки серия LEX не подпадает под типичное определение "жереховый" спиннинг. С уважением!

Спасибо (0)

Благодарю за подробную и понятную консультацию! Теперь точно ясно что выбрать.

С уважением!

Спасибо (0)

Ни хвоста!

Спасибо (0)
Street fishing с Sl Rods

Доброе время суток, Алексей.

Вопрос следующий:

На Ваш взгляд, из какой серии спиннингов Sl Rods можно подобрать надежный бланк для ловли в городских условиях???

Характеристики места ловли: города Москва (р. Москва), Питер (р.Нева, Мойка, Фонтанка и каналы города). Ловля ведется с каменных набережных, высотой до 3-4 метров до уровня воды.

Подходов к воде, чтобы взять рыбу руками или липгрипом, крайне мало. Приходится рыбу поднимать спиннингом.

Используемые монтажи и приманки: Drop Shot, отводной поводок, классический джиг - веса до 18грамм и воблеры минноу размером до 70мм.

Рыбка ловится разная - окунь, судак реже щука.

Помогите с выбором!   

Приветствую! Здесь нужно понимать, что придётся пожертвовать деликатностью в пользу запаса прочности. Если рыба не сильно крупная, то под эти условия и приманки подойдёт SL Rods Rush 742ML; LEX 762ML; STING 732M тест на разрушение показал у этих моделей 5,5 кг. Если трофеи больше 2 кг. попадаются, то лучше использовать LEX 792M или Rush 752M. С уважением!

Спасибо (0)

Алексей спасибо за консультацию, остановлюсь на LEX 792M, думаю под мои условия то что надо.

А что касается размера катушки под данный спиннинг (2000 - 2500 или 3000 по шимановской классификации) для лучшего баланса?

Спасибо (0)

Здесь вопрос скорее гармоничности снасти нежели баланса. Современные удилища уже не так требовательны к балансу, большинство удилищ хорошо отбалансированны, не стоит вешать "кирпич" для того чтобы баланс был ближе на см к катушкодержателю. Лишний вес, лишняя усталасть. Достаточно немного поменять хват, передвинув руку вперёд, чем ставить более тяжёлую катушку.

Под это удилище я бы рекомендовал катушку по Шимановской кл-ции 3000 или 2500 (2508) по Дайве, в весе от 230 до 280 гр.

С уважением!

Спасибо (0)

Алексей спасибо за советы, обязательно учту их при выборе сета для ловли в городских условиях.

Спасибо (0)

Ни хвоста...! И больших трофеев!91

Спасибо (0)