Добрый день,Кирилл.Выбираю спиннинг для ловли джигом с лодки.Рассматриваю три варианта:1.KDS 832MH 2.KDS 902MH 3.SPS 832MH.У меня есть несколько вопросов относительно даннных моделей.У которой модели лучшая чувствительность в руку.Если выбирать KDS 832MH и SPS 832 MH,какой на Ваш взгляд лучше.Сверхдальний заброс не требуется.Хотелось бы длину не больше 2.50,но если в плане чувствительности и по другим параметрам лучше KDS 902MH,тогда рост отходит на второй план.Условия ловли:Волга с лодки,груз головы 28гр.(максимум)без силикона,течение среднее,глубина от 3 до 7м.,плавная бровка без коряжника.Основная рыба судак до 2кг.в прилове окунь до 500гр.И последний вопрос.Кроме строя Fast и Exstra-Fast для джиговой ловли,какой лучше,Regular или Regular-Fast.Спасибо,c Ув.
Под Ваши условия подходят не все перечисленные палки. Сразу исключу Кандо 832МН. Этот кол сделан для другого и в джиге нормально работает грамм от 20. Поэтому сравнивать будем Кандо 902МН и Спайкер 832МН. Есть еще Элемент, но тут я бы уже смотрел бы до 28 грамм.
По чувствительности по поклевки задеву на первом месте Кандо 902МН, на втором - Элемент 832М, на третьем - Спайкер 832МН.
По чувствительности по касанию дна: Кандо/Спайкер, Элемент.
По прилепанию к рыбе: Спайкер, Кандо, Элемент.
По форсированному вываживанию: Элемент, Кандо, Спайкер.
Судя по Вашим условиям, если лодка позволяет, взял бы Кандо. Собственно им чаще всего в Разнежье и ловлю. Тем более, что рыба не крупная и выдергивать ее из коряг не надо. Но... если хочется немного сэкономить, Спайкер подойдет, разница по чуйке не катастрофическая.
Для джиговой ловли ИМХО оптимальный строй - рэгуляр-фаст. После многочисленных тестовых рыбалок с разными палками/строями пришел к выводу, что только он оптимально и передает дно, и нормально просекает, и держит рыбу.
Добрый день,Кирилл.Выбираю спиннинг для ловли джигом с лодки.Рассматриваю три варианта:1.KDS 832MH 2.KDS 902MH 3.SPS 832MH.У меня есть несколько вопросов относительно даннных моделей.У которой модели лучшая чувствительность в руку.Если выбирать KDS 832MH и SPS 832 MH,какой на Ваш взгляд лучше.Сверхдальний заброс не требуется.Хотелось бы длину не больше 2.50,но если в плане чувствительности и по другим параметрам лучше KDS 902MH,тогда рост отходит на второй план.Условия ловли:Волга с лодки,груз головы 28гр.(максимум)без силикона,течение среднее,глубина от 3 до 7м.,плавная бровка без коряжника.Основная рыба судак до 2кг.в прилове окунь до 500гр.И последний вопрос.Кроме строя Fast и Exstra-Fast для джиговой ловли,какой лучше,Regular или Regular-Fast.Спасибо,c Ув.
Под Ваши условия подходят не все перечисленные палки. Сразу исключу Кандо 832МН. Этот кол сделан для другого и в джиге нормально работает грамм от 20. Поэтому сравнивать будем Кандо 902МН и Спайкер 832МН. Есть еще Элемент, но тут я бы уже смотрел бы до 28 грамм.
По чувствительности по поклевки задеву на первом месте Кандо 902МН, на втором - Элемент 832М, на третьем - Спайкер 832МН.
По чувствительности по касанию дна: Кандо/Спайкер, Элемент.
По прилепанию к рыбе: Спайкер, Кандо, Элемент.
По форсированному вываживанию: Элемент, Кандо, Спайкер.
Судя по Вашим условиям, если лодка позволяет, взял бы Кандо. Собственно им чаще всего в Разнежье и ловлю. Тем более, что рыба не крупная и выдергивать ее из коряг не надо. Но... если хочется немного сэкономить, Спайкер подойдет, разница по чуйке не катастрофическая.
Для джиговой ловли ИМХО оптимальный строй - рэгуляр-фаст. После многочисленных тестовых рыбалок с разными палками/строями пришел к выводу, что только он оптимально и передает дно, и нормально просекает, и держит рыбу.
джиг
Кирилл,спасибо за исчерпывающий и подробный ответ.С наступающим Новым Годом,всего шорошего.С Уважением.