Если брать в сравнении две MH: 702-й и 762-й, я бы остановился на более длинном варианте. У него вершина жёстче и строй более правильный -регулярный. Нельзя сказать, что 702 -й совсем не подойдёт, но если говорить именно о флюре, то 702 заточен больше под шнуры.
А не подскажите какая у 762-го рукоять по длине и примерно как у него будет баланс с катушкой весом в районе 200 гр., с одной стороны большая длина не отпугивает и не смотря на небольшой рост я вполне нормально твичу и палками 2.4 м, с другой с Сарматом 732MH я так и не подружился из-за дисбаланса, хотя само удилище очень даже приятное.
И да, реальный тест по забросу у 762 получится же больше чем 50 гр?
Здравствуйте, не подскажите, подойдёт ли Rush II 702MH для жёсткого твчинга упоритых типа Ренейнджа 130-х с использованием флюорокарбона?
Здравствуйте, Кирилл!
Если брать в сравнении две MH: 702-й и 762-й, я бы остановился на более длинном варианте. У него вершина жёстче и строй более правильный -регулярный. Нельзя сказать, что 702 -й совсем не подойдёт, но если говорить именно о флюре, то 702 заточен больше под шнуры.
С уважением!
А не подскажите какая у 762-го рукоять по длине и примерно как у него будет баланс с катушкой весом в районе 200 гр., с одной стороны большая длина не отпугивает и не смотря на небольшой рост я вполне нормально твичу и палками 2.4 м, с другой с Сарматом 732MH я так и не подружился из-за дисбаланса, хотя само удилище очень даже приятное.
И да, реальный тест по забросу у 762 получится же больше чем 50 гр?