Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #78570 от Тимофей Малахов к Starnak
Здравствуйте, уважаемые коллеги по увлечению. Отвечу на ваши вопросы по фидерной и поплавочной рыбалке, поделюсь тем, что знаю, без секретов. Дмитрий Салапин aka Starnak
Какой фидер лучше, а какой надежнее, Колмик кабал 4.2 160 или Фидер концепт 450 150? Пользовался Сабанеевым 450 180, не выдержало верхнее колено, треснуло просто так после десятка рыбалок. Колмик сиенна 3.9, купленная по Вашему совету, десять лет назад, до сих пор в строю, хотя и на камни падала, и перехлестов было поначалу. Ручка киван тоже, которую вы рекомендовали, еще работает, хотя никогда с ней не церемонился. Нужен экстрахевик примерно такой же надежности, как сиенна, но подлиннее и более-менее приличного уровня. В концепте смущает, что у него не только длина, но и вес такой же, как у Сабанеева, хотя говорят, что концепт сверхнадежный. Так ли это?
Крайне сложно сравнивать надежность удилищ, если у вас нет статистики хотя бы по 100+ удочкам и того и другого производителя. У меня такой статистики нет. И фотон про сломался, я уверен, не на пустом месте. 2 основные причины - это либо точечный удар бланка в этом месте, либо второе - производственный брак (может и на 1 рыбалке на ровном месте сломаться). Судя по вашему стилю обращения с удочками :))), я бы выбирал по цене (!). Дешевле - менее жалко, если умрет. Прошка изготовлена из довольно-таки высокомодульного угля, а, в этом случае, он очень боится ударов. Менее дорогой уголь, с высоким количеством связующего, "простит" больше издевательств над ним, типа падений на камни. Берите недорогой бюджетник, это гарантия использования дешевого угля, который менее хрупкий. Только вот как после прошки ловить тем же фидер концептом, я себе с большим трудом представляю.
Спасибо. Да, прошка инструмент. С удовольствием рыбачил. После нее и сиенна кажется немного под,емным краном. Если удастся раздобыть запасное колено, буду аккуратнее. Но с запасным кабалом или дистансом как-то спокойнее будет)
Какой фидер лучше, а какой надежнее, Колмик кабал 4.2 160 или Фидер концепт 450 150? Пользовался Сабанеевым 450 180, не выдержало верхнее колено, треснуло просто так после десятка рыбалок. Колмик сиенна 3.9, купленная по Вашему совету, десять лет назад, до сих пор в строю, хотя и на камни падала, и перехлестов было поначалу. Ручка киван тоже, которую вы рекомендовали, еще работает, хотя никогда с ней не церемонился. Нужен экстрахевик примерно такой же надежности, как сиенна, но подлиннее и более-менее приличного уровня. В концепте смущает, что у него не только длина, но и вес такой же, как у Сабанеева, хотя говорят, что концепт сверхнадежный. Так ли это?
Крайне сложно сравнивать надежность удилищ, если у вас нет статистики хотя бы по 100+ удочкам и того и другого производителя. У меня такой статистики нет. И фотон про сломался, я уверен, не на пустом месте. 2 основные причины - это либо точечный удар бланка в этом месте, либо второе - производственный брак (может и на 1 рыбалке на ровном месте сломаться). Судя по вашему стилю обращения с удочками :))), я бы выбирал по цене (!). Дешевле - менее жалко, если умрет. Прошка изготовлена из довольно-таки высокомодульного угля, а, в этом случае, он очень боится ударов. Менее дорогой уголь, с высоким количеством связующего, "простит" больше издевательств над ним, типа падений на камни. Берите недорогой бюджетник, это гарантия использования дешевого угля, который менее хрупкий. Только вот как после прошки ловить тем же фидер концептом, я себе с большим трудом представляю.
Спасибо. Да, прошка инструмент. С удовольствием рыбачил. После нее и сиенна кажется немного под,емным краном. Если удастся раздобыть запасное колено, буду аккуратнее. Но с запасным кабалом или дистансом как-то спокойнее будет)
Попробуйте насчет запаски обратиться к Максиму в Мульти-фиш, очень может быть, что найдется.