Чесно говоря выбираю между Norstream Standard 802MH или SLrods Sarmat Jig 802MH не как не могу определиться. Вроде все одинаково но....... Запутался. Если бы в нуках а не на картинке. А так прямо не знаю. Подтолкните к выбору.
Александр, наверное, всё таки мне, как разработчику удилищ SLrods, не совсем корректно задавать этот вопрос) Естественно я отвечу Sarmat, так же бы и представитель Нортстрима, сказал про свой продукт. Мы стараемся не сравнивать удилища между собой, мы можем рассказывать только о своей продукции.
Алексей, не хотел Вас обидеть. Я думал что Вы бывалый пользователь . А ежели Вы разработчик то есть вопрос . Как эта палка будет себа вести с джигголовкой 38-40 гр плюс паралонка или виброхвост в 3 дюйма. Дело в том что мне как бы все нравится , но очень смущает верхний тест.
Александр, извиняюсь за поздний ответ, был в отъезде.
Любое удилище, оптимально работает в середине теста, как по забросу, просечке, чувствительности. Вы хотите взять удилище до 38гр., повесить туда головку по верху теста + приманку. Вес самой силиконовой приманки, если говорить о стандартных виброхвостах, может доходить до 20 -30 гр. Так же и поролон с водой сильно увеличивается в весе.
Даже если Вы аккуратно будете забрасывать приманку, то на просечке удилище может элементарно "складываться" и не засекать того же судака на течении. Я бы рассматривал удилище минимум до 56 гр., если мне нужно ловить на 38 -40 гр по голове.
Касаемо воблеров, здесь скорее вопрос удобства в твичинге, лично для меня, неудобно твичить удилищами длинее 230см. А так не упористые воблера он продёрнет.
Добрый день Алексей. Интересуюсь спинингом в тесте плюс минус от10 до 42гр длина 2,4 плюс минус. Для джига в основном. Бюджет до 7000.
Александр, ответил чуть ниже, но если бюджет и тест поменялся в меньшую сторону, то оптимальным вариантом будет SLrods Sarmat 802MH
Он 42гр. по верху потянет. четыре грамма сверху, это не о чём.
С уважением!
Чесно говоря выбираю между Norstream Standard 802MH или SLrods Sarmat Jig 802MH не как не могу определиться. Вроде все одинаково но....... Запутался. Если бы в нуках а не на картинке. А так прямо не знаю. Подтолкните к выбору.
Александр, наверное, всё таки мне, как разработчику удилищ SLrods, не совсем корректно задавать этот вопрос) Естественно я отвечу Sarmat, так же бы и представитель Нортстрима, сказал про свой продукт. Мы стараемся не сравнивать удилища между собой, мы можем рассказывать только о своей продукции.
С уважением!
Алексей, не хотел Вас обидеть. Я думал что Вы бывалый пользователь . А ежели Вы разработчик то есть вопрос . Как эта палка будет себа вести с джигголовкой 38-40 гр плюс паралонка или виброхвост в 3 дюйма. Дело в том что мне как бы все нравится , но очень смущает верхний тест.
Александр, извиняюсь за поздний ответ, был в отъезде.
Любое удилище, оптимально работает в середине теста, как по забросу, просечке, чувствительности. Вы хотите взять удилище до 38гр., повесить туда головку по верху теста + приманку. Вес самой силиконовой приманки, если говорить о стандартных виброхвостах, может доходить до 20 -30 гр. Так же и поролон с водой сильно увеличивается в весе.
Даже если Вы аккуратно будете забрасывать приманку, то на просечке удилище может элементарно "складываться" и не засекать того же судака на течении. Я бы рассматривал удилище минимум до 56 гр., если мне нужно ловить на 38 -40 гр по голове.
Касаемо воблеров, здесь скорее вопрос удобства в твичинге, лично для меня, неудобно твичить удилищами длинее 230см. А так не упористые воблера он продёрнет.
С уважением!
Алексей, прошу прощение за назойливость, но хочу поинтересоваться а как он ведёт себя с воблерами 110_130