Совсем недавно спрашивал Вас о ящиках для джерков - сумка еще не "пришла", а пока попался в одном из Краснодарских магазинов ящик Balzer (один в один как модель Flambeau Hanging Bait Box 2060). Хотя я искал нечто похожее на Plano Big Game Bait Box (крышка односоставная сверху), а на Flambeau и Balzer - крышка из двух частей и раскладываются на пол по бокам ящика, что не совсем удобно, но с учетом еще очень старых запасов и маленькой трещины на корпусе мне его -отдали всего за 1 350 рублей! Мимо такого предложения я пройти не смог.
Сегодняшний мой вопрос о следующем: в этом году я сильно "заморочился" (в связи с ростом цен на все из-за курсов валют в последние пару лет) о сохранности приманок, в часности джерков при зацепах. После просмотра "кучи" статей, видео и "живых консультаций" пришел к выводу о необходимости замены заводных колец на крючках на всех приманках (не только джерках) с таким разрывными характеристиками, что бы постараться сохранить максимально возможную прочность, но в случае зацепа (конечно, при невзможности или безуспешности попыток освобождения приманки отцепом или "палкой-отцеплялкой") разгибалось именно кольцо и потеря состояла бы только из кольца и тройника. Т.е., например, джерковую снасть я планировал собрать так: при плетенке PP 0,41 (с заявленной разрывной нагрузкой 40 кг - реальную предпологал около 30 кг) + поводок титановый или флуорокарбоновый с реальной нагрузкой 30-31 кг + мощная застежка (или заводное кольцо перед приманкой) с реальным тестом около 40 кг +приманка + заводные кольца (с реальным тестом 19-21 кг) + тройники. Таким образом самым слабым звеном (без учета возможного разгиба крючка) должно получиться заводное кольцо. Поводки я изготавливаю самостоятельно - тестировал (при флуорокарбоне хоть с трубочками, хоть просто с узлами смело нужно вычитать 30-32% от указанного теста на бабине); некоторые застежки - тестировал; протестировал около четырех десятков различных колец разных размеров и призводителей. Но только вчера решил протестировать плетенки и о....л! (сильно удивился) Оказывается, я несколько лет использую узел который уменьшает прочность плетенки на разрыв как минимум на половину (может, просто не правильно завязываю)! Я, ранее, предпологал уменьшение не боле чем на 30 %. Я не искал в интернете как он правильно называется - он есть во всех брошюрках к плетенке PP. При заявленном тесте плетенки PP 0,41 мм - 40 кг - я не смог поднять и 20 кг, шнур РЕ Varivas c заявленной нагрузкой 26,8 lb (max. 28,7 lb) поднял только - 6,2 кг. Все обрывы в в узле. Шнуры не китайские, купленые в "проверенных" магазинах. И это при учете, что этими шнурами я еще не ловил!
В связи с этим мои вопросы: порекомендуйте, пожалуйста наиболее прочные, на Ваш взгляд, виды узлов или способы их укрепления (может быть складывать плетенку вдвое и т.д.). На, что надо обращать внимание при завязывании и т.д. Каково Ваше мнение - на сколько узлы могут реально уменьшать прочность шнура на разрыв?. Вы ранее писали, что применяете безузловки (я ими еще ни когда не пользовался) - они действительно позволяют сохраняют прочность шнура почти на уровне заявленного теста? Что еще Вы можете посоветовать предпринять по данной проблеме?
По ящику -хорошее приобретение, на первое время. Правда в лодке места много занимает при открытии.
По узлам: Для весов до 50грамм применяю Безузловую застежку, отслеживая только место стыка плетни и дуги застежки, ну а самое простое отрезать 10см плетни после лова.
Для Джерковой снасти: 99% ловлю Флюром- тут я применяю узел который показал Дима Лучин(я много уже писал об этом узле), второй вариант "Морковка" карповый узел.
Для титана я вяжу обычный Клинч- правда плетню как следует мочу- не поплевать на узел, а именно намочить часть плетни(обычно в стакан воды сантиметров 30 плетни "замачиваю" минут на 5)- может быть мне показалось, но узлы завязанные на мокрой плетне крепче.
Реально не правильно подобранный узел, именно для этой плетенки- иногда на практике снижает разрывную нагрузку в 2 раза(я не веду сейчас разговор о "чудо" цифрах на коробках некоторых производителей).
Честно говоря, я не заморачивался с заменой колец- я стандартно ставлю Косадаковские черные кольца - сейчас глянул пачку 20кг на разрыве. Тройники 3/0 разгибал, а вот кольца... за всю мою практику пару раз, да и то не на джерке. Для Спасения приманки я больше надеюсь на Отцепы, хотя потери все равно есть. В прошлом сезоне 3 джерка, в позатом сезоне около 6 джерков... К сожалению приманка при любой ее цене это расходник, конечно бывает жалко и обидно потерять рабочую игрушку- но ...!
Добрый день, Сергей!
Совсем недавно спрашивал Вас о ящиках для джерков - сумка еще не "пришла", а пока попался в одном из Краснодарских магазинов ящик Balzer (один в один как модель Flambeau Hanging Bait Box 2060). Хотя я искал нечто похожее на Plano Big Game Bait Box (крышка односоставная сверху), а на Flambeau и Balzer - крышка из двух частей и раскладываются на пол по бокам ящика, что не совсем удобно, но с учетом еще очень старых запасов и маленькой трещины на корпусе мне его -отдали всего за 1 350 рублей! Мимо такого предложения я пройти не смог.
Сегодняшний мой вопрос о следующем: в этом году я сильно "заморочился" (в связи с ростом цен на все из-за курсов валют в последние пару лет) о сохранности приманок, в часности джерков при зацепах. После просмотра "кучи" статей, видео и "живых консультаций" пришел к выводу о необходимости замены заводных колец на крючках на всех приманках (не только джерках) с таким разрывными характеристиками, что бы постараться сохранить максимально возможную прочность, но в случае зацепа (конечно, при невзможности или безуспешности попыток освобождения приманки отцепом или "палкой-отцеплялкой") разгибалось именно кольцо и потеря состояла бы только из кольца и тройника. Т.е., например, джерковую снасть я планировал собрать так: при плетенке PP 0,41 (с заявленной разрывной нагрузкой 40 кг - реальную предпологал около 30 кг) + поводок титановый или флуорокарбоновый с реальной нагрузкой 30-31 кг + мощная застежка (или заводное кольцо перед приманкой) с реальным тестом около 40 кг +приманка + заводные кольца (с реальным тестом 19-21 кг) + тройники. Таким образом самым слабым звеном (без учета возможного разгиба крючка) должно получиться заводное кольцо. Поводки я изготавливаю самостоятельно - тестировал (при флуорокарбоне хоть с трубочками, хоть просто с узлами смело нужно вычитать 30-32% от указанного теста на бабине); некоторые застежки - тестировал; протестировал около четырех десятков различных колец разных размеров и призводителей. Но только вчера решил протестировать плетенки и о....л! (сильно удивился) Оказывается, я несколько лет использую узел который уменьшает прочность плетенки на разрыв как минимум на половину (может, просто не правильно завязываю)! Я, ранее, предпологал уменьшение не боле чем на 30 %. Я не искал в интернете как он правильно называется - он есть во всех брошюрках к плетенке PP. При заявленном тесте плетенки PP 0,41 мм - 40 кг - я не смог поднять и 20 кг, шнур РЕ Varivas c заявленной нагрузкой 26,8 lb (max. 28,7 lb) поднял только - 6,2 кг. Все обрывы в в узле. Шнуры не китайские, купленые в "проверенных" магазинах. И это при учете, что этими шнурами я еще не ловил!
В связи с этим мои вопросы: порекомендуйте, пожалуйста наиболее прочные, на Ваш взгляд, виды узлов или способы их укрепления (может быть складывать плетенку вдвое и т.д.). На, что надо обращать внимание при завязывании и т.д. Каково Ваше мнение - на сколько узлы могут реально уменьшать прочность шнура на разрыв?. Вы ранее писали, что применяете безузловки (я ими еще ни когда не пользовался) - они действительно позволяют сохраняют прочность шнура почти на уровне заявленного теста? Что еще Вы можете посоветовать предпринять по данной проблеме?
Заранее спасибо.
Василий, доброе утро.
По ящику -хорошее приобретение, на первое время. Правда в лодке места много занимает при открытии.
По узлам: Для весов до 50грамм применяю Безузловую застежку, отслеживая только место стыка плетни и дуги застежки, ну а самое простое отрезать 10см плетни после лова.
Для Джерковой снасти: 99% ловлю Флюром- тут я применяю узел который показал Дима Лучин(я много уже писал об этом узле), второй вариант "Морковка" карповый узел.
Для титана я вяжу обычный Клинч- правда плетню как следует мочу- не поплевать на узел, а именно намочить часть плетни(обычно в стакан воды сантиметров 30 плетни "замачиваю" минут на 5)- может быть мне показалось, но узлы завязанные на мокрой плетне крепче.
Реально не правильно подобранный узел, именно для этой плетенки- иногда на практике снижает разрывную нагрузку в 2 раза(я не веду сейчас разговор о "чудо" цифрах на коробках некоторых производителей).
Честно говоря, я не заморачивался с заменой колец- я стандартно ставлю Косадаковские черные кольца - сейчас глянул пачку 20кг на разрыве. Тройники 3/0 разгибал, а вот кольца... за всю мою практику пару раз, да и то не на джерке. Для Спасения приманки я больше надеюсь на Отцепы, хотя потери все равно есть. В прошлом сезоне 3 джерка, в позатом сезоне около 6 джерков... К сожалению приманка при любой ее цене это расходник, конечно бывает жалко и обидно потерять рабочую игрушку- но ...!