ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Вопрос #35652 от Олег Смирнов к Константин Кузьмин

Готов поделиться с коллегами-спиннингоманами своими знаниями и суждениями по любым вопросам - от матчасти спиннинга - до его идеологии и философии.
С уважением, К.К.

К вопросу 3963

А может, тогда банаксовскую Мегу или Ультру? Мега абсолютно надежна, имею опыт в тесте чуть выше, но при длине 244 и тесте 2-12 кажется чуть хлипковата.

А вот ультра (244. 2-11) - может и в самый раз, единственное что смущает, я не в курсе ее надежности при солидной нагрузке. Не подскажите?


А про Спайкер- у них написано:

"802ML Специальное удилище для ловли на большой дистанции крупными вращающимися и колеблющимися блеснами . Плюс легкий джиг."

И еще тест 4-14 - боюсь, что по низам смит камиона 2,5 граммового бросать будет неважно?

Проблема в том, что требования - трудносочетаемые. Бросковость малых весов и ресурс на вываживании. Тут все от приоритета зависит. Еще вот замечу, что нижний тест спиннингов часто пишут от балды или от лукавого. Принципиально Спайкер (у него типаж такой) должен сносно кидать 2,5 г - даже лучше, чем некоторые палки с формальным низом в 2 г.
Мега - скорее нет. А вот Ультра - может быть. Малые веса она кидает. Но вопрос живучести этой палки мне не очень ясен, статистики не хватает.
С ув.,

Спасибо (0)