Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #33608 от Владимир Холкин к Григорий Безменов
Дорогие друзья! Буду рад помочь Вам в выборе рыболовных снастей, поделиться опытом и проконсультировать по продукции фирмы AIKO. С уважением, Григорий Безменов – разработчик и эксперт Aiko, знающий спиннинг - как снаружи, так и внутри.
Здравствуйте Дмитрий! Подбираю палку для твича крупных миннох ( от Сквада 95 до Балисонга 130SP- 25гр), стоячая вода, лодка , безинерционка.
Вы, отвечая на похожий вопрос № 4619, из четырёх палок : Bal 190M 7-32g, 7-15Lb, Im9; Bal 190MH 7-36g, 7-17Lb, Im9; Mar 200MH 6-36g, 8-15Lb, Im8; Max 200M 4-20g, 6-12Lb, Im9, порекомендовали Мах 200М. Посмотреть и потрясти палки у меня возможности нет. Выбирать приходится по характеристикам и отзывам. Но возникает ВОПРОС, почему Мах 200М.??? По весам приманок и либрам шнура (по моему ИМХО) Мах200М из четырех палок самый хилый. Или характеристики у "SL" не верные? Где подвох?Я присматриваюсь, судя по характеристикам , к Bal 190MH 7-36g, 7-17Lb, ну или к Bal 190M 7-32g, 7-15Lb.
Вопросы: выбирая из этих четырёх (или других)
1 какой из них всёже лучше для твича крупновобов (под мои условия)? Если не трудно поясните почему? 2 какой реальный тест у них по весам забрасываемых приманок и весам по твичу (низ и верх , предел)? 3 какой реальный строй бланков в статике и динамике?4 как они по забросу , вываживанию? 5 какой надёжнее, исходя из Вашей статистики брака и поломок (механические повреждения исключаем)? 6 какого размера кольца и тюльпаны стоят на спиннингах? 7 в серии Мах есть палка мощности МН?
Палку планирую брать ближе к весне. Есть ли есть смысл подождать обновлений и улучшений в сериях?Бюджет не сильно напрягает ,но все мы хотим "дёшево и сердито" ).Ответы на мои вопросы, думаю, помогут определиться с выбором многим «твичингуям».
Здравствуйте Владимир. У спиннинг лайна все верно по характеристике спиннингов на 100%! Сравнивая вышеперечисленные спиннинги могу Вас заверить в том , что Макс 200м справится требуемыми воблерами! Подвох в том, что Макс 200м как и вся серия Максов гораздо более быстрые и злые чем ожидалось, а вот стройность и очень легкий вес - их только красят!. 1.Если любите ловить с изрядным запасом мощности- Вам лучше посмотреть в сторону Бальтазара 190 7-36.Поясняю: Макс 200 м полностью потянет всю возложенную на него работу, я лично люблю использовать максимальные возможности удилища-не путайте с перегрузом по тесту и макс тут не подводит. 2.Заявленные тестовки- полностью совпадают у Бальтазаров, у Максов- можно работать на пределе теста спокойно,так как он с запасом. 3.Строй в статике Бальтазар 190 МН -екстрафаст,макс 200М- екстрафаст, в динамике- бальтазар- регфаст,макс-фаст. 4. И по забросу и по вываживанию-отлично! Максом можно форсировать события. 5. Про правильной эксплуатации- оба не убиваемы. 6. У макса диаметр колец больше ,чем у бальтазара, ранинги и тюльпан-так же большего диаметра. 7. В серии Макс- нет палки мощности МН. Смысл подождать весну есть- так как новая линейка Бальтазаров- это просто "бомба", по всем характеристикам. А вот что, да как,пока под завесой секретности! С Уваж.
Здравствуйте Дмитрий! Подбираю палку для твича крупных миннох ( от Сквада 95 до Балисонга 130SP- 25гр), стоячая вода, лодка , безинерционка.
Вы, отвечая на похожий вопрос № 4619, из четырёх палок : Bal 190M 7-32g, 7-15Lb, Im9; Bal 190MH 7-36g, 7-17Lb, Im9; Mar 200MH 6-36g, 8-15Lb, Im8; Max 200M 4-20g, 6-12Lb, Im9, порекомендовали Мах 200М. Посмотреть и потрясти палки у меня возможности нет. Выбирать приходится по характеристикам и отзывам. Но возникает ВОПРОС, почему Мах 200М.??? По весам приманок и либрам шнура (по моему ИМХО) Мах200М из четырех палок самый хилый. Или характеристики у "SL" не верные? Где подвох?Я присматриваюсь, судя по характеристикам , к Bal 190MH 7-36g, 7-17Lb, ну или к Bal 190M 7-32g, 7-15Lb.
Вопросы: выбирая из этих четырёх (или других)
1 какой из них всёже лучше для твича крупновобов (под мои условия)? Если не трудно поясните почему? 2 какой реальный тест у них по весам забрасываемых приманок и весам по твичу (низ и верх , предел)? 3 какой реальный строй бланков в статике и динамике?4 как они по забросу , вываживанию? 5 какой надёжнее, исходя из Вашей статистики брака и поломок (механические повреждения исключаем)? 6 какого размера кольца и тюльпаны стоят на спиннингах? 7 в серии Мах есть палка мощности МН?
Палку планирую брать ближе к весне. Есть ли есть смысл подождать обновлений и улучшений в сериях?Бюджет не сильно напрягает ,но все мы хотим "дёшево и сердито" ).Ответы на мои вопросы, думаю, помогут определиться с выбором многим «твичингуям».
Заранее благодарен. С уважением, Владимир.
Здравствуйте Владимир. У спиннинг лайна все верно по характеристике спиннингов на 100%! Сравнивая вышеперечисленные спиннинги могу Вас заверить в том , что Макс 200м справится требуемыми воблерами! Подвох в том, что Макс 200м как и вся серия Максов гораздо более быстрые и злые чем ожидалось, а вот стройность и очень легкий вес - их только красят!.
1.Если любите ловить с изрядным запасом мощности- Вам лучше посмотреть в сторону Бальтазара 190 7-36.Поясняю: Макс 200 м полностью потянет всю возложенную на него работу, я лично люблю использовать максимальные возможности удилища-не путайте с перегрузом по тесту и макс тут не подводит.
2.Заявленные тестовки- полностью совпадают у Бальтазаров, у Максов- можно работать на пределе теста спокойно,так как он с запасом.
3.Строй в статике Бальтазар 190 МН -екстрафаст,макс 200М- екстрафаст, в динамике- бальтазар- регфаст,макс-фаст.
4. И по забросу и по вываживанию-отлично! Максом можно форсировать события.
5. Про правильной эксплуатации- оба не убиваемы.
6. У макса диаметр колец больше ,чем у бальтазара, ранинги и тюльпан-так же большего диаметра.
7. В серии Макс- нет палки мощности МН.
Смысл подождать весну есть- так как новая линейка Бальтазаров- это просто "бомба", по всем характеристикам. А вот что, да как,пока под завесой секретности! С Уваж.