Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #32461 от Евгений Васильев к Дмитрий Шабалин
Друзья, буду рад поделиться с Вами любыми своими знаниями и помочь советами при выборе снастей, в первую очередь конечно удилищ для спиннинговой ловли, с уважением, Дмитрий Шабалин.
Здравствуйте, Дмитрий. Думал было, что уже сделал выбор. Но последними ответами на вопросы народа Вы всё перевернули. Вот цитата из Вашего ответа на вопрос № 1518 Михаила Олейникова:
"1. Sylphy 692ML , хотя на ней указан тест до 25 гр, но реально удилище мощнее, очень жёсткое, способно твичить и более крупные воблеры, чем указаные."
Вот цитата из Вашего ответа на вопрос № 1529 Андрея Демченко:
" 1. Мощность у Sylphy выше, чем у БДФ и динамика тоже. По моему опыту, серия довольно комфортно работает с небольшими весами. Я например нормально ловлю на 10 гр джиг моделью с тестом 10-60 гр. Но специально для малых весов её брать не стоит. Скорее она способна решить задачу - максимальная жёсткость + комфорт для небольших весов + возможность серьёзно утяжелиться. По сравнению с SD-702L - Sylphy 692ML на один класс выше, и по тесту, и по мощи."
А вопросы такие: 1. Более высокая динамика подразумевает лучшую сенсорику Sylphy? 2. На сколько критична разница в сенсорике (адекватна ли разнице в цене)? 3. Твич + джиг - комфортность с Sylphy? 4. Заброс и твич воблеров 6-7 гр. Sylphy? 5. Какая из них "дальнобойней"? 6. Какую палочку из этих предпочли бы Вы для условий твич + джиг?
И самое интересное: вес Sylphy 692ML-FT 151г, вес Sylphy 702M-FT 139г. Причина? Или это очепятка на "Спининглайне"?
В догонку: только что прочитал на DAMе о корейско-китайских Хёртиках. Это что - утка? Или действительно Тайваньских палок уже нет?
2. Не критична, цена больше определяется фурнитурой Сильфи.
3. Вполне комфортно, но не малыми весами, грамм от 10.
4. 6-7 грамм маловато для него.
5. SD кидать комфортнее, а по дальности примерно одинаково.
6. Сильфи - если требуется более "жёсткая" работа, имею в виду жёсткий твич, жёсткую подсечку, вываживание и т.п.
7. На нашем сайте веса 131 и 139 соответсвенно.
В догонку - всё там по прежнему тайваньско-китайское, производство и технологии очень классные, более 60% удилищ они делают для японских брендов, это говорит о многом. Впрочем, достаточно просто взять любое их удилище в руки.
Boat Jig Force SD-702 L & Sylphy 692ML Дмитрий, к сожалению свой Хёртик 14-56 на джиге не тестил. Вернее, пытался, но что-то не заладилось. Скорее всего глубины маловаты. Но несколько раз (на определённой дистанции) с головой 22+твистер получал очень отчётливый тук в руку. В этом году буду пробывать на Оби. Зато оторвался с кастмастером 14гр и выше по жереху (в отпуске). При проводке против течки 14гр - дрожит кончик и каст чуствуется. Без течения каст чуствуется только при продёргивании.
Boat Jig Force SD-702 L & Sylphy 692ML Спасибо, Дмитрий. У меня уже есть SD в тесте 14-56. Палка понравилась. Запал на Хёртики. Буду брать SD 70 до 23гр.
Призыв ко всем пользователям Хёрти и СД, оставляйте свои отзывы по работе конкретных моделей - с какими джиговыми весами, с какими воблерами и блёснами вы работаете данным удилищем и т.д. - они очень полезны другим.
Здравствуйте, Дмитрий. Думал было, что уже сделал выбор. Но последними ответами на вопросы народа Вы всё перевернули. Вот цитата из Вашего ответа на вопрос № 1518 Михаила Олейникова:
"1. Sylphy 692ML , хотя на ней указан тест до 25 гр, но реально удилище мощнее, очень жёсткое, способно твичить и более крупные воблеры, чем указаные."
Вот цитата из Вашего ответа на вопрос № 1529 Андрея Демченко:
" 1. Мощность у Sylphy выше, чем у БДФ и динамика тоже. По моему опыту, серия довольно комфортно работает с небольшими весами. Я например нормально ловлю на 10 гр джиг моделью с тестом 10-60 гр. Но специально для малых весов её брать не стоит. Скорее она способна решить задачу - максимальная жёсткость + комфорт для небольших весов + возможность серьёзно утяжелиться. По сравнению с SD-702L - Sylphy 692ML на один класс выше, и по тесту, и по мощи."
А вопросы такие: 1. Более высокая динамика подразумевает лучшую сенсорику Sylphy? 2. На сколько критична разница в сенсорике (адекватна ли разнице в цене)? 3. Твич + джиг - комфортность с Sylphy? 4. Заброс и твич воблеров 6-7 гр. Sylphy? 5. Какая из них "дальнобойней"? 6. Какую палочку из этих предпочли бы Вы для условий твич + джиг?
И самое интересное: вес Sylphy 692ML-FT 151г, вес Sylphy 702M-FT 139г. Причина? Или это очепятка на "Спининглайне"?
В догонку: только что прочитал на DAMе о корейско-китайских Хёртиках. Это что - утка? Или действительно Тайваньских палок уже нет?
1. Не сравнивал, но думаю , что Сильфи сенсорнее.
2. Не критична, цена больше определяется фурнитурой Сильфи.
3. Вполне комфортно, но не малыми весами, грамм от 10.
4. 6-7 грамм маловато для него.
5. SD кидать комфортнее, а по дальности примерно одинаково.
6. Сильфи - если требуется более "жёсткая" работа, имею в виду жёсткий твич, жёсткую подсечку, вываживание и т.п.
7. На нашем сайте веса 131 и 139 соответсвенно.
В догонку - всё там по прежнему тайваньско-китайское, производство и технологии очень классные, более 60% удилищ они делают для японских брендов, это говорит о многом. Впрочем, достаточно просто взять любое их удилище в руки.
Boat Jig Force SD-702 L & Sylphy 692ML
Дмитрий, к сожалению свой Хёртик 14-56 на джиге не тестил. Вернее, пытался, но что-то не заладилось. Скорее всего глубины маловаты. Но несколько раз (на определённой дистанции) с головой 22+твистер получал очень отчётливый тук в руку. В этом году буду пробывать на Оби. Зато оторвался с кастмастером 14гр и выше по жереху (в отпуске). При проводке против течки 14гр - дрожит кончик и каст чуствуется. Без течения каст чуствуется только при продёргивании.
Спасибо.
Boat Jig Force SD-702 L & Sylphy 692ML
Спасибо, Дмитрий. У меня уже есть SD в тесте 14-56. Палка понравилась. Запал на Хёртики. Буду брать SD 70 до 23гр.
Призыв ко всем пользователям Хёрти и СД, оставляйте свои отзывы по работе конкретных моделей - с какими джиговыми весами, с какими воблерами и блёснами вы работаете данным удилищем и т.д. - они очень полезны другим.