Консультации по спиннингам Norstream и воблерам Jackall

Здравствуйте! Именно как универсал подо всё эта палочка подходит очень неплохо. Джиг - где-то от 8-10 грамм в зависимости от дна, рывковые воблеры - до 15-16 г увренно, железо  - во всем тестовом диапазоне. Хороший бюджетный универсал для рыбалки с лодки или некрупных водоёмов. Понятно что не эталон ни по забросу, ни по чувствительности, но в своём ценовом диапазоне проявляет себя очень достойно.

Здравствуйте! Пока не очень понятно, очень надеюсь что 110-е получится привезти к июню.

У Блейза для крэнков и вертушек на течении вершинка мягкая слишком, так что однозначно Адепт.

Так 762-й Адепт же

Как вариант - Sunline Super PE #0.6 или YGK Egi Metal аналогичной толщины.

Здравствуйте! Я бы взял Адепт, Blaze всё-таки для других условий и задач делался.

Здравствуйте!

Про Crest ничего не скажу - не ловил им. А из тех моделей, чем пользовался сам и что могу порекомендовать для Blaze и других спиннингов сверхлёгкого класса - Stinger Innova Ultralight, Daiwa Legalis 2004 и Mitchell Mag-Pro Lite 500. Вроде бы все три в указанный бюджет вписываются, по работе с тонкими шнурами у меня серьёзных нареканий нет.

Здравствуйте!

Под джиг и поводковые - наверное, всё-таки в первую очередь 902-й Спайкер. Кандо для разнесёнок немного жестковат, зато он будет оптимален, если джиг в приоритете. Стандарт... тоже подойдёт, но в чуйке и Спайкеру, и тем более Кандо проиграет.

Из альтернатив - подождать сезона и выхода Norstream Gravity 892MH, судя по предсерийкам - палочка очень удачная для озвученных целей будет.

Здравствуйте! Я бы взял Stinger Innova 2500 + Varivas High Grade PE #1. Альтернатива по шнуру - Sunline Super PE того же размера, он помягче и летит получше, но проигрывает Варивасу про износостойкости.

Здравствуйте! 702-й модели под указанные веса будет вполне достаточно, да и ловить с грузами в 2-3 грамма с ней будет более комфортно. По моим ощущениям, у 702-й модели вершинка начинает работать с грузами от 1,5-2 г (в зависимости от течения и твердости дна), у 712 - с 2,5-3 грамм. Плюс 712-й модели - она ощутимо мощнее в комле, соответственно, у неё выше сдерживающий ресурс. 

Если вес грузила попадает в тест - всё нормально, на Блейзах тест указан с небольшим запасом как раз под массу приманки. В принципе, я на испытаниях грузил их и сильнее, но тут уже надо понимать, что в заброс уже в полную силу лучше не вкладываться. 

Здравствуйте! Обменять в магазине на новый или привезти нам на экспертизу и замену. Люфт в стыке - достаточное основание для этого.

Здравствуйте! Я бы взял 762-й Адепт, под озвученные задачи он будет оптимален.

Здравствуйте! Так и просится Dynamic F1 742ML - он и для твичинга отлично подойдёт, и с разнесёнками работает очень неплохо. Единственное - длина для береговой рыбалки не самая подходящая, но тут уж всё упирается в возможность рывковой анимации - более длинными удилищами ловить твичингом будет уже не слишком комфортно.

Если у Вас берег+лодка, то "восьмёрки! (244 см) должно хватить. Кроме того, у всех короктих "Стандартов" выше тактильная чувствительность по сравнению с "девятками" (у которых при этом лучше визуальный контроль). Так что я бы остановился на озвученной модели 802MH.

Здравствуйте! Сложно, конечно, будет одним удилищем весь указанный диапазон закрыть, но если всё же пытаться это сделать, я бы выбрал Standard New 802MH (до 42 грамм который). Удилище внятно работает с грузами от 12 грамм, при этом верхний тест честный, 40-42 г по свинцу смело можно ставить.

Здравствуйте! Под Ваши задачи 822-й Спайкер подойдёт не лучшим образом - всё-таки это береговой джиговый "инструмент", и анимировать им топвотеры будет не слишком удобно. Я бы рассмотрел вариант 762-го Спайкера - вот он как раз универсал с широким реальным тестом, Вы и рывковые приманки сможете нормально анимировать, и джигом ловить, и "железом". По ресурсу - стенки действительно не самые толстые, запаса прочности Динамиков Ф1 и Элементов там нет, но и проблем при правильной эксплуатации не возникнет. Тем же 762-м ловил щук до 5-5,5 кг с форсированным вываживанием из травы, с удилищем всё в порядке. Понятно что крупный жерех на течении сопротивляется гораздо сильнее, но с правильно настроенным фрикционом и без попыток закинуть рыбу в лодку или на берег "подъемным краном" со спиннингом ничего не случится.

Из альтернатив в этом бюджете Вы вряд ли найдёте что-то лучше, те удилища, которые я бы ещё порекоменловал под эти задачи (Dynamic F1 762М и Kando 742M) уже заметно дороже.

Да, 762-й Динамик подойдёт точно, а главное - у него-то запас мощности как раз есть, с ним Вы себя точно будете уверенно чувствовать.

По дальности заброса... Мне пока не удавалось совместить возможность реально дальнего заброса и рывковую анимацию; чем-то в любом случае приходится жертвовать.

Здравствуйте! Все три спиннинга разные, но если уж пытаться сравнить, 66-й Ареал ближе к 66-му Спайкеру. Kando - это лайтовый "выдиральник", Spiker и Areal гораздо деликатней, они в первую очередь ориентированы на ловлю голавля и других не очень крупных хищников на течении. Касаемо "хуже-лучше" - сравнение будет некорректным, опять же из-за совершенно разных сфер применения. Бланк у Kando поинтересней по чувствительности (углепластик используется более модульный), зато Areal лучше по посылистости и "вязкости" на вываживании. 

Здравствуйте! Norstream Ultra 662L будет оптимален для Ваших задач. 

Здравствуйте! Пожалуй, наиболее бюджетный вариант, который я пробовал - это Stinger Priority 2010, усреднённо-оптимальный - Okuma Inspira S 25 (если получится - сразу с мелкой шпулей, иначе очень много бэкинга мотать придётся). По второму варианту - Daiwa Freams 2004 или Mitchell Mag Pro Lite 500.