Консультации по фидерной и поплавочной ловле

В такие деньги, наверное, только сабанеев фотон про влезет. С чувствительностью вершинок будет нормально, главное, не сломать ;)

Я бы взял бальцер, вот по ощущениям по отзывам складывается такое впечатление. А так, по параметрам, примерно то на то.

Мой вердикт такой - если стоит задача сменить катушку, то нормально. Если старая работает, то я бы эти деньги потратил на что-то более нужное, смысл в этой замене, если только под второй фидер? Ну а так выбор в этих деньгах вполне себе нормальный.

Если хранили нормально (не на солнце, например), то ничего страшного не будет. Вскроете, понюхаете, все сразу поймете, если вдруг чего.

К сожалению, на оперативные ответы просто нет времени, но по мере возможности стараюсь отвечать...

А дальше-то, кроме фидера. Зима-лето, река-озеро, сазан-плотва???

Если только стоит задача напылить, вообще-то делать этого не следует. Повышенная активность может быть и на пользу местами, но озерный состав может быть дополнительно облегчен, например, а это на реке ни к чему. Можете запросто отодвинуть рыбу с точки ниже по течению и сидеть недоумевать чего это у меня не клюет.

Ничего не глупый. Можно и так делают. Но учтите, есть гораздо более практичный способ, это подсвечивать фонарем вершинку. Вот в этом видео наглядно показано: https://www.youtube.com/watch?v=nJXr_GtkHrc Попробуйте и забудете про все эти светлячки и краски.

Salmo Micron, Tournament Nylon

Colmic Stream, Xilo

Maver SLR

Можно, почему нет. Не очень представляю, для чего такое может потребоваться, но, если очень хочется, то можно.

Катушку ставьте хоть 4000 хоть больше, на этой удочке все пойдет :) Метров до 50 добросите без каких-либо проблем. Обычно как раз с параболиком с рыбой справляться проще, т.к. он дает дополнительную амортизацию. Но при этом он и крадет ощущения, что лично мне не по душе, поэтому параболиками не ловлю. Леща вы любого вытащите и без резины, был бы поводок потолще.

Условия ловли сложные, но попробовать подстроиться можно. Во-первых, тщательно исследовать дно. Вдруг где-то есть пятна твердого дна? Если есть возможность, сделать такое пятно самому, насыпав песка/грунта. Это будет просто идеальное место, туда всегда будет приходить рыба. А уж если приваживать эту точку или хотя бы раз в неделю на ней ловить - стоять будет там как причаленная, никуда не денется.

Если всем этим не заниматься, есть ряд подходов. Первое - длинный отвод под кормушку с тем же, скажем, патерностером. Чтобы кормушка тонула в ил, а поводок не тонул. Длинный поводок с той же целью. Кормушка, к которой прилеплен кусок пенопласта, который обеспечивает медленное погружение, на уровне суспендера. Вытряхивание кормушки до того, как она провалится в ил (требует серьезного понимания фидерной рыбалки).

По прикормке делайте активную ароматизированную прикормку, я бы пробовал светлую. Смотря какой реально слой ила, сазана-то неплохо бы покормить чем-то посущественнее, но все существенное провалится в ил 100%. Будет ли доступно рыбе - вопрос.

По наживкам только эксперимент, никто вашу рыбу не знает, берите все до чего руки дотянутся, опарыш, червь, кукуруза, перловка, на мелочь мотыля.

Вполне подойдет, для увеличения дальности заброса. Хотя и тяжеловата будет, конечно. Ну да на хэвик же, ничего страшного.

По сенсасу не подскажу, могу подсказать по Greenfishing. Результат будет тот же (если не лучше), а ценник вменяемый.

Да и я, честно говоря, такой фидер в глаза не видел :) Мне всегда казалось, что морская ловля предполагает максимально дальний заброс. Совсем уж не понимаю, как вы обходитесь удочками 330, а 390 на мой взгляд тоже маловат. Тут бы 4.5-5 метров, ну или, за очень малым количеством подобных фидеров, хотя бы стандартную длину 420 выбрать? Если говорить про бюджет, взять ту же микаду?

Катушки дайва прокастер - начального уровня, не надо ожидать от них чего-то удивительного. Особенно при использовании в условиях морской воды.

Ничего себе подарок! Поздравляю от души, отличное удилище! Катушка очень неплохая, но на хэвик все же лучше подобрать что-то помощнее. При этом я ее на хэвике использую, но не так часто и качать приходится удилищем постоянно, а катушкой только выбирать леску. Она все-таки лучше на медиум и лайт встанет, где веса не такие большие. Посмотрите что-нибудь типа Preston PC-R 5000 к нему.

Про шпулю не подскажу, где такие продаются просто не знаю.

По крючкам нужны номера 12-8, наименования посмотрите для примера Kamasan B983 или Drennan Wide Gape (Wide Gape Specialist) для более внушительной рыбы.

Фидер лучше экстра-хэви с тестом 150-180 гр, далее все зависит от бюджета на удилище. Катушку к нему подобрать тяговую и большого размера типа 5000-6000. Опять же, от цены будет зависеть конкретика.

Между тюльпаном и следующим кольцом не более 3-4 см.

Не надо брать телескоп, если это не вопрос жизни и смерти. Подумаешь состыковать три колена, вот беда-то, минута времени. Зато телескоп по определению имеет худший строй, зачем ловить заведомо менее интересной снастью?