Здравствуйте, уважаемые коллеги по увлечению. Отвечу на ваши вопросы по фидерной и поплавочной рыбалке, поделюсь тем, что знаю, без секретов.
Дмитрий Салапин aka Starnak
 | Артем Пирожков | в среду, 14 сентября 2016, 15:57 |
Доброе время суток! Подсадил сына на фидер (и сам подсел случайно), ловим на Дону, ширина метров 200, течение тащит кормушку 50гр. по дну примерно 1-1,5 мин. (леска 0.2 -0,3)после заброса.
Присмотрел вот это удилище: #106871
Kosadaka - Millenium 3м до 170гр.
и вот эту катушку: #105667
Kosadaka - Катушка Super Cast 2500 1S
Ну, и возник ряд вопросов...
1. Какие вершинки идут в комплекте удилища (сколько гр. тест) - информации не нашел.
2. Стоит взять эту катушку с мелкой шпулей и 1 подшипником или лучше взять другую,но 3+1 подшипник и глубокая шпуля
Рыба - не крупнее 1-2 кг.
Спасибо.
 | Starnak | в субботу, 17 сентября 2016, 18:13 |
Стоит начать с начала и понять, что вам нужен фидер длиной 4,2 метра. Судя по вашим входным данным, смотрите что-нибудь из ассортимента Микадо. Катушек с 1 подшипником, мне кажется, уже в природе не существует. 3-4 достаточно, но надо смотреть что за катушка. Они, как йогурты, не все одинаково полезны. В вашем бюджете лучше смотреть честный Китай, это Grfish, Dragon и тому подобное.
 | Михаил | в четверг, 1 сентября 2016, 22:39 |
Здравствуйте. Длина 4,20 для Волги даст дальний заброс или еще на что-то влияет?
| Starnak | в пятницу, 2 сентября 2016, 09:42 |
В целом, чем длиннее фидер, тем он мощнее. За редкими исключениями. Кроме дальнего заброса, это еще и управление рыбой под берегом и достаточный запас по мощности. Если очень уж далеко кидать нигде не надо, можно рассмотреть 390.
| Михаил | в субботу, 27 августа 2016, 23:20 |
Здравствуйте, Дмитрий! Решил впервые приобрести себе фидер. Подскажите, пожалуйста, на Волге с ее течением какой тест лучше: до 120 или до 150? Спасибо.
| Василий | в пятницу, 19 августа 2016, 17:16 |
Здравствуйте Дмитрий подскажите пожалуйста про катушку Daiwa Procaster 1550 X тест фидера 60-120гр. так как еще никак не определился с катушкой сначало хотел купить Daiwa Ninja 4000 потом FLAGMAN MANTARAY ELITE FEEDER 4000 теперь Procaster 1550 X, а может что посоветуете бюджет 5-7 т.р. всетаки у вас опыта побольше моего. Ловить буду на Оке. Заранее Спасибо.
| Starnak | в воскресенье, 21 августа 2016, 15:15 |
Из всего что вы написали, Ninja подходит лучше всего для ваших задач. Как вариант, рассмотрите Allux Feedermaster 6510, Daiwa Opus 4500
| Николай | в пятницу, 12 августа 2016, 14:56 |
Уважаемый Дмитрий! Извините, что замучал Вас вопросами!
Но, прошу разъяснить до конца. Почему Вы так категорично против использования в оснастке вертлюжков и вертлюжков с карабинами? В интернете увидел интересные, на мой взгляд, решения: монтаж остнастки на отдельном куске монолески 0,22-0,35 мм. В оснаске: поводок крепится к леске через вертлюжок, кормушка к петле лески - через вертлюжок с карабином. Оснастка хранится на мотовильцах и пристегивается к плетенке через вертлюжок с карабином прямо на рыбалке. После рыбалки - отстегнул и убрал. Вроде, удобно и быстро.
Да и на Вашем сайте похожие примеры имеются: http://salapin.ru/articles/article5455.html
| Starnak | в пятницу, 12 августа 2016, 15:05 |
Потому что лишние элементы оснастки это а) снижение чувствительности б) появление точек возникновения перехлестов, запутываний в) геморрой с изготовлением, хранением, транспортировкой и сборкой-разборкой (как вы, собственно, верно подметили ранее). Хочется вам этим заниматься - есть, как говорится, примеры :) А я свяжу за 30 секунд две петли и будет у меня эта оснастка работать пока не изотрется об ракушку.
| Николай | в пятницу, 12 августа 2016, 13:43 |
Как без вертлюгов!? Ведь кормушка крепится к петле через ветрлюжок с карабином! И после съема кормушки вертлюжек с кабином прололжает висеть в петле.
| Starnak | в пятницу, 12 августа 2016, 14:03 |
Вот так. Кормушка крепится петля-в-петлю. Есть на ней (на кормушке) вертлюг, хорошо, нет - еще лучше.
| Николай | в пятницу, 12 августа 2016, 13:16 |
Уважаемый Дмитрий!
Вопрос от начинающего фидериста.
В Ваших фильмах и у других (Алексей Фадеев, Андрей Думчев, Виталий Калганов) рекомендуется делать оснастку "петля Гарднера" прямо перед рыбалкой на берегу на основной плетенке. Но нигде не показано, а как разбирать оснастку после рыбалки? Я понимаю, что поводок с крючком можно снять и хранить отдельно в поводочниче. Но вот петля Гарднера с установленным в ней ветрлюжком с карабином через узкие кольца квиветрипа не проходит для свертывания и хранения на катушке! Тогда что, каждый раз после рыбалки оснастку срезать!?
Поясните, пожалуйта.
| Starnak | в пятницу, 12 августа 2016, 13:28 |
Поясняю - никаких вертлюгов там быть не должно. Две петли, одна под поводок, вторая под кормушку. Такой монтаж спокойно проходит через кольца на катушку и на ней живет до следующей рыбалки.
 | Валерий Баскаков | в четверг, 11 августа 2016, 06:54 |
Дмитрий эдравствуйте. Подскажите при целенаправленной ловле леща на бортовую снасть, какой диаметр основной и поводковой лески Вы используете ну и конечно каких производителей. И что предпочтительнее флюр или моно. Водоём Чебоксарка ну и размеры леща бывают за двушку. Спасибо.
| Starnak | в пятницу, 12 августа 2016, 12:56 |
Поводок не использую, основная леска 0,2 прямо на нее вяжется крючок. В ваших условиях, быть может, связался бы и потолще, 0,22 какую-нибудь. Чтобы руки не порезать :) У меня до полторашки на бортовые удочки, 0,2 хватает. Производитель не так важен, это не тонкие диаметры. Самое дешевое г не покупайте и нормально. Смысла тратиться на флюр также не вижу.
| Василий | в среду, 10 августа 2016, 22:37 |
Дмитрий нашёл еще катушку FLAGMAN MANTARAY ELITE FEEDER 4000 что можете про неё сказать или лучше все-таки daiwa ninja 4000?
 | Владимир Дадонов | во вторник, 9 августа 2016, 16:38 |
Здравствуйте, Дмитрий. Подскажите, пожалуйста, пару моделек легких фидеров. Озеро с глубиной около 2 -3 метров, течения нет, травы немного возлле берега, заброс около 20 метров. Рыба - мелкий подлещик, плотва, иногда карасик около ладони и меньше. Кормушки ставим 15 - 20 гр, кормоёмкость маленькая. Хотелось бы очень мягкие квивертипы с дубовыми удочки есть. Если можно, модельку подешевле и подороже. Заранее благодарю за помощь.
| Starnak | в среду, 10 августа 2016, 15:48 |
Самые мягкие это сабанеев фотон про, можно взять как трешку так и 270. Еще довольно мягкие вершинки раньше были у фидеров Garbolino.
| Василий | во вторник, 9 августа 2016, 11:16 |
Дмитрий подскажите ещё роль подшипников в катушке для фидера большую роль играют, если взять катушку daiwa ninja 4000 там их 4 и подскажете какой вес кармушек без корма можно закидывать чтобы катушку хватило на несколько сезонов, как я уже писал фидер тест 60-120. Заранее Спасибо.
| Starnak | в среду, 10 августа 2016, 15:38 |
4 подшипника вполне достаточно, не стоит забывать, это катушка начального уровня. Кормушки 120 вполне можете применять, если катушка исходно не бракованная, ничего ей не будет.
| Василий | в воскресенье, 7 августа 2016, 22:54 |
Здравствуйте Дмитрий подскажите пожалуйста катушку для ловли на фидер на Оке тест фидера 60-120гр. Присматриваюсь к daiwa ninja 3012, подскажите это нормально или есть что-то получше.
 | Илья Кашкин | в субботу, 6 августа 2016, 23:01 |
Здравствуйте. Хочу начать ловить на фидер,фидер уже приобрел,теперь осталась катушка. Склоняюсь к катушке Salmo Diamond Feeder 6 40FD.Что вы можете сказать о ней? Спасибо!
| Starnak | в воскресенье, 7 августа 2016, 09:04 |
Если бюджет очень сильно ограничен, берите ее. Хотя, даже при скромном бюджете есть варианты типа Allux Feedermaster 6510 (6010)
 | Юрий Монин | в пятницу, 5 августа 2016, 15:22 |
Дмитрий, здравствуйте.
Подскажите надежный рыболовный зонт, а то купил Кайду на третьей рыбалке от ветра развалился, проволока хлипкая. Понятно, что ветер бывает разный, главное механически надежный. Спасибо.
| Starnak | в субботу, 6 августа 2016, 18:16 |
Я пользуюсь зонтом Colmic, в разумных условиях эксплуатации пока не разваливается. Хотя, правда, ветер бывает разный :) В Астраханскую область я бы его брать не стал :)
| Юрий Монин | в четверг, 11 августа 2016, 08:45 |
Дмитрий, благодарю.
Приобрел Colmic 2.5м, квадратный.Цена конечно....
| Starnak | в пятницу, 12 августа 2016, 12:58 |
Зато когда будете под дождем сидеть и в ус не дуть, еще не раз спасибо зонтику скажете. Да и в жаркие дни тоже сильно поможет.
| Никита | в среду, 3 августа 2016, 19:38 |
Уважаемый Дмитрий!
На Вашем официальном сайте у Вас позывной - Starnak. Что это обозначает?
| Starnak | в среду, 3 августа 2016, 20:38 |
Найдите у Станислава Лема роман "Осмотр на месте" и прочитайте, очень советую. Если лень, не хочется, некогда и т.д., достаточно будет заглянуть вот сюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5
| Сергей | в среду, 3 августа 2016, 10:48 |
Дополнительно к вопросу 60695
Подскажите, Ваша каша применима приемущественно по лещу в проточных водоемах? Эффективно ли ее использовать на озерах по карасю?
| Starnak | в среду, 3 августа 2016, 11:55 |
Эффективно, в определенных условиях - карась относительно крупный, не очень привередливый.
| Владимир | во вторник, 2 августа 2016, 22:19 |
Хорошо, а как мне и остальным этому научиться? Тем более, что при ловле с берега эхолот не применяю, а на теке (Волга) от него пользы нет - просто снесет поверхностным течением. Как вы научились - передайте опыт! Может есть примерные обобщенные данные, какой груз за какое время падает на какую глубину?
С уважением.
| Starnak | в среду, 3 августа 2016, 11:57 |
Чего проще, нужно иметь заведомо известную глубину. Это может быть эхолот, старый дедовский лот, зимняя разведка и т.д. Неважно, как цифра получена, главное - глубину знаем. Например, это 5 метров. Кидаем туда и считаем так, чтобы счет 5 приходился на момент касания грузиком дна. Повторяем до тех пор, пока не начнет получаться. Главное - не пытаться составить справочник, какой груз на каком расстоянии куда падает. Вообще, точное значение глубины для ловли НЕ НУЖНО . Нужно относительное изменение - повышение рельефа, понижение и насколько крутое. Это все выстукивается грузом без каких-либо проблем.
| Владимир | во вторник, 2 августа 2016, 09:05 |
Здравствуйте, Дмитрий!
Просмотрел на Вашем сайте все видое про промер дна. Вы всегда используете механические способы: протакивание, джиг, счет на падение. И при этом уверенно называете параметр глубины в месте промера. Как вы эту глубину просчитываете!?
| Starnak | во вторник, 2 августа 2016, 17:15 |
За большую практику я уже прекрасно знаю, какая глубина соответствует какому моему счету, вот и весь "секрет". Проверял не раз эхолотом, подстроился, теперь очень удобно.
| Сергей | в понедельник, 1 августа 2016, 22:34 |
Добрый день, Дмитрий!
Если за рыбалку не использовал всю "салапинскую" кашу, то можно ли ее сохранить в холодильнике до следующей рыбалки? Если да, то сколько времени она хранится. Меняется ли при этом ее качество, ухудшается ли уловистость?
| Starnak | во вторник, 2 августа 2016, 17:14 |
Только не в холодильнике, а в морозилке. Хранить сколько угодно, если она хорошо увернута в полиэтилен (нет доступа воздуха). Размороженная каша будет суше обычного, возможно, придется капельку домочить или добавить молотого запаренного геркулеса.
Доброго времени суток, Дмитрий!
Не так давно увлекся фидерной ловлей и вознило куча вопросов, большинство из которых скорее всего Вам покажутся глупыми, но все же для меня они открыты)) поэтому с Вашего позволения начну Вас ими закармливать))...
Собственно первый вопрос касаемо перспективных точек ловли. Не редко в статьях и видео опытных рыболовов сталкиваюсь с высказыванием:...прежде чем приступить к ловле, необходимо прощупать/простучать дно с целью поиска перспективных точек, ЕСЛИ ТАКОВЫЕ ИМЕЮТСЯ....и сразу у меня возникает вопрос!! А РАЗВЕ ИХ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ?? Я не думаю, что какую-нибудь речку кто-то начертил по линейке))...по любому есть свал глубины, образующий с предидущей глубинной горизонталью бровку! Так ли это или я в чем-то заблуждаюсь? Может быть есть какие-нить характеристики донных анамалий, поедписывающие искать другое место? Иными словами...что должно быть на дне, что бы смело можно было сказать....да! здесь можно ловить!)))
Не все места исчерпываются реками, да еще такими, где бровка явно выражена (она в данном случае в 90% случаев будет N1). Есть пруды, озера, водохранилища, есть реки с "корытообразным" мелким дном и т.д. В этих случаях ищут аномалию на дне. Идеально - пятно ракушки. Подойдет переход с мягкого на твердое дно, камни, отдельно имеющиеся препятствия и т.д. аномалии в общем.