Друзья!
С удовольствием поделюсь с вами своими знаниями и опытом; возможно, помогу избежать многих ошибок, особенно важных на стадии освоения. Надеюсь, наше общение будет способствовать вашему творческому развитию в данном виде ловли.
Александр Могилкин aka «Левша»
 | Виктор Иванов | в пятницу, 11 февраля 2011, 15:35 |
Есть ли в ассортименте вашего магазина хорошая карповая леска в намотке от 500 метров.
По электронным сигнализаторам и по карповой программе будут предложения?
 | Игорь Занкин | в понедельник, 14 февраля 2011, 12:41 |
Лесок в размере 500м. в наличии нет, электронные сигнализаторы будут к апрелю.
 | Анатолий Травин | в субботу, 22 января 2011, 18:06 |
Здравствуйте Александр. Ловлю фидером всего 2 сезон на р.Ока, столкнулся с одной проблемой - течение средне, глубина в месте ловли 3-3,5 м дно ровное, песок с мелким гравием, от берега до точки ловли примерно 30-35 м., кормушки вес 60 и 70гр. прямоугольной формы. При данных условиях кормушку периодически катит по дну. Увеличение веса кормушки отражается на количестве поклёвок, видел в магазине кормушки треугольной формы, но купить не решился. Целесообразно ли применение кормушки треугольной формы того же веса при ловле фидером в данных условиях, если нет, то что Вы посоветуете.Фидер до 100 гр. основную леску использую плетёнку Power Pro 0,16 асимметричная петля, поводок монофил (длина,диаметр) и крючок - в зависимости от "настроения" рыбы. Заранее спасибо.
 | Александр Могилкин | в понедельник, 24 января 2011, 23:54 |
Здравствуйте, Анатолий.
 | Заур Пилин | в воскресенье, 16 января 2011, 15:53 |
Добрый день.Хотел бы немного узнать про данную палочку.Обзоров по ней нет поэтому задаю вопрос кто с ней работал.В первую счередь строй и запас по мощности.Обычно производитель привирает тест вершинок.Интересует максимальный вес кормушек с кормом, которые можно комфортно кидать без перегруза снасти.Спасибо.
| Александр Могилкин | в воскресенье, 16 января 2011, 21:18 |
Здравствуйте, Заур. К сожалению пока не было возможности потестировать этот фидер, лучшее что смогу сделать в ближайше время - посмотреть его вживую и составить свое субъективное мнение.
| Заур Пилин | в понедельник, 17 января 2011, 07:13 |
фидер AIKO Salvador
Спасибо.Буду с нетерпением ждать вашего субьективного отзыва.
| Александр Могилкин | в пятницу, 21 января 2011, 14:51 |
Наконец смог авторизироваться )))
 | Роман Юртаев | в четверг, 6 января 2011, 17:34 |
Скажите Ваше мнение о Шимано Catana Multi BX тест 180 гр, какая лучше катушка подойдет от Шимано? Ловля на реке Обь, с сильным течением.
| Александр Могилкин | в субботу, 15 января 2011, 02:12 |
Вполне неплохой экстрахевик из бюджетных серий Шимано, мощности у него за глаза. В плюсе практически гарантировано качественные сборка и детали, в минусе соотношение цена\качество. Вы не указали желаемый бюджет катушки, но судя по всему надо что-нибудь низко-средней ценовой категории. Из имеющихся в магазине спиннинглайн подойдет к примеру вот эта"Shimano" - NEXAVE 4000 FС
 | Евгений Ерёмин | в понедельник, 20 сентября 2010, 23:41 |
здравствуйте Александр помогите выбрать удилище в подарок, человек любитель поплавочной рыбалки в основном водоёмы(90%пруды озёра-10% река течение слабое , рыба карась попадается и карп 1.5-2кг. посмотрел в сп-лайн TECHNIUM AX TE 2-500 : Megaforce MF-VC50G : Crossfire CF-V 50P : Crossfire CF-VC50G какое выбрать с ув. Евгений
| Александр Могилкин | в четверг, 7 октября 2010, 21:31 |
Здравствуйте, Евгений, я сейчас в отпуске на Алтае, с труднодоступным интернетом, скоро приеду и отвечу на ваш вопрос.
 | Вячеслав Юсупов | в понедельник, 23 августа 2010, 10:35 |
Привет. Подскажите пожалуйста, какие тесты имеют все 4 фидерные удилища Daiwa в магазине?
| Игорь Занкин | в среду, 25 августа 2010, 10:52 |
К сожалению эти фидерные удилища не маркированы тестом на бланке... :( Отправили запрос поставщику....
 | Альберт Мухтаров | в среду, 21 июля 2010, 19:18 |
Добрый день.
Позвольте услышать Ваши рекомендации о ловле на фидер карпика (от 2-х кг)? Основная, поводок, крючки, фрикцион, тактика?
С уважением,
Альберт.
ЗЫ. На фото у Вас красивый сазан за пятёрку? Чем и на что ловили?
| Александр Могилкин | в пятницу, 23 июля 2010, 15:39 |
Добрый день, Альберт.
На фото действительно дикий сазанчик на пять с копейками, пойманный в омуте одной из Нижегородских малых речек. снасть: пикер Шимано спидмастер до 40 гр, основная леска моно 0,16 шимано (вроде антарес), симметричная петля моно 0,3 , поводок моно (фирму не помню) 0,14, крючок Гамакатсу, модель и номер не помню, небольшой - под несколько опарышей. Ждал язя а клюнул он (на опарыша). В том что его взял, есть доля везения - в омуте не оказалось ни одной путной коряжины, только трава по периметру мешала.
Для целенаправленной ловли карпа от 2 до 8-10 кг. на фидер на чистых от коряг коммерческих или диких водоемах достаточно: оснвная леска - моно 0,3 желательно запас на шпуле метров 150; симметричная петля или патерностер(самозасечка) моно 0,35, поводок моно 0,22 - 0,25 и карповый крючок неплохого качества размером под насадку, как правило с коротким цевьем чтобы насадка закрывала весь крючок. Фрикцион очень желателен с четкой плавной регулировкой, поскольку при борьбе накоротке у берега карп способен на резкие броски, которые удилищем отработать просто нереально. По этому подведя серьезную рыбу к берегу первые два-три раза, лучше заранее ослабить фрикцион, чтобы только позволял тянуть почти не сопротивляющуюся рыбу, а во время рывка начать плавно затягивать фрикцион до разумного предела, тогда карп при рывке останавливается намного быстрее. Если есть нужда применять тяжелые груза или кормушки, то практически обязательно кормушку присоединять к оснастке через "повергам" или другой элластичный демпфер.
При ловле в коряжистых водоемах лучше применять чисто карповые снасти, поскольку при вываживании наверняка потребуется экстренно остановить карпа, рвущегося в корягу, силовым способом, и далеко не каждый фидер выдержит такие нагрузки
 | Вячеслав Карпушов | в четверг, 1 июля 2010, 21:37 |
Здравствуйте, Александр!
Подскажите пожалуйста, какую заказать катушку (из имеющихся в наличии на сайте) для ловли на фидерное удилище "Самурай", тест до 120 гр. Цена в приделах 1500 - 2000р.
И второй вопрос: обязательно ли при фидерной ловле иметь катушку с байтраннером?
Заранее благодарю.
| Александр Могилкин | во вторник, 6 июля 2010, 12:32 |
Здравствуйте, Вячеслав.
В этом недорогом ценовом диапазоне сложно найти надежную катушку, поскольку потребуется размер 3000-4000, наверное лучше 4000 для большей долговечности катушки. В ценовой категории 5-6 тыс рублей хватило бы и 3000-3500.
Из того, что есть в магазине Спиннинглайн близко к заявленым ценам:
"RYOBI" - ZAUBER 4000 https://spinningline.ru/zauber-4000-p-7517.html
"RYOBI" - ZESTER MX 4000 https://spinningline.ru/zester-4000-p-7520.html
"RYOBI" - ZESTER VX 4000 https://spinningline.ru/zester-4000-p-7523.html
"Daiwa" - Samurai 4000-3i https://spinningline.ru/samurai-40003i-p-938.html
Из подобных катушек я пользовался только "RYOBI" - ZAUBER 3000 на фидере до 90 гр, она умерла за полтора сезона активных рыбалок (появились сильные люфты на ручке и в главной передаче), возможно размер 4000 будет более живучим, да и качество катушек с тех времен должно было подрасти.
Катушка с байтраннером в наших условиях имеет смысл только при ловле карпа, не зависимо от того, на каком удилище используется. Так что если не ожидаются целенаправленные поездки за карпом, то байтраннер не нужен.
 | Алексей Зуйков | в понедельник, 28 июня 2010, 20:41 |
Александр, добрый день! У меня такой вопрос : часто советуют изначально закормить 2\3 прикорма, остальное по ходу рыбалки, так вот , 2\3 от какого количества ?
Еще вопросик : что подскажете по фидерам Colmic ?
| Александр Могилкин | во вторник, 29 июня 2010, 14:42 |
Добрый день, Алексей.
Закорм 2\3 прикормки относится скорее к поплавочной ловле, и то не всегда. В фидерной ловле предварительный закорм понятие достаточно условное, при необходимости такого закорма просто первое время используется кормушка бОльшего объема, с небольшими паузами между перезабросами. Предварительный закорм (ПЗ) нужен не всегда, в основном когда ожидается подход большой стаи крупной рыбы. В некоторых случаях ПЗ даже вреден, к примеру при ловле на малых реках, когда высока вероятность "перекормить" рыбу. С опытом придет понимание, когда ПЗ нужен, а когда не нужен или даже вреден.
В качестве отправной точки можно взять "первые десять забросов кормушки с прикормкой делать с маленьким промежутком в пару минут, используя более рыхлую или менее намоченную прикормку, чем планируется использовать в дальнейшем(чтобы вымывалась из кормушки не более чем за две минуты), а затем довести прикормку до нужной консистенции и ловить в обычном режиме.
На фидеры Colmic к сожалению не ловил, по этому конкретики у меня нет. Отзывы в интернете на них вроде неплохие, но надо понимать с чем сравнивать.
 | Валентин Желтов | во вторник, 22 июня 2010, 17:15 |
Ловля ведется на дальней бровке, точнее на столе за ней, на ближней бровке куча травы. Свал с 3 до 7 м. При подсечке кормушка после первого же оборота втыкается в свал, когда же ее поднимаешь на ближнюю, то еще и запутывание в траве. Соответственно вопрос - что можно попробовать в такой ситуации, чтобы уменьшить количество сходов при всех этих втыканиях.
| Александр Могилкин | в среду, 23 июня 2010, 14:53 |
Самое простое - попробовать найти место попроще недалеко вверх или вниз по течению. Иногда достаточно сместиться всего на 2-3 метра, а иногда на 15-20 метров.
Если сместиться по каким либо причинам не получится, то:
1. сменить кормушку на быстро всплывающую, или добавить крылышки к имеющейся
2. попробовать ловить не под самым свалом, а на метр-полтора дальше
3. попробовать вычистить траву с верхней бровки граблями или любым другим способом
4. переместить стойки удилища и сидение ближе к верхней бровке, вплоть до захода в воду, чтобы угол подсечки и подъема кормушки при вываживании был круче
5. использовать более длинное удилище (для той же цели)
Сложно дать однозначный ответ, особенно не зная на каком расстоянии от берега бровки, есть ли течение и какой оно силы, какая рыба является объектом ловли
| Валентин Желтов | в четверг, 24 июня 2010, 12:53 |
Вопрос по тактике (наверное)
До ближней бровки было около 30 м. И вычистить траву было просто нечем (до приобретения косы еще не дозрел). Спасибо, стало в принципе понятно, что можно попробовать.
| Александр Могилкин | в понедельник, 28 июня 2010, 17:26 |
Непростые условия, но попробовать безусловно можно.
Пожалуйста.
 | Вячеслав Максимов | в четверг, 17 июня 2010, 16:49 |
Александр ,здравствуй! Я начал осваивать ловлю донными снастями, переоборудовал обыкновенное удилище 5 м на донку ,оснастил : основная монолеска 0.35мм, противозакручиватель с кормушкой ( вес кормушек устанавливаю разный взависимости на каком водоёме ловлю) ,поводок 0.25 ( 65-70 cм), крючок № 8 Так как это удилище не чисто фидерное и нет специальной вершинки ,то после заброса и выбора лески до её натяжения устанавливаю сигнализатор поклёвки на удилище и леску; ---какое правильное положение сигнализатора должно быть( под каким углом его ставить и где лучше крепить) ,и вообще всё-ли я правильно собрал?
| Александр Могилкин | во вторник, 22 июня 2010, 11:30 |
Добрый день, Максим.
Некоторое время был без интернета, по этому отвечаю с опозданием.
Описанная тобой донка имеет много недостатков по сравнению с фидером. Разница не только в удилище. Громоздкость и малая чувствительность такой снасти позволит ловить с очень малой эффективностью. Множество поклевок будет просто не замечено, или не реализовано. А сигнализатор во многих случаях может сыграть даже отрицательную роль(несвоевременная подсечка). Как правило те, кто ловит подобными снастями имеют несколько (3-5) удилищ и ловят "случайную" рыбу за счет количества удочек. При правильной ловле фидером рыба скапливается в закармливаемой точке и рыбалка выглядит совсем по другому, с постоянными поклевками, подсечками и вываживаниями. Кивок на конце фидера передает поклевку не только с высокой чувствительностью, но и максимально быстро и четко, позволяя рыболову своевременно выбрать момент подсечки.
Думаю тебе имеет смысл почитать побольше о фидерной ловле, и осваивать донную ловлю в более результативном современном направлении
| Валентин Желтов | в воскресенье, 23 мая 2010, 21:56 |
Добрый день.
Подскажите пожалуйста по выбору подсака. Насколько я понимаю желательно иметь длинный с рукоятью около 4м, а какая должна быть голова, какая сетка предпочтительнее (ткань, леска, размер ячеи).
По асортименту микадо если вы его весь в реале посмотрели, что посоветуете для ловли леща? Просто тема для меня пока совсем новая, имеющимся фидером с тестом до 120 больше 50м не бросить длинна его 330. В данный момент основной рабочий shimano nexave лайт, его для Оки и Волги явно не хватает.
Спасибо.
| Александр Могилкин | в среду, 26 мая 2010, 00:30 |
Здравствуйте, Валентин.
В идеале длина ручки подсачека должна быть регулируемой 2-4(5) метров, к примеру с штекерными соединениями. Но не обязательно, если к примеру не хватает денег. Просто так удобнее.
Оптимальная голова (ловушка) алюминиевая или титановая не разборная, просто кольцом\овалом\каплей.
Сетка лучше всего лесочная, безузловая (микроплетеная), с не очень большими ячейками, дабы коромушка не проваливалась и крючок легко было вынимать. В Москве и в некоторых интернет-магазинах точно есть неплохой выбор фирменных ловушек.
Весь ассортимент Микадо в реале посмотреть еще не успел к сожалению.
Не представляю себе фидер до 120 грамм, которым невозможно кинуть дальше 50 метров...
Шимано нексейв вполне неплохой рабочий инструмент, до скольки он грамм у Вас? От этого будет зависеть что нужно подобрать ему в компанию
| Валентин Желтов | в среду, 26 мая 2010, 18:42 |
Выбор снасти
нексейв до 70гр 330 . А тот, которым (может конечно и возможно, но очень сложно пулять за 50м) это mifine 330 до 120 гр. я конечно допускаю, что кидаю как-то не так, но кормушка 80гр с кормом явно перегружает удилище при забросе(оно начинает проваливаться),
По подсаку спасибо большое, мне как раз по голове и нужна была инфа. Короткий подсак есть, а длинный я хочу попробовать самостоятельно сделать из телескопического удилища (понятно, что скорее всего будет достаточно сопливо и тяжело), а в дальнейшем заказать сабанеевский штекерный.
| Александр Могилкин | в понедельник, 31 мая 2010, 21:58 |
Нексейву действительно сосед помощнее не помешает. Если на удилище заявлено 120 гр, то оно должно их держать при силовом забросе(если только удилище не совсем поганое). Может быть попробовать слегка изменить технику заброса?
Я тоже делал ручку для подсака из удочки - развалилась быстро. Удочка не рассчитана на такие нагрузки.
Потом купил ручку Атеми, не очень дорогую, но штекерную (это было лучшее что тогда было в доступности), так на первом же килограммовом карпике провернулся вкладыш крепления головы и ручка расщепилась.
"Скупой платит дважды" никто не отменял... Хотя в моем случае дело не в экономии денег а в экономии времени, надо было не брать что есть, а заказать то что нужно и подождать.
| Валентин Желтов | во вторник, 1 июня 2010, 00:08 |
Выбор снасти
По соседу нексейву, если выбирать на оку (в нижегородской области), достаточно ли будет удилища 3.9 тестом до 110-120гр или стоит выбирать что-то мощнее?
а рукоятка из удочки = это скорее возможность сделать что-то своими руками+потренированься в намотке бандажа.
| Александр Могилкин | во вторник, 1 июня 2010, 23:27 |
Мощнее 120 гр имеет смысл покупать, если точно известно что придется ловить в местах с максимальным течением, в остальных случаях думаю будет достаточно 120. Есть еще один момент - два разных фидера с одинаковым тестом далеко не всегда подходят под одинаковые условия, особенно из бюджетных. Чем "сопливее" удилище, тем хуже оно ведет себя на течении в верхнем диапазоне весов. Спидмастер 110 меня устраивает в большинстве случаев
| Альберт Мухтаров | в понедельник, 17 мая 2010, 18:27 |
Добрый день.
Позвольте уточнить, работая с кормушками весом 40-60 грамм, задаюсь вопросом о долговечности используемой катушки. Почему на фидер не ставят мультипликатор? Ведь он мощнее, надежнее и долговечнее работает с большими весами.
| Александр Могилкин | в понедельник, 17 мая 2010, 23:58 |
Наверное потому что в магазинах нет специальных фидерных удилищ под мультипликаторную катушку :)
А если серьезно, то расположение и маленькая высота ножки колец (при использовании мульта) приведут к постоянному трению лески об удилище.
Я всё собираюсь купить мульт и попробовать как оно, это всё сочетается... Ну так, для опыта
Веса 40-60 гр. для фидера - легкие веса, и ничего они не сделают нормальной безинерционке 3000 размера (по Дайве)
 | Sibiryak007 | во вторник, 11 мая 2010, 17:55 |
Снова здравствуйте! Сейчас в магазин поступили фидеры Mikado, что вы мне можете посоветовать из них для ловли на глубинах в основном 1-3м, реже 4,5 практически без течения либо очень слабым, рыба до 2кг максимум.
Спасибо!
| Александр Могилкин | в среду, 12 мая 2010, 00:35 |
Завтра постараюсь выбраться в Спиннинглайн, посмотреть тритоны в живую, по характеристикам близко к тому что надо. Если вот этотMIKADO Trython Feeder 390 (до 100гр) 14718окажется не слишком грубым, то он первый в очереди, если нужен дальний заброс. Если ловить накоротке, то вот этотMIKADO Trython Picker 3002 (10-60гр) 9450должен быть неплох - посмотрим
| Sibiryak007 | в среду, 12 мая 2010, 15:29 |
Выбор удилища.
А как на счёт такой вот модели?
MIKADO Sensei Light Feeder 360 (до 110гр) carbon 3291
Как-то тест до 110 гр более надёжен для новичка и удилище имеет лёгкость, вес почти в 2 раза меньше, чем у Тритона!
http://mikado.pl/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3/%D0%A3%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8/%D0%A4%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/sensei_light_feeder/
Всё же Тритон более параболический, а ещё весит очень хорошо, почти пол кило
http://mikado.pl/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3/%D0%A3%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8/%D0%A4%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%8B/trython_feeder/
| Александр Могилкин | в среду, 12 мая 2010, 23:34 |
На веса не успел посмотреть)) Сегодня посмотрел в живую - тритон, который до 100 гр - монстр. Пикера тритона уже не было.
Сенсей до 110 гр - вполне неплохо.
| Sibiryak007 | в четверг, 13 мая 2010, 12:06 |
Выбор удилища.
Монстр в каком смысле? Мощный, тяжёлый или что?
Видимо я и возьму сенсея до 110гр.
| Sibiryak007 | в субботу, 15 мая 2010, 18:43 |
Выбор удилища.
Спасибо за помощь!
Заказал себе сенсея до 110гр, длина у него удобная и вес всего 250гр.
| Алексей Зуйков | в среду, 5 мая 2010, 22:05 |
Александр, добрый день! Есть желание освоить фидер, в связи с чем есть вопросы:
1) Как правильно определить вес кормушки для определенного водоема?
2) Тест фидера подбирать под вес кормушки?
3) Kosadaka или Cottus?
| Александр Могилкин | в четверг, 6 мая 2010, 00:08 |
Здравствуйте, Алексей.
Совершенно правильные вопросы для начала, по крайней мере первые два.
1. С опытом кормушка подбирается "на глазок", изредка приходится один раз скорректировать вес в ту или иную сторону при ошибке. Без опыта - опытным путем, уж извините за каламбур )).
На стоячей воде начинайте с 20 гр., если не подходит (недотягивает дальность заброса или при натяжении лески кормушка срывыется со дна до достижения кивком рабочего положения, или волна не позволяет нормально натянуть леску и кормушка не держит дно), то увеличивайте вес до получения необходимого эффекта с шагом 5-10гр.
На медленном течении начните с 30-40 гр, если не держит дно, то увеличивайте вес с шагом 10 гр.
На среднем течении начните с 50-60 гр.дальше так же
На сильном течение начните с 80-100 гр., дальше так же
Если кормушка легла сразу, то можно сделать шаг-другой назад для контроля.
Идеальный вариант, если кормушка лежит на грани срыва.
Если точка ловли имеет зацепы, то кормушка должна ложиться сразу без скачков, если чистая, то один-два скачка до бровки не критичны
Чем ближе к берегу заброс, тем легче потребуется кормушка при одинаковом течении.
Совет - не ленитесь точно подбирать кормушку под течение, чем быстрее вы этому научитесь - тем точнее и быстрее сможете действовать в недалеком будущем.
2. Все начинается с условий ловли. Под них предполагается определенный диапазон грузов, а под диапазон грузов уже соответственно удилище.
3. Не пользовался ни теми ни другими. Если покупать кормушки в режиме "эконом", тогда думаю без разницы, лишь бы кормушки не разваливались, не были слишком белыми\яркими и желательно (особенно для течения) были квадратной формы. Ну и еще желательно что бы они просто были - то есть выбор весов, необходимых к покупке.
Ну а в режиме неэконом имеет смысл брать то что больше понравилось.
Для начала так.
| Алексей Зуйков | в четверг, 6 мая 2010, 13:03 |
Вес кормушки
Спасибо, Александр, за ответ ! Еще вопросы:
1) Вес кормушки без прикорма ?
2) Что-бы попробовать, надо для начала на каком-то тесте остановиться, какой фидер взять для начала?
| Александр Могилкин | в четверг, 6 мая 2010, 18:05 |
Пожалуйста.
1. Как правило считается вес кормушки с прикормкой(примерно).
2. это зависит от того, в каких условиях вы собираетесь ловить. Кое какие советы есть в предыдущих вопросах-ответах
 | Иван Бахаев | в среду, 5 мая 2010, 09:00 |
Я рыбачу по старинке на донный спининг ,оснащён катушкой нева плетёнка о.25 поводки из монолески 0.3
груз из ложки.Не жалуюсь.Решил сделать удочку ,чтоб закидовать как спининг подальше и поплавок вставал на заданую глубину но приэтом при забросе был возле груза .удилище взял,и поплавок подгруженый с кольцом для скольжения по леске .А дальше не знаю что делать.
Подкормку на Сазана и Сома подскажи
| Александр Могилкин | в среду, 5 мая 2010, 13:16 |
Описанная тобой ловля поплавком с дальним забросом - это матчевая ловля. Почитать об этом можно здесьhttp://matchfishing.ru/fishing/articles/det1419/?sphrase_id=188911
При ловле "дедовскими" снастями прикормкой для сазана как правило служит жмых и шрот.
На сома прикормку на сколько я знаю не делают, подсказать ничего не могу.
Если рыбы у вас там очень много, то спиннинг с невской наверно достаточная снасть для добычи рыбы. Фидерная же снасть позволяет ловить рыбу в любых условиях, лишь бы рыба была в принципе. Да и удовольствие от ловли фидерной снастью на порядок выше чем донкой-закидушкой.
 | Сергей Кобызев | в воскресенье, 2 мая 2010, 00:35 |
Приобрёл фидер Mikado T-Rex Twin Feeder 330/390, 120g. Брал его в основном для ловли на Оке и на местных прудах. Можете ли что нибудь сказать про него? У меня затруднения при выборе вершинок. В комплекте их пять: три стеклянные и две угольные (все немаркированные). Причём, третья по жёсткости стеклянная и первая угольная имеют одинаковый тест (я их протестировал на угол изгиба с одним и тем же грузом). Вопросы:
1. Какие тесты вершинок этого фидера?
2. Когда применять стекло, а когда уголь, если их тесты одинаковы?
3. Диаметр комля вершинок по микрометру 3,57мм. От чего могут подойти вершинки?
4. Можно ли с таким фидером использовать вершинки 0,5; 0,75; 1,0 унции для ловли в стоячих водоёмах?
| Александр Могилкин | в понедельник, 3 мая 2010, 00:55 |
Здравствуйте, Сергей.
По этой модели Микадо ничего конкретного сказать не могу, кроме того, что в таких условиях он будет вполне неплох, кроме, может быть, случаев, когда потребуется максимальная чувствительность.
1. Не знаю точно. У УльтравиолетаMikado UV 4.20м heavyкоторый тоже до 120 грамм, в комплекте идут 3 вершинки: стекло(1унц), стекло(3унц) и уголь(5унц)(тесты примерно) с таким же посадочным диаметром.
2 . Для работы кивка думаю не принципиально из какого материала он сделан, по этому без разницы
3. Возможно подойдут Сабанеевские вершинки, но надо мерить точно, в магазине.
4. Очень сомнительно что можно найти вершинки менее 1 унции при таком посадочном диаметре. Я бы не стал экспериментировать таким образом, а купил бы для этих весов недорогой бюджетный пикер.
| Альберт Мухтаров | в среду, 28 апреля 2010, 20:32 |
Благодарю Вас Александр.
В начале мая дадут зарплату, если что-нибудь останется обязательно закажу.
И есть просьба - форму и размер крючков (в мм), пожалуйста, напишите на сайте (я ловил на овнер penny hook №10-12), а там другой фирмы крючки и размеры у всех отличаются.
С уважением.
| Александр Могилкин | в среду, 28 апреля 2010, 23:27 |
Здравствуйте, Альберт.
Безусловно у меня есть богатый опыт их использования и тестирования, отчасти потому что я сам создавал этот ассортимент, отчасти потому что являюсь их производителем :)
На данный момент я готовлю описание к каждой оснастке по рекомендуемым условиям применения. Этот ассортимент оснасток перекрывает почти все условия для ловли фидером в России.
Собственно в основном они и созданы для начинающих любителей фидерной ловли, но безусловно подойдут и опытным фидеристам.
Я креплю их к плетенке через небольшой вертлюжок с застежкой, чтобы была возможность оперативной замены на другую оснастку или груз. Но перед каждым забросом контролирую чтобы вертлюжок не доходил до тюльпана, иначе можно сломать хлыст.
Выбор вида оснастки во многом зависит от условий ловли:
Патерностерпрактически не путается, но имеет относительно плохую чувствительность и для хорошей ловли кормушку надо подбирать так, чтобы она лежала на дне на грани срыва, тогда любая поклевка ведет к срыву кормушки и хорошо заметна. Неплохой вариант для начинающего при среднем и хорошем клеве.
Симметричнаяинесимметричнаяпетлиимеют замечательную чувствительность к поклевкам, но несколько более склонны к перехлестам в сложных условиях - сильный ветер, очень дальние забросы, неудобные забросы, а так же если кормушка немного перекатывается после заброса. Они очень выручают при слабых, нерезультативных поклевках, делая их более внятными и "читаемыми". Несимметричная петля несколько лучше противостоит перехлестам, но поводок несколько сбоку от кормушки, а у симметричной петли поводок всегда находится строго в зоне прикормки, вымываемой из кормушки, что иногда очень полезно для уверенности поклевок. Несимметричная петля несколько меньше цепляется за зацепы крючком на первых метрах подмотки, при вынимании снасти из воды.
Я ловлю практически всегда на симметричную и несимметричную петли, иногда на оснастку с противозакручивателем.Для ваших условий я бы посоветовал следующее:
при ловле на червя и другие крупные насадки, на ровном дне без коряг, камней и ракушечника - Симметричная петля № 21
при ловле на червя и другие крупные насадки, в условиях сложного дна с вышеперечисленными помехами - несимметричная петля №32
при ловле на опарыша и другие мелкие насадки, на ровном дне без коряг, камней и ракушечника - симметричная петля № 23
при ловле на опарыша и другие мелкие насадки, в условиях сложного дна с вышеперечисленными помехами - несимметричная петля №33
Да, в ближайшее время добавлю описания и выложу фотографии крючков с размерами
| Sibiryak007 | во вторник, 27 апреля 2010, 16:10 |
Здравствуйте, я новичёк в конкретно фидерной ловле, ловил донными оснастками, в том числе и с кормушками, но не фидерным удилищем. Прошу помочь с выбором фидера для ловли на глубинах в основном 1-3м, реже 4,5 практически без течения либо очень слабым, рыба до 2кг максимум. Думаю теста до 100гр будет достаточно? Цена: не более 2.5 тыс рублей, если возможно. Вообще склоняюсь к покупке удилища фирмы Волжанка, вот только стоит ли вестись на низкую цену? Качество не подкачает?
Ещё интересна разница между стеклопластиковыми сменными вершинками и графитовыми? Что предпочесть в моих условиях?
Заранее спасибо.
| Александр Могилкин | в среду, 28 апреля 2010, 01:22 |
Здравствуйте, Василий.
С фидерами Волжанка я дела не имел, но судя по отзывам в интернете на ресурсах, которым я доверяю, - лучше обратить внимание на Микадо - серию бюджетных удилищ с неплохими отзывами для своей ценовой категории.
Материал вершинки не имеет прямой зависимости от условий ловли. Функции сигнализатора поклевки отлично выполняют оба материала. Зачастую производитель выбирает материал для кивков, сообразуясь с жесткостью кивка и сохранением строя удилища под нагрузкой. В откровенно недорогих сериях удилищ бывает что производитель жертвует равномерностью изгиба удилища в пользу цены, хотя возможно наши с ними взгляды на это расходятся )).
На вашем месте я бы позаботился иметь на удилище кивки с тестом (жесткостью) 0,75 унции; 1 унция; 1,5 унции Тест удилища в диапазоне до 80-100 грамм будет близко к оптимальному
Вопрос снят.
Василий, я к сожалению не имел возможности опробовать корморановские катушки, сам использую в основном Дайву.