Алексей, добрый день! Если сравнивать два experience 802MML и 762ML. В чём принципиальная разница между палочками? Это одни и те же задачи чисто джиговой направленности или какая-то из палок допускает применение в других типах ловли? Если так, то какая и в каких? И если говорить касательно только джиговой ловли - будет ли какая-то из них более интересная? Тест близок, разницу в броске как критерий "интересности" в данном контексте опускаем. Условия: щука (в т.ч. и 4+), судак и окунь на стояках и небыстрой течке. Щука чаще. Спасибо!
Здравствуйте! Основная разница - в том, что 762-й более унивесрален, 802 больше заточен под джиг. Соответственно, у 802-го и вершинка поинформативней, и чуйка в руку получше. Соотвественно, у 762 немного другой строй, с джигом он работает немного хуже. зато позволяет комфортно ловить на приманки других типов - "железо", крэнки в широком диапазоне размеров и т.д. Так что если брать исключительно под ловлю на джиг, то онозначно стоит выбрать 802MML.
Алексей, добрый день! Если сравнивать два experience 802MML и 762ML. В чём принципиальная разница между палочками? Это одни и те же задачи чисто джиговой направленности или какая-то из палок допускает применение в других типах ловли? Если так, то какая и в каких? И если говорить касательно только джиговой ловли - будет ли какая-то из них более интересная? Тест близок, разницу в броске как критерий "интересности" в данном контексте опускаем. Условия: щука (в т.ч. и 4+), судак и окунь на стояках и небыстрой течке. Щука чаще. Спасибо!
Здравствуйте! Основная разница - в том, что 762-й более унивесрален, 802 больше заточен под джиг. Соответственно, у 802-го и вершинка поинформативней, и чуйка в руку получше. Соотвественно, у 762 немного другой строй, с джигом он работает немного хуже. зато позволяет комфортно ловить на приманки других типов - "железо", крэнки в широком диапазоне размеров и т.д. Так что если брать исключительно под ловлю на джиг, то онозначно стоит выбрать 802MML.