каков тест каждой, так сказать по рывку. Какие веса продернуть будет комфортно? Немного необычен строй Regular, когда обычным является E-Fast для джерковых палок,с чем связан именно регулярный строй данных моделей, и не составляет ли это проблему при осуществлении классической проводки для джерков("ударной")?
ИМХО большой разницы под береговую ловлю не будет. Более длинной удобнее обводить препятствия, более короткой делать рывки вниз. На сайте описка, реальная длина палки 1,68. По поводу тестов - они реальны. Т.е. палки - колья, способные продернуть самые упористые и тяжелые приманки. Строй сделан средним специально, т.к. в сочетании с большой жесткостью не допускант провала вершины при ударной технике. По поводу EX-Fast... Настоящий подобный строй практически у джерковых палок не видел. По сути это должен быть кол с довольно мягкой вершиной.
Здравствуйте, Кирилл.
вопрос по джерковым Favorit 2.интересуют 2 модели под береговую ловлю (не знаю, кстати, длиннее или короче нужна палка?)
1)FAB II-532JB, почему-то длинна указана 183(на офиц.сайте)
2)FAB II-602JB
каков тест каждой, так сказать по рывку. Какие веса продернуть будет комфортно? Немного необычен строй Regular, когда обычным является E-Fast для джерковых палок,с чем связан именно регулярный строй данных моделей, и не составляет ли это проблему при осуществлении классической проводки для джерков("ударной")?
ИМХО большой разницы под береговую ловлю не будет. Более длинной удобнее обводить препятствия, более короткой делать рывки вниз. На сайте описка, реальная длина палки 1,68. По поводу тестов - они реальны. Т.е. палки - колья, способные продернуть самые упористые и тяжелые приманки. Строй сделан средним специально, т.к. в сочетании с большой жесткостью не допускант провала вершины при ударной технике. По поводу EX-Fast... Настоящий подобный строй практически у джерковых палок не видел. По сути это должен быть кол с довольно мягкой вершиной.