Вопрос по 74му Кандо. Бросок, чувствительность, сдерживающий ресурс, живучесть-ломучесть, эргономика. Верх- низ по твичу на примерах. По тем же пунктам интересно мнение по 76му Кандо , 78му Спайкеру и Элементу 76 MH ... Сравните их, если это можно. Нужен спин для дерга крупновобов с лодки. Ваше мнение важно. Спасибо.
Элемент 762МН - он больше джиговый, конкретно под воблеры его не взял бы.
По итогу: если крупновобы ограничиваются Маг Сквадом и Рудрой то 742 - оптимал. Если будет что-то крупнее - то 782 Спайкер. Кандо 762 не пойдет ибо будет валиться.
Добрый день, Кирилл.
Вопрос по 74му Кандо. Бросок, чувствительность, сдерживающий ресурс, живучесть-ломучесть, эргономика. Верх- низ по твичу на примерах. По тем же пунктам интересно мнение по 76му Кандо , 78му Спайкеру и Элементу 76 MH ... Сравните их, если это можно. Нужен спин для дерга крупновобов с лодки. Ваше мнение важно. Спасибо.
С уважением.
Коротко, потому как если по полной - то статья выйдет...
Кандо 742: 1.Бросок - хорошо. 2. Чувствительность - Оч. хорошо 3.Сдерживающий ресурс - Оч. хорошо. 4. Сломать можно, но сложно. 5. Эргономика - довольно толстая рукоять. Если такой1 типаж нравится, то оч. удобно.
Кандо 762: 1. Хорошо. 2. Оч. хорошо 3. Хорошо. 4. Слабее 74 из-за теста. 5. Тоже самое.
Спайкер 782: 1. Оч. хорошо. 2. Хорошо. 3. Хорошо. 4. хорошо. 5. Рукоятиь потоньше.
Элемент 762МН - он больше джиговый, конкретно под воблеры его не взял бы.
По итогу: если крупновобы ограничиваются Маг Сквадом и Рудрой то 742 - оптимал. Если будет что-то крупнее - то 782 Спайкер. Кандо 762 не пойдет ибо будет валиться.