Здравствуйте,Кирилл! внимательно изучал все Ваши ответы про Kando 862m,один из них заитересовал:
"Преимущество Кандо: дальность и легкость заброса, уверенная просечка на выбросе(жесткая вершина сделана для этого), очень хорошая чуйка по поклевкам/задевам/камешкам. Минусы: цена, НЕ ДРУЖИТ С ПОВОДКОВЫМИ"
1)разве для проводки отводного не предпочтительнее строй Fast нежели Regular-Fast?при условии проводки рывками и потяжками?
2)повторюсь,из всей серии kando только эту модель производитель конкретно в описании рекомендует для ПО,и в обзоре "KANDO'вые джигиты (часть 2)"
3)понятно, что сходов больше с жесткого удилища, но чтобы что-то сошло,надо чтобы что то клюнуло,а по лично моим ощущениям мягким удилищем не получается оторвать быстро на маленьком участке приманку ото дна(собственно для чего и нужен отводной - облов точек).
Изложил противоречия,которые смущают в выборе.Помогите пожалуйста разрешить эту дилему,Вашим профессиональным опытом.понимаю,что данный вопрос касается не только оснащения,но и техники и тактики.(стал ловить себя на мысли,может вообще не правильно ловлю).
Есть 2 типа ловли отводным. Первый - классический, когда вершина у палки мягкая. И не важно какой строй, это дело на любителя. При классической ловле клюющая рыба не чувствует сопротивления и надежнее засекается. Рыболов поклевки тоже практически не ощущает. Мягкая вершина + леска гасят основную часть тактильных ощущений. Т.е. начинаешь подмотку, а там уже сидит...
Второй вариант - ловля отводным, но рывками. Для этого нужна жесткая вершина. 86 Кандо именно для такой проводки отводного. В этом случасе необходима либо пауза с отдачей, как при бассовой ловле, либо будут много холостых поклевок.
Здравствуйте,Кирилл! внимательно изучал все Ваши ответы про Kando 862m,один из них заитересовал:
"Преимущество Кандо: дальность и легкость заброса, уверенная просечка на выбросе(жесткая вершина сделана для этого), очень хорошая чуйка по поклевкам/задевам/камешкам. Минусы: цена, НЕ ДРУЖИТ С ПОВОДКОВЫМИ"
1)разве для проводки отводного не предпочтительнее строй Fast нежели Regular-Fast?при условии проводки рывками и потяжками?
2)повторюсь,из всей серии kando только эту модель производитель конкретно в описании рекомендует для ПО,и в обзоре "KANDO'вые джигиты (часть 2)"
3)понятно, что сходов больше с жесткого удилища, но чтобы что-то сошло,надо чтобы что то клюнуло,а по лично моим ощущениям мягким удилищем не получается оторвать быстро на маленьком участке приманку ото дна(собственно для чего и нужен отводной - облов точек).
Изложил противоречия,которые смущают в выборе.Помогите пожалуйста разрешить эту дилему,Вашим профессиональным опытом.понимаю,что данный вопрос касается не только оснащения,но и техники и тактики.(стал ловить себя на мысли,может вообще не правильно ловлю).
С уважением,Сергей.
Есть 2 типа ловли отводным. Первый - классический, когда вершина у палки мягкая. И не важно какой строй, это дело на любителя. При классической ловле клюющая рыба не чувствует сопротивления и надежнее засекается. Рыболов поклевки тоже практически не ощущает. Мягкая вершина + леска гасят основную часть тактильных ощущений. Т.е. начинаешь подмотку, а там уже сидит...
Второй вариант - ловля отводным, но рывками. Для этого нужна жесткая вершина. 86 Кандо именно для такой проводки отводного. В этом случасе необходима либо пауза с отдачей, как при бассовой ловле, либо будут много холостых поклевок.