ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Вопрос #31709 от Вадим Вишневский к Spinningline

Алексей Ветров - руководитель отдела PR и рекламы, спиннингист с 15-летним стажем.

Норстрим

А что можете сказать про неразумно тонкие стенки некоторых серий, Д-2, например? Тут просто неправильный подход к созданию удилища - кол с тонкими стенками... Или Вы будете отрицать, что они часто ломаются? Репутаха у этой модели, особенно когда ее "распробовали", - нерациональный строй, стенки,.. Этот спиннинг напоминает печенье "Крекер".

Неразумно тонкая стенка - это сколько в мм? А какая разумная? А какой строй рациональный? А как этого достичь? Утолщением стенки или с использованием более связующесодержащих препрегов или каким иным путем? А часто ломающиеся палки это сколько на 100 проданных? А какие спиннинги крекер не напонминают при этом злые и чувствительные?

Спасибо (0)

Норстрим

Неразумно тонкая стенка - неподходящая под данную снасть и под условия ловли, что приводит к поломке удилища.

Рациональный строй - фаст, т.е. важно максимально плавное распределение нагрузки по бланку. Экстра фаст хорош для джига, отводного.

Как достичь - это Ваше дело.

не напоминают крекер многие удилища, все созданные правильно. примеров много, все не перечислишь. применительнок твичу: St.Croix Legend Tournament Europe LTES70MF2, Major Craft Rizer RZS-702ML, Pontoon21 Psychogun PGS 732 MSF, и т.д.

Вот как-то так

Спасибо (0)

Не вижу смысла дискутировать ни о чем...

Считаете, что можете сделать лучше - сделайте.

И на последок, в качестве ремарки... Максимальное распределение нагрузки по бланку у строя слоу. Фаст - наоборот характерен резким перепадом нагрузки между мягкой вершиной и жестким комлем...

Спасибо (0)