Это опять я)))) Раскажите маленько про Kando KDS-662L Как он будет кидать 1-5гр вобы... Про то как он их будет твичить вопрос сразу отпадает так как палка и заточена под эти цели... А вот как он будет "прогибаться" под окушками весом 70-100гр? и хотелось бы сравнить "это" с ареалом 70... так как охото не просто выдергивать рыбу...а что то чуять и ощущать на другом конце))) Еще интересует вопрос эстетики - на много ли бланк кандо толще ареала и толще ли вообще..(просто ареал видел, а кандо только на картинках XD) Ну пока что вроде все что хотел спросить)
Граммовые - никак... Тест у палки 3-10. Причем тест ориентирован на твичинг, а не на заброс. Ареал намного изящнее и лучше работает как раз в диапазоне легких весов, да и мекую рыбу держит лучше. Кандо толще, жесче. В первую очередь - это силовое вываживание, а эстетики - минимум.
Это опять я))))
Раскажите маленько про Kando KDS-662L
Как он будет кидать 1-5гр вобы...
Про то как он их будет твичить вопрос сразу отпадает так как палка и заточена под эти цели...
А вот как он будет "прогибаться" под окушками весом 70-100гр? и хотелось бы сравнить "это" с ареалом 70... так как охото не просто выдергивать рыбу...а что то чуять и ощущать на другом конце)))
Еще интересует вопрос эстетики - на много ли бланк кандо толще ареала и толще ли вообще..(просто ареал видел, а кандо только на картинках XD)
Ну пока что вроде все что хотел спросить)
Граммовые - никак... Тест у палки 3-10. Причем тест ориентирован на твичинг, а не на заброс. Ареал намного изящнее и лучше работает как раз в диапазоне легких весов, да и мекую рыбу держит лучше. Кандо толще, жесче. В первую очередь - это силовое вываживание, а эстетики - минимум.