Фотоаппарат на рыбалке

Фотоаппарат на рыбалке - может быть любым. На этом бы мне и закончить – и сия заметка стала бы самой короткой из всех возможных. Поначалу я так и хотел поступить – в жалкой попытке соригинальничать. Представляете – вы открываете блогозапись уважаемого автора, а там только заголовок и предложение из нескольких слов – смешно. Для тех, у кого есть чувство юмора. К сожалению, оно есть далеко не у всех, поэтому буду куда более многословен, чем изначально хотелось.

Итак, фотоаппарат на рыбалке может быть любым. Абсолютно любым. Даже тем, что умудряются запихнуть в телефоны. Сделали снимок себе на память – и дальше ловить рыбу. Ключевое слово в предыдущем предложении – себе. Ибо фото, сделанное телефоном (айфоном, смартфоном), априори будет такого плохого качества, что его нельзя никому показывать, не боясь оскорбить в лучших качествах. И пусть не введут в заблуждение два объектива и много обещанных пикселей - все равно на выходе получится шняга.

Любая цифромыльница круче телефона. По цифромыльнице нельзя звонить, телефоном – фотографировать, все просто. Я сегодня гулял по магазинам и видел цифромыльницу за 2,5 рубля. Компактная, плоская, вспышка есть – этой техники хватит для публикации приличных фоток в блогах и на форумах. Более того, при должном навыке качество снимков, сделанных этой бюджетной камерой, хватит и для фоторядов статей в глянцевых рыболовных журналах. Отдельные и на обложку могут попасть, верьте на слово.

Т.е. для подавляющего числа наших коллег цифромыльница (компактный цифровой фотоаппарат) – подходящий выбор. А если хочется большего? Ну, допустим, идеального? Если идеального, то продаем снасти, покупаем приличную зеркалку с дорогой оптикой, изучаем фотодело и… продолжаем ездить на рыбалку с друзьями, но уже в качестве штатного фотографа, а не рыболова. Если изначально какие-то задатки есть, со временем будут и отличные фотоуловы. Первичные вложения рублей раз в 20-40 выше, чем предыдущий вариант.

Сей путь – для избранных, все же подавляющему большинству хочется и рыбку поймать, и снимок подходящий сделать. Для этой цели можно использовать продвинутые мыльницы (рублей 7-15), но лучше – системные фотоаппараты со сменной оптикой, сочетающие компактность с приличным качеством. Эту группу называют еще беззеркалками. Компактность продвинутых мыльниц, а матрица – как у зеркалок, оптика приличная. Я лично долго ждал, когда эта принципиально новая штука появится, а затем некоторое время ждал, пока появится именно камера необходимых мне параметров – максимально компактная и эргономичная, без видоискателя, с встроенной вспышкой. Чтобы по пояс в воде стоишь, в одной руке спиннинг, на приманке – рыба, а второй рукой можно было камеру достать, включить, отснять, выключить, убрать. Sony Alpha Nex 3 - идеальный для этих целей аппарат. Снимаю чаще в режиме непрерывной съемки – рыба-то дергается или плавает на леске - один снимок из 5-10 в лучшем случае получается. Река – не фотостудия, там нельзя выставить свет, дистанцию, объект – условия довольно жесткие. Компакт незаменим. Для пущей компактности китовый (штатный) объектив сразу поменял на «фиксу» или, как еще называют, «блинчик». Штатный объектив ставлю только если не рыбачу сам – в антибраконьерских рейдах, например: съемка ведется двумя руками, лишний вес и размер не помеха, да и небольшой оптический зум не помешает. То и другое (камеру и оптику) сейчас тыщ за 50 купить можно, плюс хорошая карта памяти, футляр, дополнительный аккум, зарядник, бленды, фильтры – в штуку баксов реально убраться. Продвинутый современный аналог моей трехлетней камере - Sony Alpha 5000.

Итак. Цифромыльница тыщ за 5-10. (Сегодня видел за 13 «Пауэршот» (заслуженная серия Кэнона) с 20-кратным зумом в размере обычной мыльницы – прикольная штука.) Или. Тыщ за 50 незеркалку – лучший на мой вгляд вариант. Или. Ездить на рыбалку, но не ловить, таскать с собой дорогую хорошую аппарату, иметь шансы создать когда-нибудь действительно что-то художественное.

Но не телефон. Телефон – только как средство коммуникации. По фотоаппарату не говорим, телефоном (айфоном, смартфоном и т.д.) – не снимаем.

P.S. Все эти снимки сделаны различными цифромыльницами:  //sokol.spinningline.ru/post/2012/07/18/ne-ryiba-239/#/cut   На мой дилетантский взгляд внимательность к мелочам окружающей жизни важнее многих технических моментов. Но это если без претензии на хоть какую-то художественность. Если с претензией, то это к теме настоящей заметки уже отношения не имеет.

P.P.S. На сей момент я своей техникой вполне доволен, но и дальние (довольно туманные) ориентиры имеются: если при тех же размерах и функционале появится камера с полноразмерной матрицей – будет серьезный повод напрячься и подумать о кредите. Но в ближайшие пару лет, я думаю, не появится, так что пока можно не волноваться.

P.P.P.S На днях (март 2018) приобрел к своему Нексу еще и недорогой телевик. Привезли, прикрутил, через пять минут прилетел первый объект - дрозд-рябинник. Снимал через толстый стеклопакет, к тому же к концу зимы традиционно далеко не чистый. Тем не менее уже понятно, что телевик действительно даст дополнительные возможности.