Уважаемые рыболовы! С удовольствием отвечу на интересующие Вас вопросы по спиннингам Nordic Stage.
 | Анатолий Ретин | в субботу, 21 июня 2014, 19:41 |
Добрый день, уважаемый Кирилл.
Необходим спиннинг под твичинг, рабочие веса вобов 5-12 грамм, катушка шимано наски 13 c3000, подойдет ли cheater 662ml или нужно что-то полегче?
 | Kir | во вторник, 24 июня 2014, 09:32 |
Добрый день!
Если любите ударную технику проводки, то пойдет вполне. Если нужна какая-то обратная связь, я бы остановился на 652L.
С уважением,
 | Вадим Якупов | во вторник, 17 июня 2014, 01:02 |
Здравствуйте Кирилл!
Меня интересует разница между "инвайдером" и "скаутом".
Как у них по перегрузу и по низам,больше интересует "скаут",думаю он больше подходит под мои условия.
Рыбачу на р.Кама (с лодки) ,веса от 20 до 44 +резина,течение средне-быстрое,глубины 5-12 м,50% ловля в коряжнике.
Ну и нет нет чтоб рудру подергать.
802 МН 12-42 как думаете, будет достаточно,справится?Или все таки 812 Н ,как у него по низам?Со скольки начинает стучать в руку? Кончик тоже не мало важный момент,т.к. приходится и в ветер приличный рыбачить.
За ранее спасибо.
| Kir | во вторник, 17 июня 2014, 23:17 |
Добрый день!
Скаут подубее, у Инвайдера помягче вершина. Себе под Ваши условия взял бы Инвайдера 822Н, он более универсален. Если говорить про Скаута, то теста МН хватит вполне. Н хорош при выдирании или при очень сильном течении. Также чуйка в руку будет чуть лучше у Н, а по вершине у МН.
С уважением,
| Вадим Якупов | в среду, 18 июня 2014, 01:39 |
Про Инвайдер слышал что он больше для стоячей воды,но прочитал про него отчет и теперь не знаю что делать
.Цена уже не бюджет.Так что больше интересует Скаут.И экземпляры порой вваливаются от судака на 3 до сомика на 15.
 | Алексей Прохорский | во вторник, 17 июня 2014, 00:17 |
Здравствуйте Кирилл! Как и обещал пешу о своих очучениях при испытании спиннинга SCS-832M, тест 7-25 гр.
Рост 2,51см. на нижней МР.
Пешу с почти знанием вопроса т.к. в арсенале имею Тенрю сват дистанс 96 и Сенкрой Авид ай-пи-си 96 и по этому постараюсь выдать адекватную оценку :
1.Чуйка в руку, по моим ощущениям наченается на не очень твердом дне с 12гр + Манс флиппер 7см.
2.Заброс очень приличный (класссный) даже "вертушки"на 5гр., что частично обусловленно применением плетни РЕ 0,08.
3. Мощность при вываживании впечатляет! "Дубасить" можно "конкретно" по принципу "иди сюда". Катушка 2500 по Шимано кажется слабовата и постоянно "сдаёт" леску при почти полностью затянутом фрикционе.
4. Лапа т.е.клешня у меня выше среднего по этому не совсем удобно удерживать тонкий катушкодержатель и рука находится в постоянном напряжении. Хотя это может быть дело привычки.
5. Опять дизайнерская мысль, уж не обессудьте, чехол сделать с элементом или уж полностью в клетчатом исполнении чтобы даже при распоковке удилища вид за три версты вызывал возглас -Наши Пацаны Нордик Стейдж мусолят!
Общее впечатление - спиннинг мне понравился!!! Затраченных денег не жалко! Посмотрим ,как он покажет себя зимой. Не сочтите за рекламу.
Сильно хочу испытать и сравнить со скаутом инвайдер. Жду предложений по этому поводу от разработчика и производителя , как в "эльдорадо" СДАЕШ СТАРЫЙ СПИННИНГ нордик стейдж ПОЛУЧАЕШ НОВЫЙ!, а что мысль!
С уважением,
Алексей Прохорский
| Kir | во вторник, 17 июня 2014, 23:12 |
Алексей, добрый день!
Спасибо за отзыв, постараемся учесть все пожелания. Ну, какие возможно, конечно.
Если есть желание потестить Инвайдер, можно организовать, Вы же в Москве, как и мы и тестовые серийные палки в офисе есть все. Можно будет взять и покидаться...
С уважением,
 | Олег Овсянников | в пятницу, 13 июня 2014, 20:18 |
Добрый день. Взял сегодня опробовать Scout на платник. Повесил 18 гр японскую штуку для отводного поводка. Это грузик с двумя усами-один в основной шнур, один для крепления поводка. Впечатления:
1. падение груза на дно в руку не чувствую совсем-только по ослаблению шнура. Так на протяжении всей проводки. До этого вел 12 гр-то же самое, но подумал, что 12-не показатель. Но 18-то должен был!
2. Двух канальных сомиков без резкой подсечки не взял-не просеклись. Это я все с Tiro сравниваю, там такой вопрос не возникал. Вообще-то, мне показалась в этом смысле палочка "ватная" слегка.
3. Кольцо под верхней частью рукояти отвалилось заранее. Пустячок. Приклеим.
4. Бросает хорошо, понятно.
По полученному опыту ,по отдаче в руку ,и, в связи с декларацией , что у Scout не "смотрите на кончик у Scout'а , чувствуйте в руку" получается вопрос-я что-то делаю не так, либо эта палка для твич и железа, а джиг как-то по-другому решать?
С уважением
| Kir | в понедельник, 16 июня 2014, 21:09 |
Добрый день!
Спасибо за информацию.
Честно говоря, удивлен, что скаут не почуял не тллько 12, но и 18 грамм. Подозреваю, что дно было уж очень илистым. В этом случае действительно в руку почти ничего не пойдет, только распряг. Ведь приманка очень плавно и без удара зарывается в ил.
По поводу подсечки... Я вообще резко практически никогда не секу. И когда гонял эту модель проблем с засеканием не было. Очень надеюсь, что причина непрсечек в рыбе, а не в палке.
А вот кольцо - это серьезно...
В любом случае, хотелось бы и дальше получать отзывы как позитивные, так и негативные по данной модели.
С уважением,
 | Александр Петров | в среду, 11 июня 2014, 09:08 |
Здравствуйте, Кирилл! Посоветуйте спиннинг для береговой ловли. В основном на средних реках. Твич-джиговый универсал с небольшим уклоном в джиг тестом до 25-28 г. Бюджет 6-8 тыс. руб. Если можно, то несколько вариантов.
| Kir | в среду, 11 июня 2014, 09:57 |
Добрый день!
Если основное это джиг, смотрел бы Скаута. Но т.к. надо еще продергивать воблеры, то остановился бы на 792ММН. Грамм 12 по низу от почувствует на твердом дне вполне нормально и что-то более-менее упористое продернет.
С уважением,
| Алексей Прохорский | во вторник, 10 июня 2014, 00:17 |
Здравствуйте Кирилл! Спосибо за урезаный, за счет связи и рыбалки но всёже ответ! на опубликованный вопрос по поводу различных преимуществ спиннигов Нордик стейдж (извените за русское написание) (по поводу рыбалки завидую белой завистью!!!!). Все-таки откинув все сомнения приобрёл, и этим сильно горжусь, Скаут scs -832 M c тестом 7-25(по поводу русского написания уже извенялся). Пока не ловил, но жду с нетерпением, и на сей момент хотел бы поделиться впечатлениями от приобретённого, как сейчас модно говорить "дивайса". Палка потрях "злая", кольца и другие обвесы, что надо! Половлю отпишу. Примите в качестве здоровой критики:
1. Чехол уж слишком бюджетный с завязками которые поползли на втором завязывании.
2. Если не сильно удорожает добавте пинал, как у фуджитсу (сам имею знаю, упаковка обалдеть).
3. И в качестве дизайнерского решения клетки расположить не по периметру бланка, а под наклоном, как и плетение под 45 гр.
С уважением,
Алексей Прохорский
| Kir | в среду, 11 июня 2014, 09:53 |
Добрый день!
Спасибо за отзывы и критику. Обязательно учтем это при разработки следующих серий.
Жду отзывов с рыбалки )))
С уважением,
 | Павел Зябкин | в пятницу, 6 июня 2014, 23:37 |
Добрый вечер Кирилл.
Интересует лодочный универсал (ловля предполагается с небольшой лодки ПВХ 3м т.е. длинна не более 73-74 при большей длинне ловить твиччингом не комфортно). Приманки воблеры минноу мах. - Балисонг130сп, ZBL System Minnow 15f, джиг до 25-28гр. +приманка. Ну и одновременно для береговой ловли (но это не более15% рыбалок) на малых реках с переодическим лазаньем по кустам т.е. опять большая длинна не приветствуется ну и набор приманок тотже. Для меньшего теста применяемых приманок имеется Ривольта77 4-21гр., но вот из-за неудобств связанных с длинной в лодку беру очень редко. Сам присматриваюсь к Cheater 682MMH или Cheater 692MH, но вот вопрос как они себя с джигом поведут.
И жаль, что нет мощных моделей в промежутке между 69 и 76. А со временем такого не намечается (например 73ММН)?
С уважением.
| Kir | в субботу, 7 июня 2014, 22:32 |
Добрый вечер!
Под подобные воблеры я взял бы Читер 682ММН. Его жесткости вполне хватит, чтобы сделать нормальный управляемый рывок. Под джип короткие Читеры подойдут лишь если в приоритете тактильная чувствительность. Вершины у обоих моделей довольно жесткие и работая джигом с малыми весами будет тяжело увидеть падение приманки на дно. Тесты на Читерах стоят по твитчу, так что немного перегрузить палку можно.
С уважением,
 | SPIN23 | в среду, 4 июня 2014, 21:38 |
Добрый день, вот не могу получить то что хотелось бы.
Может быть в вашей линейке есть то что мне необходимо, а именно концевичок для лёгкого джига, нужна сопливая вершинка и жёсткая средняя часть + мощный комель в длинне 73-77.
Есть в наличии Риволта 3-16, не устраивает своей тактильной чувствительностью, чуть ветерок - пиши пропало 10 ка не чувствуется, есть мажор крафт кг лайтс 76 до 15 грамм, слишком мягок по верху, хочется более жёсткую среднюю часть.
Подскажите пожалуйста что можно посмотреть в линейке под данные параметры, максимальные веса - 14 грамм. минимум грамм 6 хочется, но понимаю что это фантастика и для 6 нужна другая удочка)
Спасибо!
| Kir | в четверг, 5 июня 2014, 20:21 |
Добрый день!
Лично я обхожусь в данном случае Инвайдером 762мх. 6 грамм о руку только на кафеле, 8 видно и по вершине и отдает в руку при довольно плотном дне, дальше - лучше. Дело в том, что по вашим требованиям крайне тяжело подобрать палку класса лайт. Скорее это класс ml а то и м. Иначе либо будет валиться вершина, либо средняя часть бланка.
С уважением,
| Алексей Прохорский | в понедельник, 2 июня 2014, 23:01 |
Добрый вечер Кирил! Заинтересовался Вашей продукцией спиннингостроения. Хочу приобрести удилище под 80%- джиг, 20% - железо. Веса 5 -20.Течение слабое до среднего. Подскажите пожалуйсто какая модель лучше всего подойдет для этих целей и чем она выгодно отличается от продукции других производителей в тойже ценовой категории таких как Понтун21, Сенкрой и т.д. про перекрестное плетение, гарантию и дизайн наслышен, что еще может склонить чашу весов в сторону Нордик стейджа?
| Kir | в понедельник, 2 июня 2014, 23:42 |
Алексей, доброго времени суток!
Подробно ответить сейчас не имею возможности, поскольку нахожусь на рыбалке с нестабильной связью. Присмотритесь повнимательнее к серии Scout.
 | Антон Барабанов | в понедельник, 2 июня 2014, 20:59 |
Кирилл здравствуйте! Хочу приобщится к модной ныне тенденции ловле на крупновоблеры. Из вашего асортимента на первый взгляд "Nordic Stage" - Cheater 692MH подходит как нельзя лучше, как вариант "Nordic Stage" - Cheater 682MMH. Подскажите правильно ли я понимаю ситуацию?
| Kir | в понедельник, 2 июня 2014, 23:26 |
Здравствуйте Антон! Вопрос в том, какие "крупновоблеры"? Если до Поинтера 128, то подойдет и Cheater 682MMH, а если еще более упористые, то нужно действительно брать MH.
 | Сергей Иванов | в понедельник, 2 июня 2014, 20:15 |
Доброго времени суток Кирилл. Смотрю на палочку ATS-662ULX, условия средне-быстрое течение, глубины до 2метров. Приманки-кренки, реже мелкие миношки+вертушки. Подойдет ли спиннинг под эти условия? Если да, то какого размера катушку выбрать под него, по дайве?
С уважением Сергей.
| Kir | в понедельник, 2 июня 2014, 23:39 |
Приветствую Вас, Сергей! Если Вы планируете твитчить - ATS-662ULX. Для кренков можно посмотреть и ATS-702LX. В обеих случаях 2000 катушка по Дайве с мелкой шпулей.
| Олег Овсянников | в пятницу, 30 мая 2014, 22:07 |
Добрый день. Заказал для ловли в Дельте Scout MH 12-42. До этого у меня там хорошо работал Tiro 14-46, пока не погиб. Консультант магазина советовал Invader, но я ослушался, прочитав, что Scout для течения получше. Я не ошибся? Как в смысле замены Tiro, так и в смысле предпочтения перед Invader?
| Kir | в пятницу, 30 мая 2014, 22:29 |
Добрый день!
Я бы однозначно взял Инвайдера 822НХ. По всем параметрам он Скаута превосходит.
С уважением,
| Олег Овсянников | в пятницу, 30 мая 2014, 23:39 |
Жаль, раньше не постучался, уже не заменить-заказ в обработку пошел. Но Scout же не подведет? Он же лучше Шимано?
| Kir | в субботу, 31 мая 2014, 01:16 |
Нет, не подведет. У него более жесткая вершина по сравнению с Инвайдером. Это основное отличие.
 | Арман Уразалиев | в пятницу, 30 мая 2014, 18:26 |
Здравствуйте, Кирилл Вячеславович. Извините, вопрос немного не по теме спиннингов. Я хотел-бы узнать, в последнем ролике под названием "Голавль", где вы рыбачите с "Артистом" 662 до 7 г. на голавля, у вас звучат саундтреки. Так вот понравился второй саундтрек, где вы поднимаете на спиннинге голавля, а кто поет и как название композиции, не знаю. Может вы подскажете? Спасибо, с уважением.
| Kir | в пятницу, 30 мая 2014, 22:27 |
Арман, здравствуйте!
Честно говоря я не знаю, что это за музыка, т.к. в монтаже я участие принимал очень опосредовательное. Но я обязательно попытаюсь узнать.
С уважением,
| Kir | в понедельник, 2 июня 2014, 23:32 |
Арман, обе композиции в ролике от группы STYX. Однако название второго саундтрека мне сейчас непросто поднять - нахожусь на рыбалке и по связи естественные ограничения. 
| Арман Уразалиев | во вторник, 3 июня 2014, 08:30 |
Спасибо за наводку, песню нашел, называется Man in the wilderness. С уважением.
 | 6apMaJIeu' | во вторник, 27 мая 2014, 19:51 |
Добрый день !
Посоветуйте с выбором спининга под микроджиг на окуня на озере с берега ( резина размер 2-3 и чебурашки в основном 1-3 грамма ) . смотрю на две палки на Joker MJ 742UL и Joker MJ 772UL . В чем у них различия кроме длины в 7 см и веса в 3 грамма ? Какая мне по вашему мнению подойдет лучше. Помогите начинающему))))
| Kir | во вторник, 27 мая 2014, 23:41 |
Добрый день!
Если спиннинг Вам нужен чисто под микроджиг и основной вес голов 1-3 грамма (1 чаще), то не пойдет ни одна из этих моделей. Для такой ловли я бы смотрел микроджиговую палку с солидной, а не тубулярной вершиной.
Джокеры 742UL, 772UL хоть и ориентированы в первую очередь под микроджиг, но под более тяжелые веса головок. Грамма от 1,5 и до 5-6. Также они способны прилично рабтать и с вертушками, колебалками и даже протвитчить не очень упористые мииноу, сантиметров до 5-6.
По моделям разница такова: 742UL точечная ловля, чуть более жесткая вершина, 772UL дальний заброс, вершина чуть мягче.
С уважением,
| 6apMaJIeu' | в среду, 28 мая 2014, 04:29 |
Спасибо за совет . А если выбрать Joker MJ 712UL ? Вроде как дальность заброса не так сильно нужна ( метров 20 то можно ей закинуть )и по тесту она поменьше
| Kir | в среду, 28 мая 2014, 12:05 |
712 пойдет. Он тоже тубуляр, но вершина от середины довольно мягкая и с 1 граммом работать он будет нормально. В руку естетственно не отобьет, но по вершине будет видно. Забыл упомянуть главный плюс тубуляров - чувствительность. При ветре или течении, когда на воде образуется петля, зачастую отследить поклевку по солидной вершине не всегда возможно. Тубуляр же, из-за высокой чувствительности, четко передаст ее в руку.
| 6apMaJIeu' | в среду, 28 мая 2014, 18:40 |
СПАСИБО за простое и понятное обьяснение . Значит заказывать буду Joker MJ 712UL))))))
 | алексей дмитриев | во вторник, 27 мая 2014, 10:51 |
Добрый день Кирилл ! Заказал этот спиннинг для твича , сейчас жду доставки . До осени выбраться на щуку не получится (живу далеко от щучих мест ) могу-ли я использовать этот спиннинг для морского джига и проводки поводковых оснасток в пределах теста ? Всего доброго !!!
| Kir | во вторник, 27 мая 2014, 14:15 |
Добрый день!
Можете спокойно. Эта палка нормально работает по джигу грамм от 14. Конечно по чуйке в руку при падении приманки это не Инвейдер, но вполне достойно.
 | Максим Самойлов | в понедельник, 26 мая 2014, 11:17 |
Кирилл, добрый день. Так как данная серия разработана под рывковую анимацию, тесты указаны твитчингу воблеров? Можете обозначить низ и верх на примере популярных (массовых) моделей?
Как с тактильной чувствительностью у спиннингов в случае джига и анимации приманок? Лично для меня было бы понятно сравнение с Kando от NS.
Заранее благодарю.
| Kir | во вторник, 27 мая 2014, 14:12 |
Добрый день!
Тесты указаны по твитчу. Верх и низ...672М тянет Tiny Magallon, по верху Mag Squad 128. У меня получалось нормально провести и Balisong 128. У 722L низ это шад до метра-полутора. 3 грамма с маленькой лопатой нормально не провести. Верх... 80 Squad minnow, Magallon, но уже будет некоторая просадка при рывке. Тактильная чувствительность у всей серии очень на высоте. Задевы за траву/коряги чувствуются очень хорошо. Про поклевку и не говорю даже.
С Кандо сравнивать Читеры очень тяжело. Кандо все же разрабатывался как универсал, а Читер чисто твитчевый инструмент. Т.е твитчить можно и Кандо, но полностью добитья управляемой проводки будет не так легко. Дело в том, что у Читера в вершине идет более плавное перераспределение нагрузки, т.е. бланк не проваливается при макс весас и не выдергивает приманку при минимальных.
 | Владимир Дадонов | в пятницу, 23 мая 2014, 08:56 |
Кирилл, добрый день.
Есть ли в ассортименте спиннингов Nordic Stage удилища для голавля длиннее 8 футов? Если нет, то планируется ли?
| Kir | в пятницу, 23 мая 2014, 10:26 |
Добрый день!
Если честно, не вижу смысла в длинных голавлевиках. Дальности длина на крэнках не прибавляет, на вертушках и мелких колебалках тем более. Тогда зачем он? Поэтому палку длинее 76 не планирую.
С уважением,
 | Евгений Малышев | в четверг, 22 мая 2014, 06:44 |
Кирилл, мне 54 года,всю сознательную жизнь провожу на рыбалке. в своем возрасте в нашем городе я наверняка единственный кто занимается твичингом и микроджигом, (во всяком случае один из немногих, очень немногих). спинингов за это время собралось 23 штуки (не шучу) и каждый имел свое предназначение. Что это за спининги можно только догадываться,в постсоветские времена добыть хорошую спининговую палку было практически не возможно( для меня во всяком случае). Но... жизнь идет вперед, появились новые технологии,расширилась связь с загранкой,все свои спины собрал в кучу и отдал сыну- пусть рыбачит. Сейчас твичу rizer 702ml,микроджиг crosrage 702m. Палки хорошие,слов нет,но... навеное я не до конца еще изучил рабочий потенциал данных девайсов.Вы же по моему мнению сделали именно то, что сейчас приветствуется во всех регионах страны( мое личное мнение)-спининги которые удовлетворяют практически любые запросы спинингиста. Отсюда мое вполне здоровое любопытство. Ну а спининг сделанный из обычного низкосвязующе содержащего препрега -давайте вообще не будем об этом говорить. С уважением-Евгений.
| Kir | в четверг, 22 мая 2014, 11:43 |
Евгений, спасибо за позитив.
Я не настолько самоуверен, чтобы считать, что у меня получилась панацея от всего. Да, старался сделать что-то оптимально подходящее под наши условия и типы ловли. Насколько получилось.... Пока не знаю, но скоро точно получк обратные отзывы.
По X-Torque. Это просто технология, которая улучшает свойства бланка. Собственно по работе хлыста есть только 2 отличия. Это повышенная жесткость и меньше скручивание. Все остальное на глаз не заметно вообще.
С уважением,
 | Вадим Никулин | в среду, 21 мая 2014, 22:23 |
Добрый день, Кирилл!
Спрашивал Вас о Joker MJ 742UL 0,8 – 7 гр – справиться ли данный спин. с твичем воблеров (Вопрос #44560).
А что скажете о спиннинге Joker 702L или Joker 662UL для применения с теме же приманками?
Может быть, например, Joker 662UL более приемлен для твича упомянутых в предыдущем вопросе воблеров.
С уважением, Вадим, Воронеж
| Kir | в среду, 21 мая 2014, 22:56 |
Обычный джокер не для микроджига значительно лучше. 662UL это злая зубочистка с довольно мягкой вершиной, 702L более регулярный. Для твитча взял бы его.
Здравствуйте Кирилл,нужен спинниг для средней Волги со всеми её прелестями.Джиг-100%,используемые груза24-42гр+приманка.Смотрю на Скаута только какой выбрать802МН12-42 или 812Н?
Добрый вечер!
Если нет очень глухого коряжника из которого очень крупную рыбу надо выдирать, то достаточно 802МН. Да и им, в принципе, драть рыбу можно и нужно. 812Н - это уже очень хэви джиг.
С уважением,