Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #68959 от Андрей Кудрявцев к Starnak
Здравствуйте, уважаемые коллеги по увлечению. Отвечу на ваши вопросы по фидерной и поплавочной рыбалке, поделюсь тем, что знаю, без секретов. Дмитрий Салапин aka Starnak
Дмитрий, ДВС ! Черкните пару слов про этот фидер. Какой все-таки у него максимальный верхний тест 80 или 120 ? И подходит ли он для ловли на течении (Ока в р-не Нижнего) или соплив ? Ну и если можно в сравнении с Прошкой 420/120 плюсы и минусы. Спасибо !
Вот здесь я его подробно разобрал в лаборатории . 120 я думаю перебор, 80 в самый раз. На Оке если только не дальше 30-40 метров, подойдет, он никак не сопливый.
С прошкой сравнивать некорректно ввиду разности длин. А прошка 360/MH, с которой можно было бы сравнить, гораздо легче и тоньше, другая совсем удочка. Когда я ее насиловал на Оке (было дело), она в бублик заворачивалась :)
Если у вас сильное течение и дистанции до 50 м, вам надо присмотреться к прошке 420/180 или аналогам.
Дмитрий, ДВС ! Черкните пару слов про этот фидер. Какой все-таки у него максимальный верхний тест 80 или 120 ? И подходит ли он для ловли на течении (Ока в р-не Нижнего) или соплив ? Ну и если можно в сравнении с Прошкой 420/120 плюсы и минусы. Спасибо !
Вот здесь я его подробно разобрал в лаборатории . 120 я думаю перебор, 80 в самый раз. На Оке если только не дальше 30-40 метров, подойдет, он никак не сопливый.
С прошкой сравнивать некорректно ввиду разности длин. А прошка 360/MH, с которой можно было бы сравнить, гораздо легче и тоньше, другая совсем удочка. Когда я ее насиловал на Оке (было дело), она в бублик заворачивалась :)
Если у вас сильное течение и дистанции до 50 м, вам надо присмотреться к прошке 420/180 или аналогам.
Прошка 120 уже есть, давнооооо, очень нравится, и 360 есть, получается, что этот Дренон будет лишним ), спасибо !
Тогда да, смысла нет, он может быть не супер-дорогой, но и не дешевый.