Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #60087 от к Илья Филиппов
Рад общению с Вами друзья!
С удовольствием отвечу на вопросы о технике и тактике, поделюсь своим опытом и знаниями современной спиннинговой ловли. Буду рад, если кому-то смогу помочь советом. Надеюсь, наше общение будет интересным и познавательным.
Имею в арсенале оба названных воблера. Оба хороши в определенных условиях. Первый например, отлично ловит голавля, а второй, в моих условиях для голавля несколько крупноват, зато хорошо ловит щуку на мелководье.
Какой брать, решать Вам исходя из ваших конкретных условий ловли.
Здравствуйте, спасибо за ответ, а как вы относитесь к флюрокарбону?! Используете ли его. Если да , то какого диаметра и в каких случаях, просто я использую его при ловле на джиг 0,5 мм, а иногда и при ловле осторожных рыб ( голавль, жерех) 028 мм,но и бывает же не редко что и зубастая не отказывается от мелкого кренка, а как то не хочется терять кренки за 500 рублей,что можете сказать по диаметру и по этому поводу в общем? С ув.
Ни когда не рассматривал поводки из флюрокарбона как страховку от щучьих зубов. В моей практике щука резала флюр диаметром 0,6 мм, просто на раз, не говоря уж и более тонких диаметрах.
Тем не менее использую его в ултра лайтовой ловле на малых реках и во время ловли на микро джиг, мощьностью 4 либра. Еще использую в лайтовой ловле голавля и жереха, да и окуня на большой воде, там мощность флюра 8 либров. Иногда применяю во время твичинговой ловле, как правило поздей осенью, когда вода на водоеме становится кристально чистой, то есть прозрачной. Вот там исполдьзую более толстый диаметр, но оспять же не как страховку от щучьих срезов, а только по тому, что не редки случаи поимки трофейных экземпляров и часто в это время требуется форсированное вываживание, так как ловля ведется в коряжнике.
В классическом джиге использую то же но, значительно реже, не вижу особого смысла. Если же имеется опасение за приманку, особенно не дешевого воблера, то всегда применяю поводок из гитарной струны.
Спасибо за подробный ответ, но я хотел бы знать , как вы считаете большое ли примущесто имеет флюр перед той же струной, допустим №1, во время ловли голавля,жереха? как показывает практика? на сколько больше поклевок происходит? как и говорил ловлю иногда белого хищника на флюр 0.28 санлайн или Trilene , НО... пару раз брала и щучка под кило, правда не резала , но повреждение процентов 80 было на флюре,вот и боюсь что следующий может быть последний,ладно джиг,резина намного дешевле стоит, так вот, существенна ли разница при ловле голавля на флюр ?
Не один год эксперементировал во время ловли белого хищника на Чебоксарском водохранилище и до сих пор не могу однозначно сказать, что поклевок с применением флюра больше, ровно как и утверждать обратное.
Спасибо, еще такой вопрос, что можете сказать по воблерам Chubby 38F SSR ul tamamushi и Cherry 0 Footer 56, какой выбрать? С ув
Имею в арсенале оба названных воблера. Оба хороши в определенных условиях. Первый например, отлично ловит голавля, а второй, в моих условиях для голавля несколько крупноват, зато хорошо ловит щуку на мелководье.
Какой брать, решать Вам исходя из ваших конкретных условий ловли.
С Уважением.
Здравствуйте, спасибо за ответ, а как вы относитесь к флюрокарбону?! Используете ли его. Если да , то какого диаметра и в каких случаях, просто я использую его при ловле на джиг 0,5 мм, а иногда и при ловле осторожных рыб ( голавль, жерех) 028 мм,но и бывает же не редко что и зубастая не отказывается от мелкого кренка, а как то не хочется терять кренки за 500 рублей,что можете сказать по диаметру и по этому поводу в общем? С ув.
Вечер добрый.
Ни когда не рассматривал поводки из флюрокарбона как страховку от щучьих зубов. В моей практике щука резала флюр диаметром 0,6 мм, просто на раз, не говоря уж и более тонких диаметрах.
Тем не менее использую его в ултра лайтовой ловле на малых реках и во время ловли на микро джиг, мощьностью 4 либра. Еще использую в лайтовой ловле голавля и жереха, да и окуня на большой воде, там мощность флюра 8 либров. Иногда применяю во время твичинговой ловле, как правило поздей осенью, когда вода на водоеме становится кристально чистой, то есть прозрачной. Вот там исполдьзую более толстый диаметр, но оспять же не как страховку от щучьих срезов, а только по тому, что не редки случаи поимки трофейных экземпляров и часто в это время требуется форсированное вываживание, так как ловля ведется в коряжнике.
В классическом джиге использую то же но, значительно реже, не вижу особого смысла. Если же имеется опасение за приманку, особенно не дешевого воблера, то всегда применяю поводок из гитарной струны.
С Уважением.
Спасибо за подробный ответ, но я хотел бы знать , как вы считаете большое ли примущесто имеет флюр перед той же струной, допустим №1, во время ловли голавля,жереха? как показывает практика? на сколько больше поклевок происходит? как и говорил ловлю иногда белого хищника на флюр 0.28 санлайн или Trilene , НО... пару раз брала и щучка под кило, правда не резала , но повреждение процентов 80 было на флюре,вот и боюсь что следующий может быть последний,ладно джиг,резина намного дешевле стоит, так вот, существенна ли разница при ловле голавля на флюр ?
Не один год эксперементировал во время ловли белого хищника на Чебоксарском водохранилище и до сих пор не могу однозначно сказать, что поклевок с применением флюра больше, ровно как и утверждать обратное.
С Уважением.