Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #38003 от Владимир Галимов к Starnak
Здравствуйте, уважаемые коллеги по увлечению. Отвечу на ваши вопросы по фидерной и поплавочной рыбалке, поделюсь тем, что знаю, без секретов. Дмитрий Салапин aka Starnak
Здравствуйте,Дмитрий! Заканчивая сезон я надумал купить дальнобойное удилище для ловли на течении с тестом 180-200гр.Выбор между Сабанеевым про и Браунингом 4.2-4.5.В цене разница минимальная.Что порекомендуете? Можно ли их перегружать немного? Рыбачил Сабанеевым 3.9-130 и С.про 3.6-100.От ПРОшки получал удовольствие(разницу почувствовал).Поскольку ловлю на Каме и Белой,зачастую не хватает дальности заброса + сильное течение.Кормушку тяжелее 100гр.+корм не ставлю-опасаюсь поломки.Благодарю за ответ.
Однозначно 4.5 прошка. Во-первых, она на самом деле 460. Во-вторых, при необходимости можно будет с умом немного перегрузить. В-третьих, подобных экстра-хэвиков я просто не встречал в природе, даже при интенсивной дневной рыбалке руки не отвалятся. Ну и вполне можно работать на дальних дистанциях в стоячей воде при необходимости.
Здравствуйте,Дмитрий! Заканчивая сезон я надумал купить дальнобойное удилище для ловли на течении с тестом 180-200гр.Выбор между Сабанеевым про и Браунингом 4.2-4.5.В цене разница минимальная.Что порекомендуете? Можно ли их перегружать немного? Рыбачил Сабанеевым 3.9-130 и С.про 3.6-100.От ПРОшки получал удовольствие(разницу почувствовал).Поскольку ловлю на Каме и Белой,зачастую не хватает дальности заброса + сильное течение.Кормушку тяжелее 100гр.+корм не ставлю-опасаюсь поломки.Благодарю за ответ.
Однозначно 4.5 прошка. Во-первых, она на самом деле 460. Во-вторых, при необходимости можно будет с умом немного перегрузить. В-третьих, подобных экстра-хэвиков я просто не встречал в природе, даже при интенсивной дневной рыбалке руки не отвалятся. Ну и вполне можно работать на дальних дистанциях в стоячей воде при необходимости.