Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #37031 от Валентин Кругляков к Константин Кузьмин
Готов поделиться с коллегами-спиннингоманами своими знаниями и суждениями по любым вопросам - от матчасти спиннинга - до его идеологии и философии. С уважением, К.К.
Доброго времени суток, уважаемый Константин. Был на рыбалке на озерах в графстве Орхус (Дания), столкнулся там с не стандартной для меня ситуацией, к которой не был готов ни технически, ни тактически. После нескольких дней успешной ловли в условиях низкого давления (хмуро, дождливо, западный ветер), погода резко изменилась - подскочило давление, упала температура (до небольшого минуса по утрам), яркое солнце, северный ветер. Щука забилась в прибрежные заросли (глубина до метра - полутора) и вытащить ее оттуда стоило очень больших трудов. Все воблеры, которые до этого работали очень успешно (кстати, тоже в прибрежной зоне, вдоль травы) оказались практически бесполезны. Брат попробовал ловить на живца и у него получилось (поклевки следовали после 30-50-ти минутного ожидания, тоже возле травы). Мои попытки использовать подповерхностные и поверхностные приманки ни к чему хорошему не привели: сплошные зацепы за траву и сухие стебли прошлогоднего камыша. Вспомнил о том, что есть такие приманки - незацепляйки. С собой, абсолютно случайно, был виброхвост и несколько офсетных крючков. Сделал приманку так, как приблизительно помнил по фильмам, использовал ее без дополнительной огрузки. В течение буквально пары часов получил с десяток щучьих поклевок, но ни одну не смог реализовать. Полагаю, что-то сделал не так. Хотелось бы понять, в чем ошибся. Если Вам не сложно, то дайте несколько ссылок на литературу и видео сюжеты. В том числе касательно изготовления подобных приманок. Заранее признателен за ответ. С уважением Валентин.
В графстве Орхус, увы, не ловил. Но ситуация знакомая. И ссылок навскидку на лит-ру и видео у меня нет. Поэтому коротко на словах. Первое, что попробовал бы, это спиннер-бейт - классический бассовый. Он достаточно хорошо проходит по траве и щуке интересен. На днях вот с помощью этой приманки удалось решить вопрос с жерехом в траве, но это отдельная тема. Впрочем, если щука придавлена, то на активную приманку она может и не реагировать. Тогда - да, резина. Или на офсете, или (даже лучше) - в оснастке вэки. НО - здесь важен фактор "съедобности", то есть резина - не абы какая, а "вкусная" - чтобы щука ею не плевалась. О съедобной резине уже много писано-переписано. В том числе есть и моя статья здесь на сайте в Эксперт-Фишинге. С ув.,
Доброго времени суток, уважаемый Константин. Был на рыбалке на озерах в графстве Орхус (Дания), столкнулся там с не стандартной для меня ситуацией, к которой не был готов ни технически, ни тактически. После нескольких дней успешной ловли в условиях низкого давления (хмуро, дождливо, западный ветер), погода резко изменилась - подскочило давление, упала температура (до небольшого минуса по утрам), яркое солнце, северный ветер. Щука забилась в прибрежные заросли (глубина до метра - полутора) и вытащить ее оттуда стоило очень больших трудов. Все воблеры, которые до этого работали очень успешно (кстати, тоже в прибрежной зоне, вдоль травы) оказались практически бесполезны. Брат попробовал ловить на живца и у него получилось (поклевки следовали после 30-50-ти минутного ожидания, тоже возле травы). Мои попытки использовать подповерхностные и поверхностные приманки ни к чему хорошему не привели: сплошные зацепы за траву и сухие стебли прошлогоднего камыша. Вспомнил о том, что есть такие приманки - незацепляйки. С собой, абсолютно случайно, был виброхвост и несколько офсетных крючков. Сделал приманку так, как приблизительно помнил по фильмам, использовал ее без дополнительной огрузки. В течение буквально пары часов получил с десяток щучьих поклевок, но ни одну не смог реализовать. Полагаю, что-то сделал не так. Хотелось бы понять, в чем ошибся. Если Вам не сложно, то дайте несколько ссылок на литературу и видео сюжеты. В том числе касательно изготовления подобных приманок. Заранее признателен за ответ. С уважением Валентин.
В графстве Орхус, увы, не ловил. Но ситуация знакомая. И ссылок навскидку на лит-ру и видео у меня нет. Поэтому коротко на словах.
Первое, что попробовал бы, это спиннер-бейт - классический бассовый. Он достаточно хорошо проходит по траве и щуке интересен. На днях вот с помощью этой приманки удалось решить вопрос с жерехом в траве, но это отдельная тема. Впрочем, если щука придавлена, то на активную приманку она может и не реагировать. Тогда - да, резина. Или на офсете, или (даже лучше) - в оснастке вэки. НО - здесь важен фактор "съедобности", то есть резина - не абы какая, а "вкусная" - чтобы щука ею не плевалась. О съедобной резине уже много писано-переписано. В том числе есть и моя статья здесь на сайте в Эксперт-Фишинге.
С ув.,