ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Вопрос #36086 от Иван ВанниПух к Константин Кузьмин

Готов поделиться с коллегами-спиннингоманами своими знаниями и суждениями по любым вопросам - от матчасти спиннинга - до его идеологии и философии.
С уважением, К.К.

Выбор Райзера :)

Здравствуйте Константин Евгениевич. Друг хочет купить спиннинг для твича. Выбор наш пал на "Райзер", но вот ни как не можем определиться с тестом. Брать М-ку или МЛ-ку... Угрублять снасть не хочется, т.к. основные модели воблеров лежат в диапозоне 5-15... Хотелось бы иногда дернуть что-то типа рудры, но стоит ли из-за этого "иногда" брать 6-24? В общем вопрос: каковы способности МЛ версии в плане твича... Если говорят что "авидом" до 17,5 можно твичить рудру (хоть и не жестко), то как к таким экспериментам отнесется "райзер"? Ну или просто каков его реальный верх по твичу воблеров (можно и в модельках конкретных для понятности) :)
Спасибо.

Если все же закладываться на Рудру, то 6-24. Если ее исключить, то 4-17 г. Тут все достаточно просто.
С ув.,

Спасибо (0)

Выбор Райзера :)
А как у 6-24 с работой на низах теста? Понятно что твичить можно хоть 1см воблер, но, имхо, это на любителя. Не хочется чтобы при дерге чего-нть типа Флеш минноу 80 - спин изображал из себя негнущееся бревно :) Я прекрасно понимаю что лучше две палки брать :) Но в данном случае мало смысла брать вторую т.к. рудра факультативно. У меня у самого "экстрасенс" до 24 грамм, но совсем не похож на "райзер" (на потрях). Я прекрасно твичу основной диапозон и могу при желании неагрессивно подергать Рудру. При этом спин 14 либров, как и райзер до 17 грамм... Вот и задумались :)

Спасибо (0)

На низах там на 3+ - ну, как у всех палок такого типажа.

Спасибо (0)