ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Вопрос #31665 от Максим Самойлов к Spinningline

Алексей Ветров - руководитель отдела PR и рекламы, спиннингист с 15-летним стажем.

Спиннинги Kando

Кирилл, здравствуйте.
На фото ниже 2 удилища слева Kando 732ml, справа 862m, если посмотреть на их под определенным углом обзора то бланк 732-го как-бы приобретает "визуальную шершавость", создается ощущение что кольца графита замяты, в то время как у 862-го этого не наблюдается, видно на фото.
В связи с этим вопрос: влияет ли это на рабочие характеристики спиннинга, какие последствия могут возникнуть, считается ли это браком? Обе палки приобретал через интернет магазин, поэтому сам визуально сравнить с другими из этой серии не имею возможности.

И еще, какая модель из DY-68M и SPS-702M будет наиболее чувствительной и лучше работать с воблерами типажа Рудры 130. Может еще на что-то обратить внимание?

Заранее благодарю за ответ.

"Визульная шершавость" - это другой материал. Ничего страшного в этом нет. В любом случае - гарантия существет, так ловите и не напрягайтесь.

По выбору... Отличие Спайкера от Динамика в том, что у Динамика вершина средней жесткости и мощная средняя часть и комель. У Спайкера жесткая вершина и чуть более мягкая средняя часть. Практически, при проводке упористого воблера типа Рудры, при рывке у Динамика слегка подвалится вершина, а затем включится мощная средняя часть бланка. У Спайкера изгиб бланка будет более равномерный, легче дозируемый рывок. По чувствителности в плане поклевок они близки.

Спасибо (0)