Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #30288 от Андрей Данилкин к Дмитрий Соколов
Уважаемые коллеги!
Я очень рад возможности общения с вами. Надеюсь, мне удастся поделиться с пользой для дела своим личным опытом спиннинговой и подледной рыбалки. Конечно он (этот опыт) довольно ограничен. Но буду счастлив, если отвечу хотя бы на часть задаваемых вами вопросов и кому-то помогу советом.
Здравствуйте Дмитрий, и опять вопрос, точнее хочеться услышать ваше мнение по вопросу...
Начну издалека. Катаюсь на горных лыжах и прошел за несколько лет путь смены лыж, сначала купил хорошие лыжи, потом очень хорошие, и в конце концов лыжи "топ уровня". Ясно, что последние требуют достаточный уровень техники катания и более узко специализированы, но катание того стоит... Разница между очень очень хорошими лыжами и лыжами "топ уровня" существенная, а в некоторых случаях принципиальная.
Похоже тот же путь прохожу по спиннингу. На следующий сезон планирую двигаться в сторону ультралайта - для него у нас условия поразнообразнее и поинтереснее и, самое главное, нравиться.
И вот собственно вопрос. Имеется KANDO KDS-762M, Tenryu MASTERPLAN (палка не последняя по качеству) и AREAL AR-66 L (последний особенно нравиться), катухи Daiwa - CALDIA KIX 2000 и 2500. По моему мнению спины где-то одного уровня, больше сравнить не счем (про Tenryu вас спрашивал и помню что вы его не пробовали, но верю рекламе, что спиннинг один их хороших).
Но вот хочу прикупить STAGE SG 66 UL (дл. 1,98/ 2-7) либо STAGE SG 76 UL (дл. 2,28/1,5-7) а катушку LUVIAS 2004 new. Как этот комплект с вашей точки зрения по сравнению с педыдущими вариантами, например Ареал и Саldia 2000? Есть ли смысл, исходя из вышесказанного?
Андрей, путь любого спиннингиста неповторим. Я могу только делиться своими субъективными впечатлениями от ряда девайсов. Лувик - хорошая катушка. В классе УЛ мне лучшего (пока) и не хочется, хотя и мог бы напрячься. Надо ли менять Ареал-66 на Стейдж-66 - не уверен. Есть и то, и другое. Стейдж, конечно, более деликатен, но вот где нужна такая деликатность - я сходу и не скажу. Стейдж-76-УЛ продал любителю крэнково-вертушечной ловли, вроде он доволен, а мне был длинноват...
Здравствуйте Дмитрий, и опять вопрос, точнее хочеться услышать ваше мнение по вопросу...
Начну издалека. Катаюсь на горных лыжах и прошел за несколько лет путь смены лыж, сначала купил хорошие лыжи, потом очень хорошие, и в конце концов лыжи "топ уровня". Ясно, что последние требуют достаточный уровень техники катания и более узко специализированы, но катание того стоит... Разница между очень очень хорошими лыжами и лыжами "топ уровня" существенная, а в некоторых случаях принципиальная.
Похоже тот же путь прохожу по спиннингу. На следующий сезон планирую двигаться в сторону ультралайта - для него у нас условия поразнообразнее и поинтереснее и, самое главное, нравиться.
И вот собственно вопрос. Имеется KANDO KDS-762M, Tenryu MASTERPLAN (палка не последняя по качеству) и AREAL AR-66 L (последний особенно нравиться), катухи Daiwa - CALDIA KIX 2000 и 2500. По моему мнению спины где-то одного уровня, больше сравнить не счем (про Tenryu вас спрашивал и помню что вы его не пробовали, но верю рекламе, что спиннинг один их хороших).
Но вот хочу прикупить STAGE SG 66 UL (дл. 1,98/ 2-7) либо STAGE SG 76 UL (дл. 2,28/1,5-7) а катушку LUVIAS 2004 new. Как этот комплект с вашей точки зрения по сравнению с педыдущими вариантами, например Ареал и Саldia 2000? Есть ли смысл, исходя из вышесказанного?
Андрей, путь любого спиннингиста неповторим. Я могу только делиться своими субъективными впечатлениями от ряда девайсов. Лувик - хорошая катушка. В классе УЛ мне лучшего (пока) и не хочется, хотя и мог бы напрячься. Надо ли менять Ареал-66 на Стейдж-66 - не уверен. Есть и то, и другое. Стейдж, конечно, более деликатен, но вот где нужна такая деликатность - я сходу и не скажу. Стейдж-76-УЛ продал любителю крэнково-вертушечной ловли, вроде он доволен, а мне был длинноват...