Алексей Ветров - руководитель отдела PR и рекламы, спиннингист с 15-летним стажем.
 | роман трунин | в среду, 4 января 2012, 20:40 |
Здравствуйте Кирилл!Вопрос по поводу Ultrasensa90L.Будет ли для него перегрузом 12гр.+приманка?И с какими весами комфортней работать?
 | Kir | в среду, 11 января 2012, 20:30 |
Я не очень люблю, когда превышают предел теста, но в данном случае проблем не будет, если, конечно, она не огромная. Комфортная работа у этой палки грамм от 4 и до 12. Оптимал - 8-10.
 | Максим Власов | в понедельник, 2 января 2012, 20:35 |
Здравствуйте. Скажите пожалуйста какого веса воблеры можно можно твичить спиннингами Favorite II Twich Special 3-15г и Standard 3-15 без провалов? И какой из них больше подойдёт для твичинга?
| Kir | в среду, 11 января 2012, 20:28 |
По мне, так оба работают с воблерами до 15 грамм, если у последних не очень большая лопата. Фаворит интереснее, т.к. легче и злее.
 | Олег Лебедев | в воскресенье, 1 января 2012, 20:31 |
С Новым годом, Кирилл! Тоже интересуют максимальные воблеры по твичу, но уже для случая с 702M.
| Kir | в среду, 11 января 2012, 20:25 |
Максимально дергал Маг Сквад 128, Рудру, Бализонг. С ними справляется. Слегка подваливается на Поинтере 128. Но сразу хочу предупредить: степень "управляимости" для каждого рыболова индивидуальна.
 | Евгений Барахтенко | в четверг, 29 декабря 2011, 21:41 |
Здравствуйте! С Настурающим вас новым годом!
Подскажите какой из Спайкеров до 14 грамм 692 или 752 будет пожестче. Интересует приминительно к твичу воблеров. И максимальный воблер по твичу. Скажем Сквад Миноу 80, Ридж 90 и Фарина 90Ф для него посильная ноша.
| Kir | в среду, 11 января 2012, 20:23 |
692 будет пожесче. Со сквадом справится, с Риджом - тоже. Фариной не ловил...
 | Константин Хорьков | во вторник, 27 декабря 2011, 12:26 |
Здравствуйте Кирилл!Подскажите пожалуйста,какие воблера нужно покупать под Норстрим Фаворит 2 - 802ML,интересует минимальный вес воблеров,с которыми спиннинг будет нормально справляться.
| Kir | в среду, 28 декабря 2011, 12:26 |
Только легкие не упористые воблеры. Это если рассматривать эту палку в плане твича. ИМХО подойдут до 70мм с минимальными по размерам лопатами. По низам - я смогу нормально работать грамм от 3-х. Но это не очень удобно, рукоятка довольно длинная.
| Константин Хорьков | в среду, 28 декабря 2011, 22:04 |
Норстрим Фаворит 2
Кирилл!Большое Вам спасибо за короткий и понятный ответ. С наступающим Новым годом!
 | Сергей Безбородов | в пятницу, 23 декабря 2011, 12:56 |
Добрый день,Кирилл.Выбираю спиннинг для ловли джигом с лодки.Рассматриваю три варианта:1.KDS 832MH 2.KDS 902MH 3.SPS 832MH.У меня есть несколько вопросов относительно даннных моделей.У которой модели лучшая чувствительность в руку.Если выбирать KDS 832MH и SPS 832 MH,какой на Ваш взгляд лучше.Сверхдальний заброс не требуется.Хотелось бы длину не больше 2.50,но если в плане чувствительности и по другим параметрам лучше KDS 902MH,тогда рост отходит на второй план.Условия ловли:Волга с лодки,груз головы 28гр.(максимум)без силикона,течение среднее,глубина от 3 до 7м.,плавная бровка без коряжника.Основная рыба судак до 2кг.в прилове окунь до 500гр.И последний вопрос.Кроме строя Fast и Exstra-Fast для джиговой ловли,какой лучше,Regular или Regular-Fast.Спасибо,c Ув.
| Kir | в среду, 28 декабря 2011, 12:23 |
Под Ваши условия подходят не все перечисленные палки. Сразу исключу Кандо 832МН. Этот кол сделан для другого и в джиге нормально работает грамм от 20. Поэтому сравнивать будем Кандо 902МН и Спайкер 832МН. Есть еще Элемент, но тут я бы уже смотрел бы до 28 грамм.
По чувствительности по поклевки задеву на первом месте Кандо 902МН, на втором - Элемент 832М, на третьем - Спайкер 832МН.
По чувствительности по касанию дна: Кандо/Спайкер, Элемент.
По прилепанию к рыбе: Спайкер, Кандо, Элемент.
По форсированному вываживанию: Элемент, Кандо, Спайкер.
Судя по Вашим условиям, если лодка позволяет, взял бы Кандо. Собственно им чаще всего в Разнежье и ловлю. Тем более, что рыба не крупная и выдергивать ее из коряг не надо. Но... если хочется немного сэкономить, Спайкер подойдет, разница по чуйке не катастрофическая.
Для джиговой ловли ИМХО оптимальный строй - рэгуляр-фаст. После многочисленных тестовых рыбалок с разными палками/строями пришел к выводу, что только он оптимально и передает дно, и нормально просекает, и держит рыбу.
| Сергей Безбородов | в субботу, 31 декабря 2011, 14:32 |
джиг
Кирилл,спасибо за исчерпывающий и подробный ответ.С наступающим Новым Годом,всего шорошего.С Уважением.
 | Павел Сологуб | в пятницу, 23 декабря 2011, 11:45 |
Добрый день! Кирил подскажите, данная модель характеризуется как цитата"Данные снасти не для изящной ловли (в отличие, например, от удилищ Spiker), а для борьбы с крупным, сильным противником", подойдйдё ли данный спин под поводковые оснастки с берега на окуня и как лодочный вариант теже оснастки + колебалки и поверхностные приманки. Привлекает цена, дизайн. Всётаки как не крути а вопрос универсальности снасти для многих остаётся актуальным, и какой рост здесь будет более уместен, дальность заброса с берега не критична?За ранее спасибо!
| Kir | в среду, 28 декабря 2011, 12:08 |
В общем-то вся серия Элемент сделана с "запасом". Для отводного граммов так от 8-10 этот Элемент подойдет. По дальности заброса: 9-ке проиграет, но не критично, если конечно не использовать груза по верху теста. В целом палка довольно универсальна. Кстати, КК только сто отписался по ней на Норстриме. Вот здесь... http://www.norstream.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=26
 | Николай Метлевский | в четверг, 22 декабря 2011, 11:37 |
Кирилл,здравствуйте!Что Вы можете сказать о шнуре Power Phantom ,продается в SL.Если есть информация поделитесь пожалуйста,как у него с диаметром и разрывной,для чего лучше использовать(джиг,твич)и как он в сравнении со Spider.С ув..Николай.
| Kir | в четверг, 22 декабря 2011, 11:44 |
Про такой шнур ничего не слышал, так что, к сожалению, не подскажу...
 | Николай Сербин | в среду, 21 декабря 2011, 10:15 |
Кирилл, добрый день. Необходим спиннинг под отводной поводок. Условия: пруд, груз 7-10гр, твистер 1-2 дюйма, рыба мелкий окунь ( до 100гр). Присматриваюсь к моделям 752ML и 802ML. У 752 тест по леске 6-10, а у 802 6-12. Посоветуйте, пожалуйста, на какой модели остановиться? Ведь, как я понимаю, тест по леске говорит о мощности палки и , соответственно, сходов мелкого окуня будет меньше на меньшем тесте? И если так предположить, то не лучше ли взять 732L с тестом по леске 4-8? Или 732L не подходит под ловлю отводным?.
С уважением, Николай.
| Kir | в среду, 21 декабря 2011, 11:38 |
Я бы взял 802. Вершина у нее помягче, сходов будет меньше. 732-м будет сложно резко оторвать 10 грамм ото дна...
| Николай Сербин | в среду, 21 декабря 2011, 12:57 |
Spiker
Кирилл, еще вопрос. Есть ли у вас сведения какой толщины вершинка на 802ML?
И еще, если не заострять взгляд на Spiker, может подскажите еще какие-нибудь модели стоимостью до 5 тыс, подходящие под мои нужды?
| Kir | в среду, 21 декабря 2011, 13:15 |
Толщина вершины в каком месте? Если у тюльпана, то 0,7мм. Но эта цифра не дает ничего, надо промерять вершину как минимум до середины...
Под Ваши нужды я бы взял именно 802L.
| Евгений Барахтенко | в субботу, 17 декабря 2011, 21:04 |
Здравствуйте! Решил не заморачиваться с одним универсальным спиннингом, а все-таки взять два. С одним определился 76-й динамик 5-25, который будет 99% использоваться под твич воблеров. Второй нужен полегче и более универсальный. С одной стороны чтобы им можно было подергать воблеры, которые динамиком уже дергать не комфортно. Самый мелкий это пантуновский чирфул 40SP-MR(может у вас такого нет, но наверно это что-то типа Tiny Fry 50 SP), ну а по верху то что по низу с динамиком уже не очень. С другой стороны джиг 3-8 грамм и возможность его как-то контролировать. В рассмотрении Ариал 66 или семерка и Спайкеры 732МL и 732МL. Хотя наверно 4-14 уже будет много. И еще вопрос. Уже несколько раз читал где-то что Спайкеры палочки деликатные и требуют бережного обращения. С ними вообще ловля в заросших травой водоемах возможна. Рыба - щука. Размер максимум 1,5 кг.
| Kir | в субботу, 17 декабря 2011, 21:36 |
Если эксплуатировать Спайкер НОРМАЛЬНО, т.е. не перегружать и не бить об ветки или борт лодки - то ничего плохого с ним не случится. 2 дня назад проверял серийную палку на специальной машине по ломанию палок. Модель 762М. Угол 45 градусов. Взятый вес - 6 кг. Палка так и не сломалась.
Теперь по моделям. Я бы взял либо 662 Спайкер, либо 66 Ареал. Для щуки лучше будет Спайкер, для миниатюрных приманок - Ареал.
 | Владимир Бровкин | в субботу, 17 декабря 2011, 18:28 |
Добрый день. Хочу прикупить себе что нибудь из Норстрима в районе 220 до 20 гр. универсальной направленности(вертушки, джиг, твич). После долгих раздумий остановился на 73 Kando...а тут попался на глаза Stage 76 L, опять в печали. Не могли бы Вы их сравнить и дать совет. Спасибо.
| Kir | в субботу, 17 декабря 2011, 21:32 |
Кандо, как в первую очередь твитчевая палка жесче 76 Стэйджа. Если нужен именно универсал подо все, то Стэйдж будет предпочтительней. Единственное но... им не комфортно твичить упористые воблеры грамм от 12-15.
 | Антон Поздняков | в субботу, 17 декабря 2011, 02:19 |
Кирилл,здравствуйте!!!
Имею Ареал 7-ку для ловли голавлика (окунь-щучка,как прилов)...хочу сменить ареал на провокатор 742 до 10 или 752 до 14 и не знаю какой из них взять? видел видео на норстриме БГ 2011 вроде были вы=) какой моделькой ловили? (это любопытсвую я)
вообщем люблю покидать от риджа 35 до инкубатора max 030 (5см 7гр)-короче кренки от 2-7гр
твич до сквад минноу 65, 70 риджика включительно,тини магалона.
резиной не ловлю!
| Kir | в субботу, 17 декабря 2011, 16:48 |
Ну, ловил-то я по вполне понятным причинам всеми Провокаторами, а чем пользовался на "Голавле" четко уже не помню. По-моему именно 742. Именно эта модель под Ваши условия подойдет лучше, т.к. Ридж 35 или Чабби Минноу 35 не сильно упористые модели и почувствовать проводку на 752 будет сложнее. Тянуть же 7 гр. кранк будут обе. С твичем будет чуть сложнее, чем с 752. Тут уже надо выбирать, что в прерогативе.
| Антон Поздняков | в субботу, 17 декабря 2011, 17:41 |
провокатор
742 для лобастенького+ докупить потом спайкера до 14 для твича думаю самое оно будет
752 универсал я так понял более в широком смсысле,им можно потвичить,но мелочь ессно он не будет так чуять как 74-й...
74-й похож на ареал 7-ку? мне в магазе имеено так показалось на потрях
по чуйке большая разница между провокатором и ареалом?
| Kir | в субботу, 17 декабря 2011, 21:30 |
742 Провокатор и 70 Ареал не сильно похожи. У Провокатора вершина тоньше и мягче. Чуйка у первого значительно выше.
| Антон Поздняков | в воскресенье, 18 декабря 2011, 16:12 |
провокатор
взял 752)))))думаю достойная замена Ареалу!
| Kir | в воскресенье, 18 декабря 2011, 19:53 |
Это не замена... Это переход на следующий уровень. Ни хвоста ни чешуи :)
| Антон Поздняков | в понедельник, 19 декабря 2011, 16:39 |
провокатор
но сначала радость от покупки сбило то,что увидел ,что лак криво положен (около петельки за кот-ю приманку цеплять) и надпись НОРСТРИМ около стыка криво наклеена,ну да ладно на работе никак не скажется=)
 | Алексей Скроцкий | в пятницу, 16 декабря 2011, 19:42 |
Здравствуйте Кирилл. Подскажити пожалуйста бюджетную палку для джига. Условия ловли; в основном реки со слабым и средним течением, озера, пруды. Использовать буду как класический джиг, так и всевозможные оснастки тпа дропшот, каролина, техас и тд..
| Kir | в субботу, 17 декабря 2011, 16:39 |
Фаворит 2. ИМХО для своей цены очень интересная под джиг и отводной серия. All roundЮ естественно, не Twitch. Длину и тест имеет смысл выбирать исходя из условий ловли, т.е. необходимости дальнего заброса и глубин.
 | Игорь Карпеченко | в четверг, 15 декабря 2011, 13:55 |
Сегодня в магазине в руки попалось удилище SPIKER 662L. На потрях оставило очень приятные ощущения, но отзывов в интернете по нему пока очень мало. Хотелось бы узнать как это удилище дружит со стандратным набором голавлиным...Смит Камион, Смит Джед , Ридж35? На потрях классических фаст и интересно будет ли оно твичить небольшие миннохи в пределах 50-60мм. Хотелось бы универсальное удилище для небольшой реки, где упор на ловлю головля, но окунь и небольшая щучка в прилове.
| Kir | в четверг, 15 декабря 2011, 14:04 |
В принципе, под это палка и заточена. Да и вообще вся серия Спайкер в лайте для подобной рыбалки.
Это с нашего сайта, пока в SL описание не сделали...
602L Легкое удилище для ловли белой рыбы на небольших речках. Под нагрузкой изгиб плавно перетекает от мягкой вершинки к мощному комлю, хлыст работает практически целиком, и подсеченной рыбе трудно сойти с крючка. Основные приманки – вращающиеся и колеблющиеся блесны. Твичинг возможен с некрупными воблерками.
662L Модель, очень близкая к 602-й, но чуть длиннее и чуть мощнее в комле. Задумана как удилище для ловли белой рыбы в реках, когда ширина реки невелика и дальние забросы не требуются.
732LУдилище для сравнительно дальних забросов на стоячей воде, не рассчитанное на работу с объемными приманками на течении.
 | Никита Кузьмин | в среду, 14 декабря 2011, 23:44 |
Кирилл, здравствуйте!
К весне хотел бы приобрести палочку под джиг(22-36гр) и твич крупных воблеров(от 17гр) с лодки(Ока, реже Волга).
Выбор пал на две модели ELS 762MH (10-38гр) и Standard SDS 762 H (10-42гр).
Спиннингист я начинающий, бюджет скромный, макс. 4000 с копейками. Сильно ли отличается бюджетная модель от более дорогой? Разница в деньгах для меня существенная.
Помогите с выбором! Хотелось бы услышать развёрнутый ответ!
| Kir | в четверг, 15 декабря 2011, 06:12 |
Отличаются сильно. В первую очередь весом и балансом. Элементом легче сделать заброс, удобнее подобрать правильную проводку. Если палка тяжелая, то при твиче имеет место существенная энерция, что часто негативно отражается на качестве проводки. Элемент намного чувствительнее. По отбою дна разницы очень большой не будет, т.к. веса головок у Вас не маленькие, а вот чуствительность по поклевкам, задевам, корягам отличается в разы... Таже из-за этой чувствительности легче определяется структура дна. Иногда очень важно знать, что под тобой, песок или ракушка...
 | Александр Росляков | в среду, 14 декабря 2011, 17:39 |
Кирилл,подскажите когда появятся у вас для оптовиков Спайкеры 762М, менеджер спиннинглайна уверил что пока нет. Поэтому в ассортименте магазина их нет временно Когда ожидать примерно? Хотелось бы прикупить :)
| Kir | в четверг, 15 декабря 2011, 06:07 |
Их пока нет в Спиннинглайне (хотя были). В офисе Норстрима есть. Насколько в курсе (сейчас в командировке) заказ СЛ уже у нас и скоро он Спайкеры получит...
| Александр Росляков | в четверг, 15 декабря 2011, 17:57 |
Спайкер 762М
Спасибо за ответ. СЛ на днях получил Спайкеры, но именно 76-го говоря,т что нет на складе :(
 | Максим Самойлов | в среду, 14 декабря 2011, 06:42 |
Кирилл, здравствуйте.
Какой спиннинг считаете более уместным в работе с воблерами, в основном это Mag Squad 115 и 128, Rudra 130, но есть еще Pointer 128 - это максимум, ELS-762MH или SPS-782MH??? Если можно то по подробнее какая будет разница в работе???
Может что еще посоветуете из NS???
Благодарю!
| Kir | в среду, 14 декабря 2011, 07:24 |
Спайкер помягче в комле. Если любите жесткий твич, имеет смысл взять Элемент. Если нужна олбратная связь - Спайкер.
 | Артем Криницын | во вторник, 13 декабря 2011, 16:10 |
Подскажите пожалуйста на Спикерах катушкодержатель затягивается снизу (с комля) или сверху?
| Николай Метлевский | во вторник, 13 декабря 2011, 12:58 |
Кирилл!Немного ниже спрашивал Вас о шнуре СПАЙДЕР для отводного,Вы посоветовали 15лб.Вообще как у этого шнура с разрывными нагрузками(заявленной и реальной)? И какими узлами вы вяжете шнур (клинч,паломар),какой посоветуете для плетеных шнуров?С ув.,Николай!
| Kir | во вторник, 13 декабря 2011, 14:27 |
В основном вяже все дабл-клинчем, но вот Спайдер больше дружит с Паломаром. Заявленные нагрузки реальные. По крайней мере на новой неистрепленной плетне.
Добрый день. Был бы оч рад прочитать Ваши краткие рекомендации по следующим вопросам:
1. 1. Посоветуйте, пожалуйста, по 2-3 модели воблеров под жереха - и котлового, и того, что под кустиками невеликих рек средней полосы, и особенно небольших банков нижней Волги, виды проводок этих воблеров.
2. 2. Ваше мнение, пару моделей спиннингов в пределах $ 150-300, наилучшим образом справляющимися с этой проводкой и с помощью которых полный профан в ловле рыбы воблерами может попробовать освоить эту технику. Нижний тест - ну хоть сколько-нибудь комфортный заброс и проводка, к примеру, ZipBaits Rigge 46, 56S, верхний тест - исходя из Ваших рекомендаций. И хотелось бы, что бы рыбки в 3-6 кг спиннинг не боялся). Есть ли смысл начинать с модельки попроще?
3. 3. Порекомендуйте, пожалуйста, спиннинг в пределах $250-300 под джиг\отводной 50\50%, длина около 2.75, с реальным нижним тестом от 25 и максимальным верхним тестом. (Волга, 12-14м, тек... И 60 гр иногда несет...) Заранее огромное спасибо))
1. С котловым жерехом я не очень дружу... Так что от рекомендаций воздержусь. Под кустами у меня лучше всего работает Дайвовский Crank Scouter 1051 и 1062, Cherry 44 и D-Cherry.
2. Сложно... Слишком мало информации. Если подразумевается твитч, то палка нужна покороче. но с запасом по тесту. Я бы смотрел на Спайкера 762М или Кандо 762М. Если нужна прямая проводка кранками, то Спайкер 822М или Стэдж 902М. С совсем простой модели я бы не начинал, но и топовые линейки не рассматривал бы. Последние легче сломать из-за более тонких стенок и более сухого графита.
3. Не уверен, что нужен спин за 300$. 25 грамм и больше покажет и более дешевая палка. И по чувствительности большой разницы не будет. Из Норстрима смотрел бы в первую очередь на Динамик 2 90XH до 100 грамм.