Джиг + твичинг = SLrods Sting II.

В прошлом сезоне во время спиннинговой ловли на большой воде моим основным инструментом было новое спиннинговое удилище SLrods Sting II 762 МН с тестом 12 – 38 гр. Основные способы ловли, с которыми я использовал спиннинг были джиг и твичинг. И это не случайно, так как серия SLrods Sting изначально создавалось как некий универсал непосредственно под эти два вида спиннинговой ловли. Скажу честно, что буквально несколько лет назад я отрицательно относился к так называемым универсальным удилищам и считал, что такие спиннинги если и можно применять одновременно в джиговой и твичинговой ловле, то определенно с каким – то большим креном или в один способ ловли или в другой, но уж точно не в одинаковой пропорции. В принципе так оно и было, удилища, которые позиционировались как универсальные могли подходить в большей степени только для одного способа ловли, а для другого если и применялись, то лишь по остаточному принципу. Пропорционально это выглядело примерно так 70 - 80 процентов джиг и 20 - 30 твичинг или наоборот 70 - 80 процентов твичинг и 20 - 30 джиг. Хочу обратить ваше внимание, что такое разделение касалось только тех удилищ, которые предназначались для классической джиговой и твичинговой ловли. Если же говорить о спиннингах класса лайт, то, здесь и сейчас и раньше было достаточно удилищ, которые в равной степени подходили как к многим способам ловли, так и были пригодны для ловли разными приманками. Например, многие лайтовые удилища отлично работают с воблерами кренками и миннохами, с блеснами и топ – вотерами, а при необходимости ими вполне комфортно можно и по джиговать. Но давайте вернемся к SLrods Sting II 762 МН, с одной стороны, длина спиннинга 2метра 29 см, может показаться несколько коротковата для джиговой ловли, все – таки многие из нас привыкли к более длинным удилищам, особенно если речь идет о береговой ловле, где зачастую необходим дальний заброс. Длина удилища является главным фактором, влияющим на выполнение дальнего заброса. Именно по этой причине многие спиннингисты, и я в том числе еще лет десять назад рыбача с берега на больших реках джигом, зачастую отдавали предпочтения спиннинговым удилищам ростом метра три и даже больше. Сейчас же встретить на воде рыболова с удилищем такого роста, если и можно, то крайне редко. Думаю, со мной согласятся многие, что современные джиговые удилища в основной массе стали заметно короче, но при этом не менее дальнобойные. Конечно, на дальность заброса влияет не только длина удилища, не мало и других факторов, например, остаточная высота буртика у шпули после намотки шнура. Отчасти и сам шнур влияет на дальность заброса, а именно его диаметр и плотность плетения (четырех или восьми жильные). Есть и другие факторы, но как бы там не было практика показывает, что ловить с лодки длинным удилищем некомфортно. С другой стороны, при правильном подходе и подготовки всей снасти к дальним забросам в целом (удилища, катушки и шнура) даже роста 2м. 29 см. хватает для выполнения дальнего заброса. Как пример может служить практика ловли пугливого жереха, которого неоднократно ловил спиннингом SLrods Sting II 762 МН. Компактная блесна пилькер летит на восьми жильном шнуре очень хорошо.

Во время джиговой ловли бросковые качества у данного удилища оставались так же на приличном уровне.  Причем далеко забросить джиговую приманку получается не только начиная скажем с середины тестового диапазона, здесь отличную дальность заброса показывают практически все спиннинговые удилища, а начиная с весов из самой нижней границы теста. То есть груз – головка 12 гр с поролоновой рыбкой 12 см и приманка летит уже относительно хорошо. Но одно дело забросить 12 граммовую джиг головку на приличное расстояние и совсем другое дело тактильное восприятие в течении всей проводки. Здесь надо сказать, что, используя груз головку весом 12 гр. не всегда получалось ощущать касание приманкой дна тактильно. В большей степени приходилось контролировать этот процесс по кончику спиннинга или же по шнуру, особенно если приходилось рыбачить в сильный ветер. Если же условия ловли были «тепличными», то есть отсутствие сильного течения и ветра, то и с 12 граммовым грузом рыбачить было вполне комфортно. На фото шука пойманная на поролонку с груз головкой 12 гр.

Минимальный груз, с которым приходилось работать данным удилищем весил 10 грамм, вот здесь говорить о тактильных восприятиях уже не приходится, проводка отслеживалась только визуально по кончику удилища или по шнуру. Опять же в том случае, когда на водоеме не было ветра или ветер был не сильный, тогда это как говорится не напрягало.На данном фото судак был пойман с использованием груз головки весом именно 10 гр.

Полностью контролировать проводку как говориться в руку с данным удилищем не взирая на погоду можно уже начиная грамм с 14 - 16.  Думаю, нет необходимости говорить, что при дальнейшем увеличении веса груз – головок спиннинг начинал работать все лучше и лучше, как в отношении дальности заброса, так и в плане контроля проводки. Здесь никаких чудес нет, так работают практически все джиговые удилища. Если все же конкретизировать эти веса, то на мой взгляд в золотую середину попадали веса от 20 до 30 грамм. При работе с этими весами вопросов не возникало, дальность заброса, ровно, как и чувствительность были максимальны. Но при этом надо отметить, что приманки, а это и силиконовые вибро хвосты и поролоновые рыбки, которые я использовал с данными груз головками как правило находились в размерах 10 - 12 см. Вопрос в другом, до какого максимального веса груз – головки в паре с обозначенными приманками можно комфортно работать данным удилищем. Мы с вами знаем, что есть спиннинговые удилища, которые категорически не терпят перегруз. Есть удилища, которые могут безболезненно работать с весами превышающие тестовый диапазон. В данном случае SLrods Sting II 762 МН 12 – 38гр., если и терпит перегруз, то совсем не большой. Максимальный вес груза, с которым мне приходилось рыбачить был 40 гр, с той же поролоновой рыбкой размером 12см. Отсюда напрашивается вопрос, можно ли применять с данным удилищем более тяжелые веса? Я не сторонник выходить за тестовый диапазон во время рыбалок с любым спиннинговым удилищем, так как рано или поздно за эти перегрузы придется платить, в прямом смысле этого слова, то есть покупать новое удилище, догадываетесь почему? Но, давайте не будем о грустном, а перейдем от джига к твичингу и посмотрим на что способно данное удилище во время рывковой подачи воблеров класса минноу.

Самый маленький и самый легкий воблер, который я использовал с удилищем SLrods Sting II 762 МН 12 – 38гр., был девяносто миллиметровый плавающий Marine Gang весом 10,5гр., от компании Megabass. Несмотря на то, что данный воблер имеет вес ниже тестового диапазона удилища, летит приманка вполне прилично. Конечно, здесь помогает система дальнего заброса воблера - LBO. И тем не менее приманка, вес которой находится ниже нижней границы тестового диапазона и летит хорошо и анимируется относительно комфортно. То есть контроль за приманкой осуществляется во время всей проводки. А поскольку основной рыбой, которую я ловлю на данный воблер является жерех, то это уже говорит о многом. Мы с Вами знаем, как трудно порой бывает подойти к жереху на расстояние заброса приманки, и тем более объемной приманки, коим является воблер.

А вообще коньком данного удилища являются так называемые сто тридцатые воблеры. Наивысшая комфортность во время ловли спиннингом достигается во время применения именно этих воблеров. Deps Balisong Minnow 130SP и OSP Asura Rudra130, вот пожалуй самые известные воблеры минноу из серии сто тридцатых, с которыми я чаще всего работал в прошлом сезоне.

А вот самый большой и тяжелый воблер, которым я рыбачил был Megabass Kanata, его длина 160 мм., а весит он аж 30гр. Так вот никаких проблем во время продергивания данного воблера не возникает, спиннинг справляется с ним отлично. А вот во время заброса сказывается объем приманки и ее вес, поэтому первое время ощущается некий дискомфорт, как будто удилище сильно перегружается, особенно если выполнять так называемый силовой заброс. Но в процессе рыбалки ощущения перегруза уходят и в дальнейшем вкладывался и выполнял резкие и дальние забросы без оглядки на удилище. Но как бы там не было, на мой взгляд воблер Megabass Kanata был разумным максимумом, как по размеру, так и по весу, в сочетании с данным удилищем.

Но, это воблеры крайностей, то есть самые легкие и самые тяжелые, которые были в работе с удилищем SLrods Sting II 762 МН. А вот самым настоящим коньком оказались диповые воблеры минноу. Приманки с увеличенной носовой лопаткой вносят некие коррективы в подбор удилища, так как мы начинаем обращать внимание не только на вес воблера, но и на сопротивление его во время проводки. А именно увеличенная носовая лопатка диповых воблеров и создает дополнительное сопротивление и чем она больше, чем сильнее течение в месте ловли, тем соответственно и больше сопротивление во время проводки. Именно эти факторы приходиться учитывать во время выбора твичингового удилища. У SLrods Sting II 762 МН как я уже сказал здесь тоже все в порядке и комфортно работать получается уже начиная с дипового воблера от компании Megabass - Live-X Revenge. Его вес, как и у воблера Marine Gang равен 10,5 гр, но поскольку у Live-X Revenge площадь носовой лопатки заметно больше, то и работать с этим воблером намного комфортнее. Получается более четко отслеживать игру воблера не только во время рывков, но и во время паузы, особенно если ловля происходит на течении. Во время остановки, течение давит на носовую лопатку воблера, шнур при этом остается натянутым, и мы чувствуем, как воблер оставаясь на месте продолжает играть.

Следующие воблеры, которыми я часто пользовался в прошлом сезоне во время ловли глубоководным твичингом были Megabass Oneten R + 3. Эти 11 сантиметровые миннохи весят чуть больше 14 грамм. Рабочая глубина у этих воблеров четыре метра, достигается это за счет довольно большой носовой лопасти, но несмотря на это воблер летит относительно хорошо, здесь помогает система дальнего заброса. Импульс приманки придает металлический шарик, который во время броска перемещается в хвостовую часть воблера. Анимировать Stingом воблеры Oneten R + 3 одно удовольствие. Не смотря на большую лопасть, никаких провалов хлыстика нет, управлять воблером легко и комфортно на любых скоростях проводки, используя любую силу ударов и самое главное при любом течении в месте ловли. Думаю, что происходит это по тому, что большая лопасть и относительно не большой вес нивелируют друг друга.

Ну и самый крупный и самый тяжелый из семейства диповых воблеров которым мне приходилось работать с данным удилищем был многим известный и ставший уже легендарным Deps Balisong Minnow 130 Longbill. Напомню его вес 26,5 грамм и глубина заныривания до трех метров, но это по каталогу, на практике же, во время ловли на струе его можно загнать и глубже. Надо отметить, что максимальная дальность заброса Stingом достигается именно с этим воблером. Причем не смотря на относительно большую лопатку, далеко послать воблер получается даже против ветра. Управлять Longbillом так же комфортно. Агрессивный твичинг с данной приманкой я не применял, нет не потому, что сделать это не возможно, а по тому, что в такой подаче нет необходимости, но уверен, что проблем и во время активной подачи у удилища не будет.

В заключении давайте вернемся непосредственно к самому спиннинговому удилищу. Думаю, у многих может возникнуть справедливый вопрос, комфортность ловли спиннинговым удилищем определяется не только общей длинной самого удилища, но и длинной рукоятки. (мы сейчас оставим в покое баланс всей снасти, удобство катушко - держателя, так как в этом месте происходит хват удилища рукой и т.д. и т.п., а остановимся на длине рукоятки.) Так как во время джиговой ловли многие из нас привыкли держать спиннинг прижав рукоятку внутренней локтевой частью руки к телу, а такой хват доступен лишь с удилищами, которые имеют относительно длинную рукоятку. И наоборот у твичинговых спиннингов для более комфортной работы необходимы рукоятки по короче. Все верно, поэтому ручки универсальных спиннинговых удилищ имеют некую золотую середину. Именно эта золотая середина и позволяет комфортно рыбачить как джигом, так и твичингом. На фото ручки трех спиннинговых удилищ одного класса мощности и соответственно примерно с одним тестовым диапазоном. Первое самое длинное специализированное джиговое удилище, третье самое короткое удилище для твичинга, а в середине и есть спиннинговое удилище, которое создавалось как универсальное для джига и твичинга.

Повторюсь, в прошлом сезоне именно SLrods Sting II 762 МН был у меня одним из основных инструментов как во время ловли джигом, так и во время ловли твичингом, да и катушку для этих двух способов ловли я использовать одну. Это была катушка Shimano Twin Power 15 модельного года, на шпуле которой был намотан восьми жильный шнур Varivas Avani Sea Bass Max Tracer # 1,5 РЕ. А теперь немного о технических характеристиках SLrods Sting II, это обновленная версия спиннингов. Основным “апгрейдом” новой серии стали ультралегкие пропускные кольца. Тонкие вставки в кольцах являются аналогами Torzite от Фуджи. Решение использовать облегченную фурнитуру значительно увеличило чувствительность бланков и скорость возврата вершинки, а также помогло улучшить баланс спиннингов. Удилище имеет строй Regular Fast (средне - быстрый). Несмотря на это его жесткость в целом позволяет делать очень качественные подсечки во время джиговой ловли и без проблем пробивает костистую пасть судака.

На вываживании крупной рыбы удилище работает я бы сказал логично, то есть предсказуемо, так как в начале в работу включается верхняя часть бланка, а после увеличения нагрузки происходит ее распределение по всему бланку. Не боится удилище и трофейной рыбалки. Сильно крупной рыбы в прошлом сезоне я не ловил, но щук по пять - семь килограмм пришвартовывал к борту лодки без каких-либо проблем.

 Вот, пожалуй, и все, о чем я хотел с Вами поделиться, на мой взгляд удобство удилища два в одном очевидно, причем не только во время ходовой рыбалки, но и во время ловли с лодки. Всем НХНЧ!!!