ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
ПОДПИСКИ ЛУЧШИЕ ЗАПИСИ ВСЕ ЗАПИСИ

Спиннинговое удилище SLrods Lex - версия номер два.

Спиннинговые удилища торговой марки SLrods в первые появились на Российском рынке в 2015 году их презентовала компания «Спиннинглайн». Спиннинги сразу нашли своих поклонников. Да и как иначе, если под этим брендом создавались спиннинговые удилища под самые разные условия ловли наших рыболовов. Надо отметить, что под брендом SLrods выпускаются спиннинговые удилищ в разных ценовых категориях. Есть модели которые можно отнести к среднему ценовому сегменту, а есть удилища относящиеся к бюджетному классу. Идет время все развивается и компания «Спиннинглайн» не стоит на месте, поэтому в 2019 году некоторые серии спиннинговых удилищ были изменены и доработаны под условия современных реалий. Или если хотите спиннинги получили, как сейчас модно говорить некий апгрейд.

Сегодня речь пойдет о джиговом спиннинговом удилище SLrods Lex II 812МН с тестом 12 - 42 гр.

Изображение 1 : SLrods Lex - версия номер два

Так чем же отличается спиннинг из серии 2015 года, от удилища второй версии? Сразу что бросается в глаза, это полностью измененная ручка спиннингового удилища. Стали другой формы и других размеров как Foregrip - верхняя часть, так и  Rear Grip - нижняя часть рукоятки, так же получил изменения как сам катушко - держатель, так и средняя часть рукояти.

Изображение 2 : SLrods Lex - версия номер два

С одной стороны данные изменения вроде бы незначительные и особо не на что не влияют. Но, это только на первый взгляд. Стоит только Lex II взять в руки, как сразу ощущаешь разницу, хват удилища полностью другой, теперь ладонь более четко лежит на новом фигурном катушко - держателе. Что не говорите но пышные формы идут на пользу не только некоторым женщинам, но и как в нашем случае спиннинговым удилищам, точнее катушко - держателям.

Изображение 3 : SLrods Lex - версия номер два

Еще одно незначительное изменение получила длинна всей ручки спиннинга, она заметно увеличилась из - за того что форгрип вместе с миделгрип поднялись выше по бланку сантиметра на четыре и вот это несколько изменило развесовку всего удилища, как Вы понимаете в лучшую сторону. Кроме этого нельзя не заметить, что данные удилища получили еще и новые пропускные кольца. Теперь керамические вставки колец стали тоньше, а ножки некоторых подросли, то есть кольца которые идут от катушко - держателя оказались немного выше от бланка.

Изображение 4 : SLrods Lex - версия номер два

В целом же кольца стали пусть не на много но все же легче предыдущих, что в конечном счете так же качественно повлияло на развесовку бланка. Получается, что все эти небольшие нюансы в целом дали заметное преимущество обновленным удилищем. Спиннинги стали более динамичные и получились еще лучше сбалансированные. Объективности ради надо сказать, что новые бланки на мой взгляд не лишены недостатков. Я имею ввиду то, что на спиннинговых удилищах пропали, держатели для крючка Hook Keeper , теперь закрепить крючок приманки на спиннинге можно только за пропускное кольцо, что как Вы понимаете не совсем удобно и правильно. Вот на этом давайте закончим визуальное сравнение спиннинговых удилищ первой серии и версии № 2 и перейдем к практике.

В самом начале я сказал, что спиннинговые удилища являются джиговыми, то есть наилучшим образом подходят для джиговой ловли. Но как говорится джиг, джигу рознь и часто спиннинговое удилище одной жесткости и одного строя лучше всего подходит под какие - то определенные условия ловли и совсем не подходят под другие условия. Некоторыми такими нюансами и обладает спиннинговое удилище SLrods Lex II 812МН, а именно при достаточно мощном или я бы сказал жестком комле, спиннинг имеет относительно мягкую вершинку и относится к так называемым «концевикам». Так хорошо это или плохо? Давайте разбираться. Если обратить внимание на тест любого джигового удилища, то практика показывает, что комфортно работать со всеми весами от нижней границы теста до верхней будут далеко не все спиннинговые удилища. Иногда бывает, что удилище не отрабатывает веса нижней границы или при использовании весов верхней границы чувствуется колоссальный перегруз. Вот по этому при выборе спиннингового удилища опытные джиговики как правило обращают внимание не только на тестовый диапазон, но еще и на строй удилища и жесткость всего бланка. Кто - то скажет, а разве жесткость бланка это не строй удилища? В какой - то степени так, но только если все очень сильно усреднить. На практике же все иначе. А в качестве примера приведу два близких по параметрам спиннинговых удилища SLrods, один из них наш сегодняшний герой Lex II 812МН с тестом 12 - 42, другой - Lex II 802MH с тестом 10 - 38. Как Вы видите разница в длине и в тесте не значительная, оба удилища имеют быстрый строй (Fast) и относятся к одному классу мощности, а именно к средне - мощному классу МН - medium - heavy, но если потрясти и сравнить их жесткость, то бланк второго будет заметно жестче, хотя тестовый диапазон его меньше до 38 гр. А вот Lex II 812МН с тестом 12 - 42, как я уже говорил при мощном комле имеет мягкую вершинку. Так о чем это говорит? Спиннинговое удилище которое имеет относительно жесткий бланк включая и вершинку как нельзя лучше подойдет для ловли джигом на водоемах с сильным течением. Такие бланки хорошо держат струю и не проваливаются во время проводки, наилучшим образом отыгрывают касание приманкой дна. Но, надо сказать именно они хуже работают с весами из нижней границы теста. Зато как правило такие удилища неплохо держат перегруз. А вот так называемые концевики, наоборот отлично работают на водоемах без течения или там где течение не сильное, но конек их в том, что именно они как правило более комфортно работают с весами из нижней границы теста, чем удилища у которых жесткий весь бланк включая и вершинку. Я в своей практике не так часто использую веса 12грамм, но в тех редких случаях когда это необходимо спиннинговое удилище Lex II 812МН справляется с этим вполне не плохо. Разумеется мы сейчас не будем говорить о жестких условиях ловли, то есть о ловле в сильный боковой ветер и илистом дне. Давайте возьмем как ориентир обычную средне статистическую погоду в средней полосе России. Конечно, во время ловли легкими весами можно уйти от удилища класса medium - heavy в более легкий класс. Но все дело в том, что при выборе удилища хотим мы этого или нет, но все же обращаем внимание еще и на вес и размер предпологаемого трофея. И если в наших условиях поимка трофейных экземпляров совсем не редкость, тогда конечно в приоритете будет удилище которое и относится к средне -мощному классу medium - heavy или вообще к мощному классу, так называемому - heavy. И здесь важно чтобы спиннинг работал по максимуму в своем тестовом диапазоне, что собственно и делает SLrods Lex II 812МН, позволяя нам применять груза от самой нижней границы теста. Объективности ради надо сказать, что работая с грузами 12 гр., рассчитывать на какую - то колосальную чувствительность не приходится, так как практика показывает, что касание приманкой дна тактильно мы начинаем ощущать с грузов весом примерно 16гр. Но, не стоит паниковать, до 16 гр мы без проблем отслеживаем проводку по кончику удилища. Дальше с каждым увеличением веса на 2 грамма, удилище начинает работать все лучше и лучше, что впрочем не удивительно, так происходит практически с любым спиннинговым удилищем. Но сегодня наша с Вами цель это разобраться с Lex II 812МН и постараться по максимуму определить его возможности. Так вот практика показала, что применяя веса грамм с 16 - 18 спиннинг начинает все больше раскрываться и работать близко к максимальной отдаче. Я имею ввиду начиная с этих весов мы уже получаем приличную сенсорику, очень внятное отыгрывание кончика и еще не плохие характеристики в дальности заброса. Опять же не забываем, что все это происходит во время относительно комфортных условий ловли. А чтобы у нас с вами не произошла путаница с размером и весом приманок, так как, кроме груз головок на спиннинговое удилище определенное воздействие оказывают и приманки, то в качестве примера будем ориентироваться на 12 - 13 сантиметровые поролоновые рыбки, привязывая их ко всем указанным в данном материале весам груз - головок. Потому, что именно такими приманками во время джиговой ловли данным спиннингом я пользовался в большинстве случаев. Если дальше идти к увеличению груз -головок с 24 до 30 грамм, то я бы объявил эти веса как «золотую» середину. То есть с этими груз - головками мы можем рыбачить с наибольшей степенью комфорта практически при любых погодных условиях. Можем позволить себе визуально отвлечся от проводки и контролировать ее только тактильно. Пожалуй и дальность заброса у данного удилища с такими весами будет достигать наивысшей степени. Выше я уже говорил, что середина тестового диапазона как правило является золотой серединой практически любого спиннингового удилища, поэтому давайте двигаться дальше и увеличим груза для нашего сегодняшнего героя до 40 - 42 грамм, то есть до самой верхней границы теста. Скажу честно за всю свою практику я ни разу не пользовался груз - головкой 42 гр, а вот 40 грамм использовал и не раз, напомню с двенадцати - тринадцати сантиметровыми поролонками. Использование груз - головок весом 40 грамм уже говорит о многом, а именно или это очень глубокие места ловли или это места с сильным течением. А зачастую это одновременно и то и другое. Да, некие неудобства во время ловли на такие тяжелые веса я все же испытывал, из - за сильного течения кончик спиннингового удилища во время проводки нагружался заметно больше чем при использовании более легких грузов, но какого то особого дискомфорта в этом не чувствовал. Единственный при этом недостаток как мне показалось, это то, что после поклевки, подсечки получались не такие качественные, все - таки сказывалась ловля в условиях достаточно большой глубины и сильного течения. Удилище с подсечкой как бы запаздывало и в некоторых случаях поклевки оказывались холостыми. Но, все же сказать здесь однозначно что в этом вина спиннингового удилища я не могу. Так как бывают случаи, когда и в тепличных условиях ловли у нас не всегда получается без проблем с первого раза засекать рыбу. Как бы там не было во всех остальных случаях Lex II 812МН сек рыбу как говорится без вариантов.

Изображение 5 : SLrods Lex - версия номер два

Изображение 6 : SLrods Lex - версия номер два

Теперь давайте поговорим о способности удилища SLrods Lex II 812МН «вязать» рыбу. Здесь относительно мягкий хлыстик идет, как мене показалось, только на пользу. Именно верхняя часть удилища гасит все нервные рывки рыбы, быстро утомляет ее, что в конечном счете сокращает число сходов. И не важно какого размера рыба окажется на крючках нашей приманки. Данная модель спиннингового удилища одинаково хорошо справляется с рыбой разного размера. Да же если на крючке у нас оказался тофей, то во время вываживания удилище четко распределяет нагрузку на бланк, что не может не предавать уверенность рыболову.

Изображение 7 : SLrods Lex - версия номер два

Изображение 1 : Спиннинговое удилище SLrods Lex - версия номер два.

Ну вот мы с вами и разобрались, джиговые удилища имеющие относительно мягкий хлыстик, которые иногда называют «концевиками» отлично подходят для ловли на водоемах без течения или там где течение не сильное, при этом относительно комфортно работают по всему тестовому диапазону, включая и его нижнюю границу. Если же мы нацелены на ловлю по большим глубинам и на сильном течении, то будет лучше обратить внимание на джиговые удилища с жестким бланком по всей длине.   
В заключении хочу обратить Ваше внимание еще на одном не мало важном моменте, а именно ловля жереха. Предвижу вопросы коллег, при чем здесь джиговое удилище и ловля жереха? Конечно, для целенаправленной ловли жереха и не важно с лодки или с берега требуется как правило длинное удилище обладающее отличными бросковыми качествами. Но, как часто бывает, когда мы джигуем где - то на водохранилище  а в то время недалеко от нас активно кормится жерех. Не у каждого из нас и далеко не всегда в лодке находится специализированное жереховое удилище. Могу Вас заверить, что для таких целей вполне подойдет SLrods Lex II 812МН. Мягкая верхняя часть удилища отлично посылает за горизонт пилькеры, особенно если на шпуле нашей катушки намотан скользкий восьми жильный шнур. Кроме этого та же мягкость верхушки на нет сводит жереховые сходы. Поэтому не беда если у нас на рыбалке не оказалось жерехового удилища. С этим без преувеличения вполне справится джиговое удилище SLrods Lex II 812МН.

Изображение 9 : SLrods Lex - версия номер два

Конечно для ловли жереха на воблеры данный спиннинг если и подойдет, то только с большой натяжкой, зато с пилькерами проблем не будет ни каких. Вот пожалуй и все о чем я хотел с Вами поделиться. Если у Вас возникнут вопросы по данному спиннинговому удилищу с удовольствием отвечу. Всем НХНЧ!         
                    

 

  • 4
  • 1439
Нижний Новгород
4 комментария

  • 123647
    20 января 2020 г. 14:23 #
    {{ c276953 }}

    Здравствуйте! Бланк остался такой же как и у первого лекса?

    • Валерий Новосадов
      21 января 2020 г. 13:37 #
      {{ c277002 }}

      123647, Здравствуйте. Геометрия бланка осталась той же. В бланке был заменен не весь, а некоторая часть графитов.

      • 123647
        30 января 2020 г. 12:47 #
        {{ c277151 }}

        Валерий Новосадов, спасибо за ответ!


  • Комментарий удален в связи с нарушением правил Портала

Напишите комментарий к записи