ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
ПОДПИСКИ ЛУЧШИЕ ЗАПИСИ ВСЕ ЗАПИСИ

Norstream Bifrost 662UL

Серия сверхлегких спиннинговых удилищ Norstream Bifrost, представленная в 2018 году, включает на сегодняшний день три модели: две двучастные и одну четырехчастную Bifrost Raido. Мне довелось проверить в различных условиях Bifrost 662UL, и пришла пора поведать о результатах :)

Изображение 1 : Norstream Bifrost 662UL
Итак, длина удилища составляет 6,6 фута, или 1,98 метра. Тестовый диапазон: 0,5-5 граммов. Оснащена эта модель, как и вся серия, корейскими кольцами Kigan Titanium ZN в титановой оправе. Катушкодержатель скелетного типа выглядит, на мой взгляд, стильно и строго. Отмечу, что мой экземпляр — это предсерийный образец, в серию же спиннинги пошли в немного другой косметике, комель покрасили в бордовый цвет.

Изображение 2 : Norstream Bifrost 662ULИзображение 3 : Norstream Bifrost 662UL
На потрях Norstream Bifrost довольно злой. Вес его всего 67 граммов, из-за лёгкой рукояти он немного кивает вниз, но при установке катушки, естественно, этот эффект пропадает. Я ставил на Bifrost катушку Shimano Exsence C3000M (катушка с корпусом 2500-го размера и массой всего 195 граммов). В целом, баланс неплохой, но можно поставить и что-то полегче. Думаю, оптимальным будет вес катушки в диапазоне 175-200 граммов.
Хоть серия и предназначена для ловли на течении, но узконаправленными эти удилища никак не назовешь. Впрочем, это свойственно большинству «норстримов»: как правило, они имеют уклон в универсальность.

Изображение 4 : Norstream Bifrost 662UL
Впрочем, мое знакомство с 662-ым на воде началось именно в тех условиях, под которые он и создавался. Это форелевые и хариусовые ручьи, местами всего пару метров шириной, сплошные завалы из деревьев. В этих непролазных дебрях я обычно использовал стримовые коротыши длиной 5–5,6 фута. Однако Bifrost значительно превосходит их по звонкости. И я оказался перед выбором: легко перемещаться, но притом терять в чувствительности — либо сражаться с нависающими ветками, зато ощущать каждое переваливание колеблющейся блесны. Выбрал все же второе, хотя порой выезжал на рыбалку и с коротышами.
Порадовала работа «Бифрёста» с различными типами приманок, а это очень важно. Помимо равномерной проводки вертушек и колебалок удавалось осуществлять и довольно злые твичинговые проводки тонущих воблеров длинной до 50 мм (например, Ito Craft Emishi 50S, DUO Ryuki 45S), анимировать на течении объемные силиконовые приманки на легких головках.

Изображение 5 : Norstream Bifrost 662UL
С вращающимися блеснами самых мелких размеров проблем не было; верхом я бы назвал блесны первого-второго номера типа Mepps. Колебалками ловил самыми мелкими, от 0,6-0,7 грамма. Уверенная работа начинается, на мой взгляд, с 1 грамма: с этими блеснами уже удается контролировать игру и подбирать оптимальную скорость проводки. Думаю, 5 граммов — разумный предел, но при необходимости можно и немного перегрузить удилище. Также стоит отметить, что спиннинг отлично показал себя на вываживании. Бойкая форелька не сваливалась с крючков, а хариус не рвал свои нежнейшие губы.

Изображение 6 : Norstream Bifrost 662ULИзображение 7 : Norstream Bifrost 662UL
Кстати, здесь же, в буреломах, пришло понимание того, что спиннинг этот не так-то просто сломать. Доставалось ему тут прилично))
Кроме того, мне удалось половить в условиях средних рек. Тут уже требовался заброс и работа с упористыми кренками. Кидает спиннинг неплохо, однако каких-то особенно выдающихся результатов не показывает. Кренками я ловил, начиная с самых маленьких (Anre’S Bug Minnow 25). Приманки вроде обычных «чаббиков-SR» даже на сильном течении не заваливают спиннинг. Разумным пределом я бы назвал упористые кренки длиной слегка за 40 мм. Так, Viva Namida Kun 42F на сильном течении нагружает Bifrost уже довольно сильно.

Изображение 8 : Norstream Bifrost 662UL
Одну рыбалку я провел на форелевом платнике. Радужная форель ловилась весом от 800 граммов. Bifrost показал себя здесь с лучшей стороны. Никаких сходов и проблем, бланк здорово «прилипает» к рыбе, позволяет ощущать даже самые аккуратные касания. Возможно, если бы я участвовал в форелевых соревнованиях с крупной рыбой, я бы поставил его в стойку.

Изображение 9 : Norstream Bifrost 662UL
Последним полигоном стала зимняя Москва-река. Здесь удалось погонять «Бифрёст» с микроджигом. Как и должно быть, стримовый спиннинг не очень хорошо передавал контакты с дном, зато поклевку пропустить с ним сложно! Начиная с двух граммов работать становится уже довольно удобно, но все равно это не то.

Изображение 10 : Norstream Bifrost 662UL
В заключение хочется сказать, что Norstream Bifrost 662UL — звонкое, легкое и хорошо сбалансированное удилище высокой ценовой категории (на момент написания обзора его стоимость составляет 18–19 тысяч рублей). Подойдет оно под ловлю на течении колебалками, вертушками и кренками, а в случае необходимости позволит и щучку в прибережной траве «затвичить», и окуней на микроджиг потаскать.

  • 6
  • 1555
6 комментариев

  • Александр Цыганов
    29 января 2019 г. 18:46 #
    {{ c272886 }}

    Андрей, Вы данный спиннинг приобрели за свой счёт, взвесив все за и против- цена, достоинства и т.д., или вам он был предоставлен "бескорыстно"? Почему то многие блогеры, восхваляющие определенную продукцию, ну очень "стесняется" афишировать подобные моменты.

    • Дмитрий Соколов
      30 января 2019 г. 18:24 #
      {{ c272903 }}

      Александр Цыганов,

      Скорее "корыстно", как и мне:-) Мне нужен был классный ультралайтовый тревел для велосипедных и "пеше-конных" рыбалок. Попросил разработчика Кирилла Гущина, он не отказал. До того был бюджетный вариант от другой фирмы - сравнивать палки нельзя, они разного уровня - и по цене, и по качеству. Как таскать по лесам инструмент за 20 тыр собственных денег - не знаю. Но и полученный "корыстно", будет беречься.


      Сейчас вот "корыстно", вроде, получается ЛАС-2 получить, хотя был готов выложить за нее свои кровные. Тогда все у меня для задуманного в новом сезоне должно получиться: электричка, небольшая пешка, сплав, небольшая пешка, электричка домой. Уже сплю и вижу свои новые маршруты. Извините, если не по теме...

    • Андрей Гумаров
      30 января 2019 г. 23:47 #
      {{ c272906 }}

      Александр, в обзоре сказано, что я ловил предсерийной моделью. По-моему, из этого становится понятно, что спиннинг я не покупал :) Да и почему-то не вижу в этом ничего зазорного. Что касается описания "исключительно в положительных тонах", всегда стараюсь оценивать снасти объективно. В обзоре я указал слабые и сильные стороны спиннинга, который действительно произвел впечатление)


  • Комментарий удален в связи с нарушением правил Портала

  • Александр Цыганов
    30 января 2019 г. 19:23 #
    {{ c272904 }}

    Дмитрий, в последнее время все чаще наблюдаю картину, где многие блогеры в своих отчетах стали прямо указывать подобные моменты (Сергей Куцай, Александр- Простая рыбалка и т.д.), что несомненно вызывает уважение. Но когда появляются отчёты, аналогичные обсуждаемому, причём исключительно в положительных тонах и, прошу заметить, одновременный "вброс" на большинстве основных рыболовных интернет-ресурсах, вынужден был прокомментировать.....достало.


  • Лес
    31 января 2019 г. 1:53 #
    {{ c272907 }}

    Смотрю обзоры только для того, чтобы знать, что есть на рынке. Конечно такой товар мне не по карману, но мечты в светлое будущее никто не отменял.


Напишите комментарий к записи