Сергей Котов,какие впечатления и на какой лодке/катере используете, как с потреблением электричества?
P.S. Рассматриваю варианты аппаратов с боковым обзором (Лоурэнс или Хаммен) для использования на ПВХ лодке с последующим переносом на мотолодк 4,2м+ или катер. В общем нужен перспективный прибор, чтоб через год/два не был технологически староват.
До этого эхолота был хам 898 с si и di, датчиком давления, картографией и т.д. - оочень хороший аппарат. Лор подкупил сенсорным экраном и прочими мелочами. Чирп - вещь, достоверность ну скажем 95%. У хама - лучше работает SI (качество картинки и детализация), чем у лора структурсканер. У лора так и не нашел чтоб хоть как то ускорить сканирование дна - т.к. идет с некоторым запозданием. Мне это важно, свалы очень резкие например, нужно словить глубину чтоб якорь на лебедке скинуть.
Лодка у меня Victory 500 (низ - алюмяшка, верх - стеклопластик).
По поводу потребления электричества как то не заморачивался, стоит аккумулятор на 120Ач.
В будущем планирую все таки снова на хам перейти, есть там серия хорошая onix. Да и привык я как то к хаму больше. Удобнее, лучше и привычнее (в плане меню, навигации, эхолота и si).
Сергей Котов, спасибо за развернутый ответ и сравнение с Хамм 898 si
Если катер, то, разумеется потребление эл/энергии не заметно (генератор).
Прагматичные люди склоняются к тому, что Лор в цене дороже и смотрят в сторону Хамм, говорят, что Лор совсем не бюджетный...
Что касаемо Хамм-ов. Есть сейчас серия Helix, какие у Вас про неё мысли/впечатления и вкратце почему желаете серию Onix и как она в сравнение с Helix будет.
К сожалению helix не трогал ручками и даже сблизи не видел ни на выставках ни в магазинах пока, читал только описания в интернете. Что то большее чем там - сказать не могу. Судя по описания - хороший аппапаты ! В серии Onix есть все что мне нужно и то что я бы хотел попробовать (например 360 - пока не знаю как он работает, вживую не видел - для меня важно что и как он отображается именно на свалах, а не на практически плоском дне, есть ли засветы на подьемах, скорость обновления и т.д.) , единственный минус для меня - размеры .... никак не получиться под стекло перед собо на лодке поставить его нормально ... ну и немного цена смущает ....
Сергей Котов,у них какие-то особенности (с картами, что ли?) ну и зона сканирования... Но, всё зависит от конкретной модели, есть по-проще, есть по-серьёзней аппараты этой марки.
ДВС всем ! Стал обладателем LOWRANCE HDS 7 GEN3 ! Должно быть нереально здорово ! :) Поскорее бы опробовать на реке .... !!!
Сергей, поздравляю с покупкой!
Сергей Котов,какие впечатления и на какой лодке/катере используете, как с потреблением электричества?
P.S. Рассматриваю варианты аппаратов с боковым обзором (Лоурэнс или Хаммен) для использования на ПВХ лодке с последующим переносом на мотолодк 4,2м+ или катер. В общем нужен перспективный прибор, чтоб через год/два не был технологически староват.
Андрей Журавлев,
До этого эхолота был хам 898 с si и di, датчиком давления, картографией и т.д. - оочень хороший аппарат. Лор подкупил сенсорным экраном и прочими мелочами. Чирп - вещь, достоверность ну скажем 95%. У хама - лучше работает SI (качество картинки и детализация), чем у лора структурсканер. У лора так и не нашел чтоб хоть как то ускорить сканирование дна - т.к. идет с некоторым запозданием. Мне это важно, свалы очень резкие например, нужно словить глубину чтоб якорь на лебедке скинуть.
Лодка у меня Victory 500 (низ - алюмяшка, верх - стеклопластик).
По поводу потребления электричества как то не заморачивался, стоит аккумулятор на 120Ач.
В будущем планирую все таки снова на хам перейти, есть там серия хорошая onix. Да и привык я как то к хаму больше. Удобнее, лучше и привычнее (в плане меню, навигации, эхолота и si).
Сергей Котов, спасибо за развернутый ответ и сравнение с Хамм 898 si
Если катер, то, разумеется потребление эл/энергии не заметно (генератор).
Прагматичные люди склоняются к тому, что Лор в цене дороже и смотрят в сторону Хамм, говорят, что Лор совсем не бюджетный...
Что касаемо Хамм-ов. Есть сейчас серия Helix, какие у Вас про неё мысли/впечатления и вкратце почему желаете серию Onix и как она в сравнение с Helix будет.
Андрей Журавлев,
К сожалению helix не трогал ручками и даже сблизи не видел ни на выставках ни в магазинах пока, читал только описания в интернете. Что то большее чем там - сказать не могу. Судя по описания - хороший аппапаты ! В серии Onix есть все что мне нужно и то что я бы хотел попробовать (например 360 - пока не знаю как он работает, вживую не видел - для меня важно что и как он отображается именно на свалах, а не на практически плоском дне, есть ли засветы на подьемах, скорость обновления и т.д.) , единственный минус для меня - размеры .... никак не получиться под стекло перед собо на лодке поставить его нормально ... ну и немного цена смущает ....
Андрей Журавлев,
А к рэймаринам не присматривались ?
Сергей Котов,у них какие-то особенности (с картами, что ли?) ну и зона сканирования... Но, всё зависит от конкретной модели, есть по-проще, есть по-серьёзней аппараты этой марки.
Напишите комментарий к записи