В процессе рыбалки я не зацикливаюсь на ловлю одним воблером, а постоянно меняю их. Мне интересно поймать рыбу на каждый имеющийся у меня воблер. Словив рыбу на один, я понимаю, что он уловистый, проводка правильная, применён в подходящем месте и я его убираю в коробку на хранение до лучших времён, как выполнившего свою миссию!
Интересно обсудить тему уловистости определённых воблеров, то есть, как воблер становится уловистым. Сразу хочу оговориться, что воблеры в данном сравнении могут участвовать все, за исключением бракованных, а именно с дефектами, типа кривой, пьёт воду, тонет как топор или наоборот. Это я к тому, что может и китайский воблер неплохо работать.
Так вот, читал (а точнее смотрел) я рассказы бывалых рыболовов о том, что, дескать, полощу один за другим дюжину воблеров – ничего и вот вдруг чудо! Тринадцатый воблер, таки понравился рыбе. И тут понеслось. Один, два, пять…тринадцать хвостов за полчаса на ЭТОТ уникальный тринадцатый воблер! Причём счастье выпало на воблер, который давным-давно валялся в коробке. Уже почти забытый, на который ни разу ничего не ловилось, и был поставлен от безысходности, методом перебора, на авось! Оценив результат тринадцатого, возникает уверенность в воблер, особое внимание к его проводке. Думается – вот какой уловистый тринадцатый и как неумело я с ним раньше обращался!
На эту ситуацию можно посмотреть с другой стороны. Представьте, рыболов начал рыбалку допустим с утра, и полоскал первую дюжину воблеров около трех - четырех часов. Вполне вероятно, что в этот период времени рыба просто была неактивна и не хотела клевать вообще. Может не та глубина, температура, давление, ветер и т.д., да мы все это знаем. Но по истечению времени просто пришло обеденное время! И вот оно чудо! Клёв! Наш тринадцатый счастливчик показывает удивительные результаты - не потому что он мега уловист и хищник ждал именно его, а потому, что время жора пришло. Он оказался в нужном месте в нужное время.
Чтобы как-то подтвердить или опровергнуть это предположение у меня присутствует настоятельный зуд – менять воблер сразу после одной или хотя бы двух последовательных поклёвок. Я понимаю, что те, кто ловит ради количества, приманку менять не будет. Клюёт и хорошо! Но мне не интересно ловить на одну приманку.
По ходу рыбалки, если после первой, второй поклёвки поменять воблер и поклёвки продолжаться, а потом опять поменять, то можно сказать, что хищники не предпочитают конкретную приманку. Когда идёт жор, то подавай любой воблер с приблизительно похожими характеристиками.
Совсем другое дело, когда клёва нет. Тогда вымучиваешь поклёвку, и меняя воблеры, и меняя технику подачи. Именно в этот момент пассивности рыбы, после первой - второй поклёвки, можно задуматься, а не начался ли жор? Не все ли равно хищнику что кусать? И попробовать сменить воблер на принципиально другой!!!
Это, по крайней мере, интересно попробовать из каждого воблера сделать уникальный – уловистый «Тринадцатый воблер»!
Лично у меня тринадцатыми воблерами были:
Вполне согласен. Ловля с одной точки одним воблером, другим, третьим..... и вот на четвертом щуке надоел этот наглеж и она хряпнула. При чом не важно, какой фирмы был этот воблер, просто ее достали! )))) По этой причине таскаю с собой коробку с разными цацками, также меняя после первой поклевки. Главное - провести мимо хари хЫщника и он был активным. ИМХО.
Да часто бывает психологически трудно поменять "надцатый" воблер, на которой после нескольких часов ОП что-то поймал, особенно если по времени ограничен. Бывает что несколько часов хлестал впустую, и уже пора матывать удочки(и фактически и фигурально), а тут раз... и поймал. Вот и гадай, толи пральну приманку нашел, толи в мимо хари хЫщника провел , толи выход пошел и надо доставать ту приманку с к-рой начал, т.к. она в других случаях луче всего ловила. В этои аднака и прелесть рыбалки.
В целом согласен. Но бывает что такая тенденция наблюдается в каждой рыбалке. И тогда смело можно "надцатую" зачислить в уловистые.
Поэтому, мне кажется, у каждого всегда свои фавориты. И не факт, что в следующий раз они будут лучшими. Лотерея! ))))
Дааа...,это когда у человека есть ВРЕМЯ (и деньги) на эксперименты...., НО в основном почему то... этого всегда не достаточно. А так конечно...., эксприменты дело хорошее(может быть?).
Щука, питается каждый день, какая бы погода не была. Просто иногда, складывается так, что и температура воды и давление и луна как-то все складывается и щука хватает любые воблеры.
А бывает наоборот, не берет что не предлагай. Отличный пример ловли на реке у обрывистого берега. Прямо у ног, вдоль берега делаю проводку. Маятниковый заброс на пру метров вдоль береговой бровки, и без подмотки катушкуй просто удилищем делаю проводку. Глазами вижу воблер, вижу как выходит щука, делает кульбит вокруг и не берет. Если бы глазами не видел, то и не знал бы о выходе рыбы. А бывает, идет за воблером, носом дотрагивается и не опять же не берет.
Помню случай, залез на старую свисающую над водой вербу. Под ней омуток, тень, вода прозрачная, смотрю на водную гладь вертикально, как с лодки. Ну кое-как, среди веток опускаю воблер в воду, пару рывков пауза и вижу поднимается с глубины щука, примерно 1кг вес. У меня уже нет растояния для дальнейшей проводки, сам вишу на дереве, руки затикают, воблер суспендер, щук стоит от него в 5см но не берет. Опять же, пытаюсь дергать, она подплывает к нему но не берет. Воблер суспендер, щука суспендер, а результата нет.
Вот в такие дни, я начинаю ловить на неогруженную резину. Посмотрите фильм Кузьмина, он там рекламирует Саваж Гир, рыбки резиновые. Отлиная кстати штука, рекомендую иметь 5-ток в коробке. Если воблеры не работают, а джига нет с собой, или водоем не джиговый, заиленный, мелкий, то неогруженная резина начинает работать. Кидаем локально, маятником под куст, корягу, в окно кувшинок, пару рывков и пауза, стараемяс делать вертикальную ступеньку. Вот такая тактика меня выручает в нещучьи дни.
Ну и паралон РЕАЛЬНО иногда творит чудеса. Черный, темно-серый, режу в виде морковки грубо без фанатизма, монтаж как полчится на колнке. Грузик 10-12 грамм, и проводка типичная джиговая, а иногда волочение по дну.
Дмитрий Богуш,
"Воблер суспендер, щука суспендер" - это очень понравилось! )))))
Про Саваж Гир спасибо. Попробую!
Я не только соглашусь,а просто уверен в этом.Пример (а он не единственный):ловили щуку на жабовниках в компании 4-х человек;трое из них-как наз.их К.К.-Гаврилы,и я,любитель воблеров..Эти трое,не мудрствуя лукаво,периодически таскали щучек на,как они говорили,"белую рыбку"(т.е.белый твистер) с небольшой джигой равномерной проводкой.Я же,упираясь только в воблера,оставался с нулём.Как пишут,переставил всё,что было-ни одной поклёвки ...Заметьте,не было бы рядом моих спутников,я бы решил,что щука сегодня не ловится.Я,со своими Эвергринами и др.,стал объектом издевательств)))Но потом...что-то произошло...нам,людям,что-то неведомое и до и после....Часа за четыре до заката поклёвки на "белурыбку"прекратились полностью и абсолютно,но как-то сразу,как по команде,щуки начали рвать (это слово уместно в моём случае) мои воблера,а я их менял,ставя всё более крупные....Понятно,да?Если бы я был один,и в какой-то момент на воблер "Х" пошли бы поклёвки,и я бы не менял его,у меня появились бы ложные основания для каких-либо выводов,которыми грешат очень многие рыброловы.
Александр Велич, Спасибо за комментарий. Не ловлю на резину, но обязательно весной попробую. И будет у меня "Триннадцатый" воблер - виброхвост! ))))
Александр Велич, может быть ещё, что в разное время щука игнорирует одно и предпочитает другое. Согласен, тоже может быть.
Алексей Сапожников,
Да и я ловлю,в основном,на воблеры.На резину-скукотень...На Сэвэдж Гир-зарплата маленькая,в детсад ходит,не выросла есчё
Тоже всегда об этом думаю.Бывает поменяешь воблер,она клюнет,а бывает лень поменять,тоже клюёт через некоторое время.А м.б. выход?А был случай солнышко за вершинками деревьев скрылось и клевать как из пулемёта начала,буквально на каждой проводке(лесное озеро).Фер поймёшь её.
Во первых, Алексею огромный респект за тему. Очень интересная, загадочная и самое главное непонятная многим, в том числе и мне.
Почему непонятная, очень просто, про рыбу мы практически, ни чего не знаем. И к тому же щука не стоит, за редким исключением, кучей или как называют в народе, парт собранием, где бы было можно испытать разные вобы, в одном месте.
Могу сказать точно одно, про воблеры можно рассуждать, бесконечно. Но факт, остаётся фактом, есть группа, которая ловит на порядок лучше. И она очень маленькая.
Вообще считаю, главная особенность воба - это то, что его, можно на определённой глубине очень медленно провести. И если он ещё, на паузе выдаёт пируэт, в котором хищник видит кормовой объект или ранено-умирающию рыбу, он скорее всего его ударит. Особенно, если бросить под нос и во время.
Здесь для определённого времени года важен, размер, цвет и вид воблера. Что в настоящее время является, кормовым объектом онного. Ну и конечно надо знать, как правильно сработать вобом.
Мне даже кажется, что чем больше вобов имеет человек, тем для него хуже. Лучше меньше, но с понятием к каждому.
Потом очень важен, выбор палки и шнура. Есть воблеры, которые больше привлекают своей игрой, работая с удилищами, явно не фастовыми. Хотя мне лично, нравятся колышки, и я их, ни на что не променяю, даже если рыбу буду ловить в разы меньше.
Это я всё к тому, что если мы будем знать, из этого хоть маленькую толику, то уже с осмыслением будем ловить хищника. Ну а пока, на удачу.
В конце добавлю, что воблер очень часто проигрывает вертушкам и колеблу, которые к слову, тоже что то напоминают хищнику. Но вот что?
Игорь Затравин, а мне кажется сам по себе образ мышления что приманка что-то там напоминает - неверен. Ничего она не напоминает. Мы все пытаемся мыслить со своей колокльни. Та или иная приманка издает те или иные колебания, которые вот рыба может принимать как агрессию, любовь, еду и как черт знает что еще :D И реагирует. Как по мне все эти теории о раненых рыбках, умирающих мальках все больше на рыболова рассчитаны. Рыба живет инстинктами. Это не значит что она тупая, как многие думают - это лишь значит что у нее другой механизм восприятия мира и реакции на него. Всегда умиляли рассказы о том, как голавль в перекате "видит застежку" и принимает волевое рещшение не клевать! Но стоит привязаться к воблеру напрямую, тот сразу же обманывается и клюет. Бред же... Колебания, их чатсота - вот для рыбы слова и эмоции. Принимая такую модель, сразу становится понятным, что глупо искать какое-то сходство вертушки с чем-то. Его нет. Потому что мы ищем визуальное сходство.. рыбе же, как показывает практика, глубоко на это пофиг. Вот представьте что на языке звуковых волн и колебаний вертушка лежит в области оскорблений! :D И щука не может пропустить обидчика :))) Естественно это утрировано :D А что есть проводка? Это крупные колебания (рывок и епермещение). Опять же размер - это не просто приманка стала больше - это другие колебания, другие частоты. Частенько встречаются приманки создающие в воде колебания, скажем так, не свойственные своему размеру. Ну и т.д. и т.п.... Если мыслить волнами и частотами, то вырисовывается совершенно другая картина, где внешне схожие приманки могут быть ооочень разными на деле, а чего уж говорить про непохожие :))
А вот на счет того что не все воблеры и не со всеми палками - подпишусь на сто процентов. То что один воблер на разных палках работает очень по-разному в моей практике - это основа.
Ванни Пух, интересно, может в характеристику воблера кроме массы и заглубления включать еще частоту колебаний!!! Это мысль!
Алексей Сапожников, ха... Я думаю это слишком сложно будет систематизировать. Да и не надо. По сути, хоть и очень грубую инфу мы можем извлечь из формы и игры воблера. Пытливый ум рыболова сам выстроит зависимости между формами, весом и т.д. Хотя большиснтво (особо любителей бюджетного сегмента) ловят, что называется, на апельсины. Т.е. что воблер, что апельсин им по сути пофиг, главное чтоб ловил. Такие любят сравнивать "копии и оригиналы" и зачастую трактуют результат очень странно. Пркатически всегда результат сравнения говорит о том, что это разные приманки, но выводы почему-то делаются в совершенно ином ключе.
Ванни Пух,я уже трои десятка лет думаю о том,как должна выглядеть приманка.Будучи школьником,например,думал-почему лепесток вращалки окрашивают только с одной стороны,а не с двух,и почему на неё ловится рыба-ведь она никого не напоминает?А после того,как увидел спиннербейт-)))-вопрос такой отпал.Теперь о другом-вот,Вы говорите-"колебания"...Трудно возразить.Но можно.Зима,лёд,шестигранник,стоячий водоём,пауза-30-40 сек,говорят-до минуты(не держал такую)...-хватка судака.Ведь стоял,тупо смотрел,ждал 30 сек и схватил неподвижную приманку.Тут можно,конечно,говорить про микроколебания,дыхание рыбака,дрожь его озябшей руки...но это,как-то,притянуто,что-ли.Что справоцировало судака на поклёвку-вопрос.Провожу аналогию с кошкой:котёнок гоняется за любым фантиком;повзрослев-за скрывающейся из виду(или даже невидимой под газетой) обманкой.А взять цвет?Во многих случаях он имеет значение,это факт,который трудно оспорить.Особенно при ловле форели,хариуса.Если вспомнить о том,что лежащую на дне съедобку периодически лопает рыба...Крупный лещ на Оби,которого ловят на самые мелкие вертушки в середине лета(не раньше и не позже),в период массового выхода подросшего малька...многое можно ещё добавить,и Вами,в том числе.У рыбы не один только рефлекс-хватать,есть ещё обоняние,осязание,зрение,слух,есть рефлексы,инстинкты,жизненный опыт,в конце концов.И всё имеет значениеЯ думаю,что думать за рыбу не только с человеческой,но и наземной вообще,бессмысленно.Это-другой мир,подводный,о котором мы очень мало знаем и мало что понимаем.Кто может объяснить причину появления "партсобраний"?Никто!И это есть хорошо,ведь если бы было всё просто и понятно,и рыбы уже не было бы)))
Александр Велич, ну я естественно и неутверждаю что все так просто. Конечно все совсем непросто. Я напротив и говорю что мыслить "умирающими рыбками" - это не праивльно. Бывает и цвет имеет значение и вид и все что угодно. Бывыает вот воблер то как играет красиво, а этот чота как бревно... и раз.. ловится то на "бревно". Говоря о колебаниях я хотел всего лишь сказать, что для рыбы это во много раз важнее зрения, по моему мнению. Что если для человека: "вот вроде оба одинаково колеблются", а для рыбы это разные приманки. потому что она их воспринимает шире, подробнее. Естественно есть и зрение и обоняние. Говоря об инстинктах ни в коем случае не ограничиваю их понятиями "хватай-беги" - это сложный механизм. Рыба чувствует микротолчки течения, геомагнитные поля, малейшие изменения температуры, слышит совсем иначе и стока всего еще что человеку даже измерить не способен, что я с вами соглашусь - подводный мир мало чем похож на наш... Я бы сказал вообще не похож и рассуждать "со своей колокольни" смысла нет. Наш удел лишь наблюдать, анализировать и запоминать причинно-следтсвенные связи - не более.
Александр Велич, не могу ничего ни довавить, ни отнять. Сложный вопрос, но мы же пытаемся выявить закономерности, а если они есть, то и система тоже должна быть.
Ванни Пух,"
Та или иная приманка издает те или иные колебания, которые вот рыба может принимать как агрессию, любовь, еду и как черт знает что еще :D И реагирует. ".Я бы к этому добавил "изучение" и даже "игру".Вот щука идёт за блесной тенью,но не хватает,и так раз за разом.Мы в таких случаях говорим-"у,хитрюга какая,что-то ей не нравится,что-то её настораживает"А так ли это?Может,она просто изучает,пытается понять-что это за новый жилец моего омута?Или вот случай-поппер на двух проводках подряд в одном и том-же месте подлетал из воды на треть метра,но щука не попадалась.А на третьей -попалась,но как-то корявенько,за жаберную крышку,снаружи.Надо ли думать,что щука была кривая?Или она,всё-таки,по-своему прикалывалась?Мы,люди,отказали рыбе в каком-либо элементарном разуме,в эмоциях.Может,всё немного не так?
Александр Велич, в любом случае фантазировать здорово!
Игорь Затравин, спасибо, во многом согласен.
"Мне даже кажется, что чем больше вобов имеет человек, тем для него хуже. Лучше меньше, но с понятием к каждому." - абсолютно согласен!
Но не могу удержаться от покупки новой модели. Уже коробки нехватает. Делю воблеры на певые, вторые, внеочередные, кризисные и пр. )))
Какое количество и какие воблеры должны быть? Исходя из минимума и достаточности. Допустим ловля на мелководной микроречке.
Алексей Сапожников, количество воблеров вопрос скользкий и во многом зависит от рыболова. Воблеры нужно всегда делить на типы. на задачи т.д. и т.п. Вот у меня их не так много, но и не мало (немногим более сотни), а бывает приедешь на водоем, поймешь какая тут нужна проводка, тип приманки.. а в коробках дай бог одна-две такого типа. Бывает приманка лежит в коробке сезон, ато и два - почти не доставаясь, но после попадаешь в нужные условия и она рвет всех нафиг. Но в чем правда, так это в том, что воблеры надо знать - все. Иначе да... смысла в их храниении особого нет :)
Ванни Пух, а вот если нет условий, так и лежат. Техники нет, далеко не смотаешься, то река обмелела, то всякие сволочи выживают с обсижанных мест (сети, переметы и т.д.) Так и лежат до лучших времен, достанешь, полюбуешься и опять в сундучок со златом.
Лес, когда речь заходит о браконьерстве, то грусно становится от безысходности. Наш рыбнадзор очень слаб, да и вообще с соблюдением законности и неотвратимостью наказания дела очень плохи. Да и плохая экология не благотворствует рыбалке.
Встретил одного бодрого старичка на речке. Разговорились. Я сказал, что ловлю ради удовольствия, поймал - отпусти. Так он на полном серьезе сказал, что ни кому не рассказывай про уловы, иначе завтра все бреднем выловят.
Поймал - молчи! Новый принцип!
Алексей Сапожников, я уже года два уже неопределенно отвечаю, где, что ловил, опыта на сей счет хватает. Как говорится в пословице "Слово - серебро, а молчаник - золото".
Лес, что есть, то есть. Тут не поспоришь. У меня. например,е сть воблеры, которые в моих краях пока ничего не показали вообще, но в астрахани позволили выиграть первый тур соревнований. Я заню что условия есть и у нас, но попаду ли я в них - фиг знает. И это при том что я живу на берегу Волги и водой совсем не обделен.
Ванни Пух, вот и приходится больше поверхностными ловить, зато 99,9% целы, правда только половина разловлена. В этом сезоне на змееголове кастинговой снастью потренеруюсь, лягушек полегче пулять, глядишь и на вобы начну ловить, можно будет с толстой плетней и сети драть.
Ванни Пух, то есть: имею две коробки. Первая - воблеры на которые ловил и поймал. Вторая - те, на которые хочу поймать. )))
Алексей Сапожников, я понимаю что для многих э\то будет выглядеть расточительно с точки зрения времени, но бывало я выходил на водоем с одним воблером. Вот я его только что купил. Беру его и иду на рыбалку. К середине дня набиваешь нужную проводку, начинешь понимать как и что - на каких рывках, с какой скоростью и т.д. Воблер начинает ловить. А вот если я б просто покидал его включив в обыкновенную ротацию на рыбалке, то и врядли бы что понял. Вообще если воблер не ловит - это не повод его продавать - это повод в него поупираться. Бывает, берешь другую палку (помягче, например) или флюр и он раскрывается. За всю историю свою я не подружился только с одним воблером до такой стпени что продал его... Будете смеяться, но это Khamsin 7-ка от Zip Baits :D Вот не сложилось и все! И то уверен, попади он мне сейчас, я бы нашел ему применение :)))
Ванни Пух, с хамсином удивлен! А с одним воблером на рыбалку, это слишком жёстко! Только ради спортивного эксперимента такое можно попробовать. И то это не по мне. Стараюсь максимально много с собой взять приманок. Много настолько, чтобы вес и объем не мешал оперативно передвигаться по водоему. Пешком естетвенно.
Алексей Сапожников, ну я так то я тоже таскаю с собой чуть ли не все :))) ткакие выходу делаю только если нужно врубиться в конкретную модель.
Подход, на мой взгляд, самый верный, если конечно есть желание учится и развиваться :))
Думаю, что в скором будущем, фирмы производители воблеров кроме известных параметров будут указывать и частоту колебаний и уровень шума!
Алексей Сапожников, маркетологи они такие... у них же задача всегда что-то придумывать :)))
Напишите комментарий к записи