Заинтересовался данной темой и вот что нарыл в сети: " До глубины 0,5 м поглощаются только инфракрасные лучи ..." и " До глубины 50 м проникают ультрафиолетовые лучи, между прочим, очень важные для фиксации кальция организмами. ". Не раз видел статьи о значении УФ лучей на глубине. Так что думаю, что такая раскраска воблера имеет значение. ИМХО.
Я считал, что факт восприятия глазами рыбы части ультрафиолетового спектра хорошо известен, поэтому не уделил описанию внимания. Исправляюсь!
Спектр поглощения воды таков, что если рассматривать упрощенно, чем больше длина волны тем сильнее она поглощается. Таким образ вода сильнее поглощает красную часть спектра и слабее синюю.
Выходит на глубинах куда свет еще проходит рыбы хорошо видят предметы имеющие окраску в ультрафиолетовой и синей части спектра и не видят красную. Именно для этого морские приманки окрашивали краской имеющей свечение в ультрафиолетовом спектре.
Пример естественного освещения на глубине более 5 метров:
Позже таким образом стали окрашивать не только морские приманки. Надеюсь ответил на большинство вопросов.
Дедович Дмитрий вы немного ошиблись, поглащается инфракрасная часть спектра, по поводу того на каком расстоянии точно не скажу. Но интенсивность обычного красного света на глубине в один метр снижается примерно на 95%. Цифры очень примерные и взяты из эксперементов по освещению аквариумных растений.
"окно прозрачности" воды приходится на видимый свет. Иначе мы видели бы в другом диапазоне - эволюция-с
и УФ и ИК свет очень быстро поглащаются.
С с 200 до 150 нм коэфф. поглащения воды вырастает в МИЛЛИАРД раз Спектр поглощения воды сейчас прицеплю
Это для ЧИСТОЙ воды. любая взвесь сильно поглащает коротковолновую часть спектра.
В реальности глубже всего проникает красный свет, все глубоководные водоросли красные. Противотуманки - желто-красные. Чтобы избавиться от "дымки" атмосферы снимки делают в красном или ближнем ИК свете. элементарная физика - длинные волны "не замечают" мелкие препятствия.
Дедович Дмитрий , неужели тяжело посмотреть на собственно приведенный график.
На нем великолепно видно, что минимум поглащени это диапозон от 300 до 600 нм. Т.е. сюда входит ультрафиолетовый диапозон от 300 до 400 нм и видимый человеческим глазом в который входят волны цветов: фиолетовый, синий, зеленый.
Все написанное мною полностью подтверждено вашим графиком. Спасибо, что его привели, мне найти такой не удалось. Все отлично и наглядно видно на приведенном фото морского дна, все цвета входящие в минимум на графике на нем видны.
100-нм это вообще UVC. Зачем здесь писать про жесткое ультрафиолетовое излучение? Какое оно имеет отношение к видимому спектру рыб? Вы еще про рентген лучи или гамма излучение начните рассуждать.
Водоросли красные именно потому, что они не поглощают данную часть спектра. Именно в этой области они его отражают в большей степени. И по этому водоросли на дне будут иметь любой цвет кроме голубого! И чем глубже? тем дальше они будут уходить в сторону ультрафиолета или в красный.
А зачем в ультрафиолете?
Отлично...все водные знаки просматриваются.Матрица - как у оригинала:))))) Дорогое удовольствие)))).
Так и не понял, в чем фишка.
Игорь Затравин,Так ,вроде как, рыбы видят в ультрафиолете....
По мне, так очень красивый кадр, в весьма необычном ракурсе.
Ультрафиолет поглащается несколькими миллиметрами воды.
Так что данная фича помогает ловить только покупателей
Заинтересовался данной темой и вот что нарыл в сети: " До глубины 0,5 м поглощаются только инфракрасные лучи ..." и " До глубины 50 м проникают ультрафиолетовые лучи, между прочим, очень важные для фиксации кальция организмами. ". Не раз видел статьи о значении УФ лучей на глубине. Так что думаю, что такая раскраска воблера имеет значение. ИМХО.
Сахалинец, спасибо. Дедович Дмитрий вот и глубина поглащения инфракрасной часть спектра.
Я считал, что факт восприятия глазами рыбы части ультрафиолетового спектра хорошо известен, поэтому не уделил описанию внимания. Исправляюсь!
Спектр поглощения воды таков, что если рассматривать упрощенно, чем больше длина волны тем сильнее она поглощается. Таким образ вода сильнее поглощает красную часть спектра и слабее синюю.
Выходит на глубинах куда свет еще проходит рыбы хорошо видят предметы имеющие окраску в ультрафиолетовой и синей части спектра и не видят красную. Именно для этого морские приманки окрашивали краской имеющей свечение в ультрафиолетовом спектре.
Пример естественного освещения на глубине более 5 метров:
Позже таким образом стали окрашивать не только морские приманки. Надеюсь ответил на большинство вопросов.
Дедович Дмитрий вы немного ошиблись, поглащается инфракрасная часть спектра, по поводу того на каком расстоянии точно не скажу. Но интенсивность обычного красного света на глубине в один метр снижается примерно на 95%. Цифры очень примерные и взяты из эксперементов по освещению аквариумных растений.
Только факты.
"окно прозрачности" воды приходится на видимый свет. Иначе мы видели бы в другом диапазоне - эволюция-с
и УФ и ИК свет очень быстро поглащаются.
С с 200 до 150 нм коэфф. поглащения воды вырастает в МИЛЛИАРД раз Спектр поглощения воды сейчас прицеплю
Это для ЧИСТОЙ воды. любая взвесь сильно поглащает коротковолновую часть спектра.
В реальности глубже всего проникает красный свет, все глубоководные водоросли красные. Противотуманки - желто-красные. Чтобы избавиться от "дымки" атмосферы снимки делают в красном или ближнем ИК свете. элементарная физика - длинные волны "не замечают" мелкие препятствия.
Как видите 1 см воды ослабляет 100-нм УФ в миллион раз
Если кто-то нашел УФ на глубине 50 М - привидите источник
Дедович Дмитрий , неужели тяжело посмотреть на собственно приведенный график.
На нем великолепно видно, что минимум поглащени это диапозон от 300 до 600 нм. Т.е. сюда входит ультрафиолетовый диапозон от 300 до 400 нм и видимый человеческим глазом в который входят волны цветов: фиолетовый, синий, зеленый.
Все написанное мною полностью подтверждено вашим графиком. Спасибо, что его привели, мне найти такой не удалось. Все отлично и наглядно видно на приведенном фото морского дна, все цвета входящие в минимум на графике на нем видны.
100-нм это вообще UVC. Зачем здесь писать про жесткое ультрафиолетовое излучение? Какое оно имеет отношение к видимому спектру рыб? Вы еще про рентген лучи или гамма излучение начните рассуждать.
Водоросли красные именно потому, что они не поглощают данную часть спектра. Именно в этой области они его отражают в большей степени. И по этому водоросли на дне будут иметь любой цвет кроме голубого! И чем глубже? тем дальше они будут уходить в сторону ультрафиолета или в красный.
Вот еще фото жителей рифа под УФ лампой:
Напишите комментарий к записи