ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
ПОДПИСКИ ЛУЧШИЕ ЗАПИСИ ВСЕ ЗАПИСИ

"Varivas" - Sea Bass Premium PE

Доброго времени всем.Вот дорос до Вариваса.Никто не имел опыта использования данной плетни.
"Varivas" - Sea Bass Premium PE

  • 34
  • 1308
Республика Башкортостан
34 комментария

  • Александр Тимофеев
    Dec. 4, 2014, 12:18 a.m. #
    {{ c193216 }}

    Не плохо бы указать для ловли какой рыбы вы планируете использовать плетню, размер, условия? С чем связан выбор именно этой модели плетни?

    У Varivas все просто - бюджетные плетеные шнуры ничем не отличаются от других производителей. Шнуры премиум класса - высоко ценятся. Использовал два шнура Avani Eging Milky 0.8 и 1 PE, впечатления - обыкновенная плетня, к концу сезона начинает скатываться, иногда рвется не на узле. 1 PE существенно толще 0.8, вроде попрочнее и так не скатывается. Сейчас заказал к следующему сезону Super Trout Advance Max Power 0.6 PE, под голавлевую ловлю. Ценник антинародный, но в ловле голавля дешевить не приходится))

    • Чапло
      Dec. 4, 2014, 5:17 p.m. #
      {{ c193356 }}

      Александр Тимофеев,

      Для ловли на воблеры и раттлины.До 20 грамм.Но и джиге проверить хочу.Головы до 18 грамм +резина.Из рыб щука,судак.


  • Лес
    Dec. 4, 2014, 11:18 a.m. #
    {{ c193263 }}

    Отличная плетенка, сам на распродаже взя пару бобин. Диаметр соответствует, к примеру ПЕ 1.2 на вид примерно как "Daiwa" - Tournament 8xBraid Chartreuse 135м 0.12мм, у них и разрывная похожа. Хоть та и 8 жильная, эта дешевле, на 15 метров длиньше.


  • Иван Чижиков
    Dec. 4, 2014, 11:37 a.m. #
    {{ c193272 }}

    Одна из лучших Х4 ниток на рынке, имхо... И скользкая и тонкая и износостойкая и прочная... Для джиговой ловли с приоритетом дальнего заброса очень хороша.


  • Андрей Анисимов
    Dec. 4, 2014, 11:38 a.m. #
    {{ c193273 }}

    Для речного джига мне эта плетня не понравилась. Очень капризна к узлу. Двойной клинч для нее категорически не годится. Плетенка очень часто предательки легко рвется. Слабо устойчива к истиранию. Вообще по своим сойствам очень похожа на восьмижилки. Годится для тех видов ловли где нужен дальний заброс потому что мягкая и гладкая. 


  • Ванни Пух
    Dec. 4, 2014, 7:35 p.m. #
    {{ c193370 }}

    Есть опыт и оочень большой. Главный плюс - это соотношение цена/качество. У меня это сейчас основной рабочий вариант на джиге. Но надо сказать ловить без флоурокарбонового шок-лидера - занятие на свой страх и риск. А если не лениться и правильно подобрать диаметр последнего, то все впорядке и сразрывной и с узлами и сракушками - ессно впределах разумного. У меня на твичинговом комплекте рассчитаном на 130-е стоит даметр #1.5. На тяжелом джиге такой же... А вот для весов до 20 грамм я использую #0.8.  Вам же стоит выбрать диаметр исходя из основных задач. Но думаю отлично будет 1-ка или 1.2 в зависимости от того в каком диапазоне лежат основные приманки - ближе или дальше к 20 граммам.

    З.Ы. Не забывайте - это PE шнур со всеми вытекающими. Премум среди ПЕ шнуров очень неплохо держит аббразив, но это не прошка. Впрочем и прошке во многом далеко до него в других аспектах. 

    • Чапло
      Dec. 4, 2014, 7:49 p.m. #
      {{ c193373 }}

      Иван Кашицин,

      Да спасибо.Буду пробовать ещё для джига  плетёнку от Momoi Fishing  JigLine MX 8 Super Silk.

      • Ванни Пух
        Dec. 4, 2014, 7:55 p.m. #
        {{ c193375 }}

        chuvi, так или иначе очень советую шоклидер, плетенка служит просто в разы дольше. Я сам, бывает, ленюсь вязать и обрывы становятся заметно чаще. Следите за рабочим отрезком, если сильно измахрился лучше отрезать небольшой кусок. 

        • Чапло
          Dec. 4, 2014, 10:14 p.m. #
          {{ c193394 }}

          Иван Кашицин,

          Да попробую.Просто никогда не использовал шоклидер.Но как говорится учиться никогда не поздно.

        • Чапло
          Dec. 4, 2014, 10:26 p.m. #
          {{ c193396 }}

          Иван Кашицин,

          Да вот ещё вопросик.Что лучше использовать в качестве шоклидера.

          • Олег Лебедев
            Dec. 4, 2014, 10:35 p.m. #
            {{ c193397 }}

            chuvi,

            флюр либо от Санлайна, либо от Понтун21 используем

            P.S. Использую Sea Bass Premium #1.0, на распродаже себе и товарищу заказал пару бобин #0.8. Плетенкой доволен, брал по совету Ивана)))

    • Чапло
      Dec. 4, 2014, 7:52 p.m. #
      {{ c193374 }}

      Иван Кашицин,

      И воблеры у меня максимум будут Пойнтер 100DD  Ever Green Mo-Do Faith115.Ну и буду открывать для себя раттлины. Lucky Craft Live LVR и чуть полегче.


  • Чапло
    Dec. 4, 2014, 10:50 p.m. #
    {{ c193400 }}

    Всё заказал 
    "Varivas" - Sea Bass Premium PE 1.Кстати в разных источниках пишут,что в комлекте идёт шоклидер или поводок.

    • Андрей Черников
      Dec. 5, 2014, 1 a.m. #
      {{ c193415 }}

      chuvi,

      идет, правда всего 2.5 метра)

    • Лес
      Dec. 5, 2014, 6:44 a.m. #
      {{ c193419 }}

      chuvi, идет, но это не флюрик, зато узлы крепче.

      • Ванни Пух
        Dec. 5, 2014, 12:21 p.m. #
        {{ c193484 }}

        Лес, с узлами тут дело такое... Крепче не значит лучше :)) Вообще самой главной проблемой подобрать флюрик так, чтобы во-первых рвался он, а  во-вторых на узле. Сделать это не так просто. Да и в целом приходится понимать что если ты ловишь в местах категории "Х", где с флюра просто стружка снимается, ставишь диаметр побольше. Если в обычных, то меньше, так чтобы при зацепах рвался именно флюр и на узле. Лично у меня статистики что флюр легче рвется на узле в сравнении с монкой - нет. 

        • Лес
          Dec. 5, 2014, 3:05 p.m. #
          {{ c193528 }}

          Иван Кашицин, у нас ракушечника нету, за то камни, если застрянет, то лучше, что покрепче.

          • Ванни Пух
            Dec. 5, 2014, 6:07 p.m. #
            {{ c193590 }}

            Лес, не-не. Вы не поняли о чем я. Суть не в "покрепче". Суть в том чтобы подобрать флюр который рвется раньше плетенки, иначе вы будетет постоянно его перевязывать  - это раз. Ну и расход плетенки будет выше - это два. Далее уже флюр должен рваться именно на узле - иначе опять же вы будете постоянно перевязывать и у вас увеличится расход флюра. Для разных мест будет разный диаметр флюра. Там где флюр после трех проводок приходит со стружкой можно выбрать чууть потолще, но зачастую и этого не нужно, т.к. помогает не сильно. У нас и камней и ракушечника предостаточно.

            • Лес
              Dec. 6, 2014, 6:33 a.m. #
              {{ c193687 }}

              Иван Кашицин,  у нас джиг и флюр не практикуют, это я начал маленько осваивать.Даже повод "струна" у рыбаков не увидишь, подойдут рассматривают, одни одобряют, другие смеются.

              • Ванни Пух
                Dec. 6, 2014, 11:33 a.m. #
                {{ c193706 }}

                Лес, хе-хе :) За это я и люблю нашу страну - нас много и все такие разные :))) Будете первооткрывателем - пусть посмеиваются :)))

                • Лес
                  Dec. 6, 2014, 3:59 p.m. #
                  {{ c193747 }}

                  Ванни Пух,  знаешь такую примету: "Если щуки не видать, нужно поводок убрать".

                  • Ванни Пух
                    Dec. 6, 2014, 4:53 p.m. #
                    {{ c193750 }}

                    Лес, не знаю. Переловил огромное количество щуки, ни разу не замечал что отсутствие поводка хоть как-то влияло на количество поклевок. В том числе и в очень прозрачной воде. Сказки о сверх способностях щуки понимать что поводок это плохо, по-моему мнению не больше чем сказаки. Будь это так она бы и крючки считала подозрительными и застежки и могла юы заподозрить обман в вертушке (ведь та не похожа ни на что из ее пищи) и все что угодно... Верить в приметы - это конечно дело ваше :) Но на деле эти легенды, на мой взягляд, появляются из-за случаев когда неправильно подобранный  поводок просто-напросто меняет игру приманки и количество поклевок может измениться. Вообще, любой поводок менят игру и изменения могут произойти как в ту, так и в другую сторону, но причиной будет игра приманки, а не видимость поводка.

                    • Лес
                      Dec. 7, 2014, 5:28 a.m. #
                      {{ c193823 }}

                      Ванни Пух,  я не про то, просто начинает действовать Закон подлости. Щуки нет, поводок убираешь, берется не откуда и срезает приманку.  Воблеры правда без поводка жалко пробовать, а вот блесна много раз и у многих.

                      • Ванни Пух
                        Dec. 7, 2014, 7:05 a.m. #
                        {{ c193826 }}

                        Лес, аа! Простите. не понял :))) Это дааа, тут я с вами соглашусь :))))

                        • Лес
                          Dec. 7, 2014, 9:34 a.m. #
                          {{ c193838 }}

                          Ванни Пух, а как относишься к безбородочным крючкам? Ладно одинарники без зазубрины, а теперь уже и тройники стали попадаться.

                          • Ванни Пух
                            Dec. 7, 2014, 6:14 p.m. #
                            {{ c193906 }}

                            Лес,нет, ну а как к ним относиться? даж ене знаю. смысл подобных крючков, как мне кажется, это легкость их вытаскивания из рыбы... Тут и сам не мучаешься и рыбу меньшетравмируешь. Мне лично такие свойства не лишними были бы при ловле форели и голавля, разьве что :)

                            • Лес
                              Dec. 8, 2014, 5:48 a.m. #
                              {{ c193976 }}

                              Ванни Пух, я в этом году сам только перешел на одинарные крючки, правда с зазубринами. Почти все блесенки переоснастил одинарниками, на камнях меньше зацепов и потерь.

    • Игорь Затравин
      Dec. 5, 2014, 6:30 p.m. #
      {{ c193596 }}

      chuvi, про поводок понятно. А вот зачем шоклидер. не пойму.

      • Чапло
        Dec. 6, 2014, 5:11 p.m. #
        {{ c193751 }}

        Игорь Затравин,

        Поводок стальной использую всегда. Даже когда готовлюсь на голавля.Были в этом году поимки щуки на Клатчи,Хорнеты,Айкэты.Равены.Чисто голавлёвые.А вот шоклидер ни разу.

        • Ванни Пух
          Dec. 6, 2014, 5:15 p.m. #
          {{ c193752 }}

          chuvi, я когда ловлю в корягах или с берега где резкая бровка ставлю шок-лидер всегда. И, поверьте, досадных обрывов и потерь намного меньше. Даже в ультралайте ставлю - не для того чтобы якобы невидимости придать, а для того чтобы токий шнур меньше повреждался на рабочем отрезке.


  • Андрей Журавлев
    Dec. 5, 2014, 4:14 p.m. #
    {{ c193553 }}

    всё, что Avani, это уже не бюджетные шнуры, просто разной технологии(новой или устаревшей) и соответственно, цены. SeaBass, IMHO, шнурок универсальный, но в воблерной (вообще, блёсны) теме ему больше места. Для ловли на джиги, более эффективен Egi Milcky. Это про 4-х нитиевые шнуры.

    Varivas тоже не лишен лукавства, в части смены названия и цвета шнуров, оставив сам шнур прежним. Маркетинговый ход (новое - хорошо зарекомендовавшееся старое)


  • MuCHaCHo
    Dec. 5, 2014, 6:29 p.m. #
    {{ c193595 }}

    + Очень хороший вылет (дальность заброса);

    + Хорошая чувствительность снасти;

    - Узлы для него можно подбирать, подбирать, да так и не подобрать (как раз мой случай);

    - Посредственная износостойкость к истиранию (но от PE плетенки особо ничего и не ждешь в этом          плане).

    Для джига более менее, но лучше выбрать что-то другое. Его стихия дальний заброс за умеренную цену. Например, там где требуется #0.8 поставить #1.0 или даже #1.2 и не потерять в дальности заброса, при этом выиграть в прочности (но опять же контролировать состояние рабочего участка шнура каждые пол сотни забросов).


Напишите комментарий к записи