Оглядываясь, на несколько десятков голавлиных рыбалок этого лета, постоянно думаю: многому ли я научился за первый сезон ловли черноперого? Еще летом казалось – да. Сейчас понимаю, что только в начале пути.
Вероятно, для искушенных голавлятников мои наблюдения уже давно прописные истины, однако они вполне могут пригодиться начинающим.
Снасти
Здесь, пожалуй, самое широкое поле для дискуссий. Если раньше я кайфовал, вываживая в течение 3-5 минут крупную рыбу, то после нескольких досадных сходов, мое мнение об оптимальном голавлевом спиннинге изменилось. Для меня это быстрый и мощный спиннинг, способный на форсированное вываживание и остановку трофейной рыбы, на пути к коряге. В тоже время бланк должен быть достаточно отзывчивым на резкие рывки рыбы. Оптимальный, на мой взгляд, тест - 2-10 или 3-12 грамм в 702 или 732 длине. Что до шнура, то он также должен соответствовать поставленным задачам и гармонировать со снастью.
Для ловли голавля необходим быстрый и мощный спиннинг
Хотелось бы заострить внимание на поводке из флюрокарбона. На мой взгляд, он крайне желателен. Во-первых, вы бережете шнур от истирания об ракушечник и камни, а во-вторых, он практически не виден в воде, а, значит, вероятность поклевки осторожной рыбы увеличивается.
Приманки
Лично для меня приманка №1 при ловле голавля – небольшие колеблющиеся блесны. Прогонистые – для быстрого течения, широкотелые - для тихих мест. Весом в 1 грамм, и тяжелые хеви-колебалки от 7 и более - для ловли на дальних дистанциях.
На мой взгляд, колебалки - приманка №1 для ловли голавля
Само собой, воблеры. Пузатые кренки, прогонистые миноу и пограничные шеды – все это неотъемлемая часть приманок в боксе голавлятника. У воблеров есть, как минимум два неоценимых преимущества. Их можно сплавить в самые труднодоступные места, и быстро завести на нужную глубину, контролируя при этом горизонт на протяжении всей проводки.
Не стоит забывать и про вертушки. Это, пожалуй, самая универсальная приманка для ловли любой рыбы, в том числе и голавля.
Тактика ловли
Мои излюбленные места - входы и выходы из переката. В первом случае я предпочитаю максимально медленную проводку колеблющейся блесны по дуге. На выходе из переката – быстрый апстрим кренками. Отбойные струи вдоль обрывистых берегов также не остаются без внимания. Не стоит проходить мимо свисающих к воде веток деревьев, даже если быстрины там нет вовсе. Здесь я применяю небольшие колебалки и самые маленькие воблеры.
Вход в перекат - одно из самых излюбленных мест ловли
О маскировке. Раньше, я искренне недоумевал, почему на внешне перспективной точке нет ни одной поклевки. Понимание пришло, когда через полярики я увидел, как при моем приближении, ретируется рыба. Ходить надо максимально тихо. Если есть возможность сделать первые забросы, находясь поодаль от воды, необходимо ее использовать – голавль часто стоит непосредственно у берега. При ловле взабродку двигаться предпочтительнее верх по течению и ловить апстрим – так и рыба меньше пугается, и приманка подается более естественным образом.
Голавль часто стоит у самого берега, поэтому действовать необходимо максимально осторожно
Вот такие прописные истины мне удалось прочувствовать в самом начале большого пути за голавлем.
Ловите рыбу! Любите рыбалку!
P.S. Подготовлено для журнала Время рыбалки
P.P.S. Читайте другие отчеты в моем блоге
Коротко, емко, понятно и доступным языком. Юрий, как по твоему - голавль дессительно отдает предпочтение приманкам темных тонов (коричневый, даже черный)?
Сахалинец, Рад, что вам понравилось. Тема цвета для меня пока не расскрыта. Нет достаточного количества наработок. На данном этапе мне кажется, что цвет не играет особой роли, когда речь идет о приманках реакции - вертушках и кренках. Когда же речь идет о приманках, которые в большей мере имитирует кормовой объект рыбы, цвет играет большее значение. И здесь речь идет не только о коричневом и черном - есть же насекомые в другом колоре - красном, зеленом, желтом и т.д.
Юрий Пошаталов,Про цвет. Есть многолетняя статистика, но не всегда работает. Очень важен огромный комплекс факторов, и такой (мало кто учитывает) с какой стороны при подаче приманки светит солнце...
Владимир Г. Герасимов, а предъявите пожалуйста эту статистику... А то все говорят о какой-то статистике, а никто ее не показывает.
З.Ы. Я ни на что не намекаю. Я просто хочу НАКОНЕЦ-ТО увидеть эту самую статистику. Которая по своей сути предполагает некоторую цифирь.
Алексей Соболев,А в каком месте я писал, что ИМЕННО с Вами хочу поделиться этой статистикой? Если Вы ловите непугливого голавля, да ради Бога. У нас в Черноземье и Средней полосе, где я ловил, голавль другой. Пугливый, знает опасность, исходящую от человека.... это мне ещё дед с отцом объясняли... а тогда то голавля было....
Приезжайте, половим вместе и увидите всё сами....
Владимир Г. Герасимов, а причем тут я? Вы скзали за статистику, а вот привести ее не можете. Тогда зачем это, извините, пустопопрожнее (правильней было бы "пустобрехство", но не будем вас обижать) утверждение за статистику если вы не имеете подтверждения ее? Так что хоть со мной делиться статистикой, хоть не со мной... ее у вас просто нет! И быть не может! По той причине, что это все очень субьективно и сильно привязано к месту,времени и условиям действа. И у каждого это все свое. Ну да ладно.. Спрошу другое..
Чем голавль в ваших краях отличается от голавля в наших краях? В чем он более или менее голавлёвый? Почему вы считаете что он более пугливый? Я вот например так не считаю. И моя СУБЪЕКТИВНАЯ статистика это подтверждает - голавль может даже вплотную подойти и даже пойматься. Было много раз. Разумеется совершенно не нужны крайности и совершенно не нужно при этом топать и размахивать руками. Так и медведь от такого придурка в ужасе сбежит.
"..и тогда голавля было..." Очень спорное утверждение... Его и сейчас не меньше. Голавль одна из тех редких рыб которая крайне редко, почти случайно попадается в сети.. Соответственно выбить его практически нереально. А выбить голавля спиннингами тем более нереально. Его просто МНОГО!
Алексей Соболев, а вы готовы привести статистику и правдивость ваших высказываний в статьях? У нас тут что суд, чтобы доказывать?! Мы тут рассказываем свои наблюдения, таблица с цифрами кроме вас едвали будет кому-то интересна, мы верим авторам на слово. По крайней мере человек пишет про свои наблюдения и практику, анализирует, он практик а не теоретик, предполагающий и пишущий по 100 статей в день для поддержания рейтинга, рейтинг то знаете ли разный бывает. Я никого не имел в виду.
AC♥DC,человек говорит что "есть многолетняя статистика" про то-то и то-то.. Я таких выражений себе не позволяю. Я говорю "по моим наблюдениям". Иначе - я точен в своих словах. Во всех своих ста статьях в день. Без исключения. Отсюда - от меня статистики не будет.
Сказать "есть многолетняя статистика" это означает ввести людей, особенно начинающих рыболовов, в заблуждение. Напустить туману что есть якобы какая-то мифическая статистика. Которой кстати чисто физически быть не может. И эти слова ни капельки не отражают реальную практику. Это не опыт. Это ни что иное как стремление казаться там где быть невозможно. Надувание щек если угодно. Отсюда - слова таких рассказчиков не имеют никакой ценности. Ни в практическом ни в теоретическом смысле. По сути - пустой флуд. Вот и все..
Алексей Соболев,Вы можете выражать свои мысли как угодно. "По моим наблюдениям", "при рассматривании", или ещё как... я применяю выражение "статистика". Успокойтесь уже на эту тему, имею ввиду мои статистические наблюдения...
Владимир Г. Герасимов, слово "статистика" и предполагает статистику. То есть данные которые можно проверить. А не умозрительные высказывания выдаваемые за факты.
AC♥DC,Да не готов он привести.... но он хочет, чтобы было "по нему". Ведь человек целых 50 статей написал!!! Как тут не поверишь в него! Тут сам в себя верить перестанешь. Пишешь ему - голавля почти не осталось в наших реках. А он в ответ - не может быть, не верю! Что тут скажешь?
Владимир Г. Герасимов, чтобы поверить что голавля полно его нужно уметь ловить. Я ловить умею. У меня голавля полно. А вы ловить умеете?
Алексей Соболев, Умею ли ловить??? Скорее всего, на том уровне, что Вы - ловить НЕ умею. Опыта мало, спиннинговых рыбалок всего то несколько сотен по голавлю за последние 15 лет.... результаты - не очень, так - рекорд невелик 2300, есть рыба 2100, на 1700, несколько десятков "заполторашников"....
У меня есть предложение - приехать Вам на один из этапов проекта Голавль Плюс и показать своё мастерство, поделиться этим самым мастерством с участниками... Но вот почему то у меня есть почти 100 процентное убеждение, что не приедете. И мастерством не поделитесь.... а если и приедете, вряд ли сможете показать хороший результат, у нас голавля мало....
Владимир Г. Герасимов, ну а чего тогда ноете что голавля мало? Вам голавль в 2 кило мало? Надо в 17? В 25 кило? В наших местах в Тверской поимка голавля в 2 кило нечастое явление. Причем у всех! Скорее жерех попадется или язь в сети (у местных). Но это не говорит о том что голавля стало меньше чем раньше. И поэтому я не стенаю деланно о том чего нет.
На фестиваль не приеду. Не нужно этим упрекать. Это не заслуга участие в фестивалях. Если вы из разряда (возможно) бездельников или профессиональных рыболов-спортсменов (что тоже возможно) и можете позволить себе участие в фестивалях, то мне не до фестивалей я работаю буквально 7 (семь) дней в неделю. Благо что не с утра и до вечера, а раньше чем до обеда, но с раннего утра (сейчас у нас 5 часов) Отсюда - я ловлю там где я ловлю, куда я могу приехать по быстрому и до вечера, ловлю успешно и настолько много насколько могу. Кстати лет 40 (сорок) уже ловлю. С перерывами конечно же. В основном поплавком, теперь спиннинг.
Вы все как-то пытаетесь перевернуть с ног на голову обижаясь на поставленные вам довольно простые вопросы (прочтите из с самого начала), но четкого ответа не даете. Не нужно уходить от ответов. Нужно просто признать, что вы не способны дать ответ. Это по крайней мере по честному и юлить выеживаться не нужно.
Владимир Г. Герасимов, подоплека моего вопроса умеете ли вы ловить в ваших батюшке и дедушке. Убежден, что у них не было тех снастей и приманок, что есть сейчас у вас. Но они ловить умели. Раз уж больше, по вашему же признанию, "голавля было". Я уверен, что голавля у вас там меньше не стало. В целом конечно же. Просто вы ("вы" в смысле как собирательный образ, а не только вы лично, Владимир) разучились ловить голавля, отдавая дань моде на современные методы ловли и современные же снасти. Соглашаюсь, что в конкретном месте ее популяция могла уменьшится, но причина этому ну ни как не может быть любительское рыболовство. Хоздеятельность человека - запросто. Браконьерство - если только электроудочки, т.к. голавль в сети "идет очень неохотно". Возможно подвохи выбивают - с них станется. Но меньше голавля из-за "удочковых" и "спиннинговых" рыболовов не стало. Отсюда у меня и возникает этот вопрос, в свете того как ваши отец и дед в те древние времена ловили в лучшем случае Трехгранкой или узкой колебалкой. Но никак не супер-препупер воблерами и блеснами.
Так что у меня совершенно не было желания вас как-то принижать. Я просто смотрю на каждую ситуацию совершенно иначе чем это принято вокруг.
Алексей Соболев,Вы пишите "голавля много". А я вижу, что голавля у нас стало "мало". Ибо езжу на одни и те же реки уже более 15 лет, и собираю статистику, которую Вы всё требуете. Так вот, голавля стало меньше в РАЗЫ, на порядок,крупного почти не стало, его даже нет в уловах местных, ловящих на миногу весной и на рака в ост. время. Раньше я в каждой поездке на Мечу, Сосну, Дон ловил неск. голавлей больше килограмма, за лето было несколько за 1.5. Сейчас можно всё лето проездить, а больше 1 кг ничего не поймать.
причина - огромный прессинг....
Владимир Г. Герасимов, голавля не стало мало. Не тешьте самолюбие. И прессингом голавля не выбить. Всех рыболовов мира не хватит чтоб его выбить совсем и везде. И это при том что есть масса придурков которые ловят и отпускают. Типа не наносят урона природе.
Если на вашем водоеме собирается вся ваша область, то кто ж в этом виноват? идите на другой водоем где прессинга нет. Вы ж сам все скучковались, а теперь ноете - "прессинг".
Алексей Соболев, Вы уж меня извините, у меня отложилось, даже скорее накипело наверное, еще тогда, когда Юрий разместил эту статью, Вы стали его критиковать не по делу, но промолчал, не люблю не спорить, никому то доказывать что-то, ведь сколько людей столько и мнений, ловлю голавля лет наверное уже 8, вначале ловил на наливной поплавок шарик бесцветный в качестве удилища использовал спиннинг приманки кузнечик и т.д., своего рода интересная ловля, последние года 2 ловлю на спиннинг и понимаю, то что пишет автор про голавля....по мне все так и есть, а то что Вы пишите, Алексей, больше похоже на теорию или с каких статей начитались или может рыбу ловите, не голавля. Не надо критиковать человека, если сами в этом ничего не понимаете.
Дмитрий Шмонов, вы невнимательны! Я ни словом не покритиковал статью Юрия и даже похвалил ее. Статья действительно очень приятная, читать легко и уютно. И образно. Я критиковал слова некоторых комментаторов сказавших сущую глупость. А Юрий с его статьей и комментаторы ее это разные люди. И еще.. Я никогда не перехожу на личности и всегда опираюсь на те слова которые оппонент сказал. Догадок никогда не строю, а задаю вопросы. Тоже немного рвзное. Вы не находите? Я не могу знать за человеческие качества оппонента, не могу знать за его настоящие или мнимые регалии, за его мнимый или настоящий опыт.. Равно как никто не может знать за мой опыт. Видимое и показанное не есть все. Об этом слабые на аргументы оппоненты частенько забывают придумывая псевдоаргументы пытаясь ущемить оппонента.
Алексей Соболев, С большим уважением отношусь к каждому мнению, однако хотелось бы Вас одернуть! Мне неприятно читать в комментариях под своими материалами оскорбления рыбаков исповедующих принцип Catch & Release, тем более я сам его стараюсь придерживаться.
С уважением, один из массы придурков, которые ловят и отпускают .
Юрий Пошаталов, у меня хорошо имитирует кормовой объект Rigge 35, а цвет L-004 (Pellet, коричневый), вроде объект рыбка, а коричневых рыбок не бывает, но голавль охотно его кушает) думаю больше всего зависимость "цвет-тип приманки" зависит от условий ловли.
Александр Тимофеев, Наверное. В принципе рыбу и в кислотном цвете вряд ли встретишь, однако же, соблазняется голавль. Тема цвета для меня не раскрыта, но в будущем и последующих годах собирался следить за этим фактором для составления каких-то соображений. Единственное, что мне чисто интуитивно кажется - что в приманках реакции цвет имеет намного меньшее значение, нежели чем в приманках внешним видом и характером проводки имитирующем кормовой объект, что вроде вполне логично.
Юрий Пошаталов, для меня тоже тема цвета пока не раскрыта, полноценно отрыбачил по голавлю только один сезон, статистику для себя веду и анализирую. Но больше верится в тип приманки и ее поведение, нежели в ее цвет, именно Ридж в коричневом цвете и сломал во мне этот стереотип. Кислотники - отдельная тема, которые просто должны быть, иногда они не дурственно срабатывают.
Сахалинец, это действительно так. Но суть не в цвете, а в... правильное слово сказал - "тон". А так хоть синий, хоть зеленый Но главное чтобы темный. По сути контрастный к среде.
Юра, привет! Вот почти всю жизнь ловлю голавля.... и дед мой ловил, и отец..... и могу сказать одно - чем больше ловишь эту рыбу, тем больше понимаешь, как много ещё надо узнать и понять, ибо каждый раз - разные рыбалки... рыбалка по голавлю - это бесконечное обучение...
Конечно, я имею ввиду ловлю голавля по рельефу, по укрытиям,стоянкам, а не "просто бросание приманок в поток авось клюнет"
Что касается тебя - твой прогресс за этот год очевиден, молодец!
Владимир Г. Герасимов, приветствую! Полностью с вами согласен - процесс этот действительно бесконечен! Мне еще далеко до вашего опыта, но я постараюсь не отставать. Осознанное ужение по рельефу, укрытиям и стоянкам -гарантия успеха, равно как и подтверждение значительных знаний и понимания и чтения водоема. Буду к этому стремиться.
Не специалист, но головля ловлю. Вернее, даже, очень нравится его ловить. В принципе со всем согласен. Не пойму только, почему шнур истирается о камни и ракушки. У меня такое бывает, только при выматывание дипа, через гребень переката из ямы, когда стоишь на лодке выше гребня. С берега всё нормально и на крупных и на малых реках.
Игорь Затравин, Истирается, потому-что трется) Как раз на перекатах это чаще всего и происходит. А потом рвется в самое неудобное время)
Игорь Затравин, для этого я ставлю шоклидер метр полтора из флюра. на перекатах, где порой влетает и голавль, но где я ловлю ночью судака (а они часто влетают друг за другом) в ракушечнике без шоклидера первые 5 метров шнура живут 3 рыбалки или вообще просто отрезаются на 5 ой проводке..
AC♥DC, при ловле судака, щуки и окуня, со дна флюр нужен. При ловле жереха и головля. я даже не проверяю, конец шнура, как делаю при ловле донных рыб. Причём на малых и больших реках, одинаково. Даже понять не могу, на чём он перетирается.
Вот при ловле судака на вобы, потерь очень много. На фото судак ночью.
При ловле головля, потери - если только за гребнем.
Тоже очень понравилось, коротенько, ничего лишнего, но в той же мере очень познавательно, прочитал с удовольствием, как и все предыдущие ваши статьи.
Дмитрий Шмонов, Спасибо за отклик!
Статья очень приятная. Мне понравилась. Но не понимаю одного момента... Почему когда я подхожу к берегу, причем совершенно не стесняясь и не соблюдая никакую маскировку, то видимые мной закилошные голавли никуда далеко не убегают? И жерехи тоже. Убегут, но через пяток минут опять там же где и были. А мелкие голавли, полкилошные примерно плюс-минус, так вообще с места не рыпаются. Что я делаю не так? Помогите!!! :)))
Алексей Соболев, Рад, что вам понравилось! Касаемо вашего вопроса - наверное, вы просто красивее, но это уже врядли можно исправить:))) А если серьезно, вы отчасти правы. Этот тезис необходимо было отразить менее эмоционально. Голавль действительно, далеко не всегда срывается с места при виде рыбака, но почти всегда перестает клевать. В этом и заключается смысл осуществления первых забросов за 2-4 метра от уреза воды
Юрий Пошаталов, может он конечно и перестает клевать.. В ваших случаях.. Пусть будет так, если этим удобно объяснить какую-то свою ошибку в ловле, о которой сам и не догадываешься. Я в том смысле, что я не столь категоричен в таких объяснениях. Нет никаких оснований полагать, что то что голавль (или любая другая рыба) перестает клевать при виде человека. Это лишь предположение. Возможно справедливое :)) Опять же - рыбалка вещь очень относительная, мы рыбе можем предлагать, а вот согласится ли с нашим предложением рыба вопрос еще тот...
Возвращаясь к испугу голавля и прекращением его клевать при виде человека, то это странно на мой взгляд. Ну положим первые моменты голавль предполагает в видимом человеке какую-то угрозу. Отходит на некое безопасное расстояние. Но после он возвращается. Почему? Уж не потому ли что видимый им человек перестает выглядеть в его глазах угрозой? А раз человек не угроза, то чего не попробовать предложенного им червячка или блесенку с воблером? Логика конечно примитивная, но и рыба не профессор философии, а просто, извините, дура. А раз она дура, то и логика "взаимоотношений" рыболова с рыбой такая же простая и дурацкая.. Ну как-то так :))
Алексей Соболев, и зачем так много букв? Вы сами ловите голавля и вам давно известна прописная истина о необходимости соблюдать чрезвычайную осторожность при ловле этой рыбы.
Вот же ваши строки : Голавль… С виду селедка селедкой, но какая же в нем чувствуется неукротимая мощь, стремительность и… красота. Казалось бы — возьми обычную поплавочку, насади червяка и поймай как плотву.. Ан нет.. Не поймаешь.. Пугливая это рыба, не подойдет к рыболову просто так. Маленькие голавлики-несмысленыши конечно же подойдут, но сковородка у нас уж очень большая и рыба на нее нужна соответствующая.
Юрий Пошаталов, все думали что он писатель, а он просто любил буквы... :)
Время написания процитированных строк и сегодняшнего понимания (восприятия?) ситуации немножко разные. Переписывать все мои статьи под иное восприятие - проще застрелиться или написать новую. Тем более что статей у меня более пятидесяти написано уже. Иначе - я уже давно не доверяю общественным прописным истинам предпочитая их своим построенным на своих же знаниях и, самое главное, наблюдениях. А вот наблюдения, то что я вижу сам, очень часто противоречат прописным истинам. Но учитывая момент, что видимое мной это явление природное и значит незыблимое, я делаю вывод, что с прописными истинами не все в порядке в их прописности. Их-то как раз люди придумывают эти истины. А природные явления Природа.
Алексей Соболев,Вы пишите "помогите" "не убегают". Так в чём Вам помочь? Рассмотреть голавлей, что не убегают? У нас тоже могут не убегать, но если заметят рыболова, будут уже настороже, и поймать их может быть проблемой. Поэтому лучше ловить их скрытно, так больше шансов.... так показывает опыт мой, друзей, и моего учителя И.Челищева....
Владимир Г. Герасимов, у меня иной опыт. Я все делаю неправильно?
Алексей Соболев, при всем уважении к автору и всем ораторам в комментах, может не будем спорить ради спора? Если вас голавли не боятся, радуйтесь, напишите свою 51ю статью об этом и положите на сайте рядом с очерком Юрия. Я еще не встречал ни единого поста, где есть ваши комментарии и нет полемики о чем либо. Спор ради спора? Рейтинга? Цитируемости? Давайте лучше ловить голавля, отпускать (да да, я тоже к той кучке придурков отношусь), и накапливать свой опыт для себя, и периодически им делиться с друзьями на сайте.
Александр Тимофеев,Вы правы, мне тоже так показалось.... просто спорить и не соглашаться, а ради чего - знает только он сам.....
Давно ждал эту статью на нашем сайте)) Все по делу, все разумно и кратко, статья хорошая и может быть полезна многим, кто решил познакомиться с ловлей голавя. У меня не со всем взгляды сходятся, особенно в разделе снастей и приманок, но не хочется обсуждать, сколько людей - столько и мнений, лучше почитаю комменты, тут небольшая баталия развернулась))
Александр Тимофеев,По приманкам. Сложно согласиться с тем или иным голавлятником... каждый выбирает под себя,под реку, и чем он умеет ловить... Юра - активный участник проекта "Голавль Плюс". Каждый участник проекта приезжает на этапы с ОГРОМНЫМ количеством приманок. И есть возможность в общении с единомышленниками понять, что лучше всего работало из приманок на этом участке этой реки. Постепенно образуются коробочки с наиболее уловистыми воблерами. Поэтому те приманки, которые у Юры фигурируют в статьях,успели себя провить....
Владимир Г. Герасимов, согласен, но я не имел в виду конкретные модели воблеров, а больше тип приманки, например у Юры отлично работает колебло, где то в статье он пишет, что это его приманки №1, у меня же колебло пока молчит и тд. Вы абсолютно правы, сложно согласиться с тем или иным голавлятником, только если ты не на самых первых ступеньках постижения ловли голавля. У меня примерно так и есть, поэтому я стараюсь изучить всю поданную в Интернетах информацию, но после первого полноценного сезона уже получается некоторую информацию фильтровать через свои наработки и что то извлекать полезное и новое, а нового мало..
Меня очень радует, что существует этот фестиваль, и очень надеюсь, что когда нибудь тоже смогу в нем поучаствовать!
Александр Тимофеев,Мы очень ждём Вас на проекте Голавль Плюс! Единомышленникам всегда есть о чём поговорить, тем более в неформальной обстановке такого фестиваля.... ну и рыбку вместе половить, посмотреть новые места....
Владимир Г. Герасимов, большое спасибо за приглашение! Очень надеюсь побывать у вас, порыбачить и пообщаться!
Александр Тимофеев,Про колебло, кратко. Дело в том, что на реках, где мы ловим, голавль часто стоит под берегами,омутах, в глубоких местах - 1.5 - 2.0 метра, часто закоряженных. Если провести воблер у него над головой толку не будет, не поднимается рыба за приманкой, лишь в период жора, возможно... А колебалка позволяет ловить рыбу в вертикальной плоскости,на паузе, точечно облавливая перспективные места, т.е. подавать приманку прямо рыбе под нос.... часто даже пассивный голавль атакует такую приманку... при проводке микроколебалок на неглубоких местах и струях (горизонтальная ловля) приманка вероятно выглядит более аппетитной, чем воблер, особенно при сбоях игры на разнонаправленных струях...
Напишите комментарий к записи