ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
ПОДПИСКИ ЛУЧШИЕ ЗАПИСИ ВСЕ ЗАПИСИ

Обзор шнура Power Phantom 8х.

Изображение 1 : Обзор шнура Power Phantom 8х.
Пару недель назад я задумался о замене шнура на своем кастинговом комплекте. Я не рассматривал различных вариантов, не читал отзывов, а решил купить наугад. Просмотрев модельный ряд шнуров, мой выбор остановился на шнуре power phantom 8x, 0.23, с заявленной разрывной нагрузкой в 24,45 кг, за вполне приемлемую цену. Без всякого осмотра и доставания из коробки я купил его.
Придя домой меня ждало несколько сюрпризов. Шнур на ощуп оказался просто очень гладким «что есть хорошо». И его вполне можно было перепутать с монофильной леской. Наматывая его на катушку, он мне показался жестким, не жестковатым, а именно жестким, а это меня уже взволновало. И я отправился на воду испытывать его.
Изображение 1 : Обзор шнура Power Phantom 8х.
Впечатление первое. Негативное.
Заброс получался очень дальним, но из-за жесткости шнура начали появляться бороды. Очень не просто с РЕ-шных шнуров перейти на это. Пришлось поработать с тормозами, и все вроде бы стало лучше, но периодически бороды так же появлялись, чего не было с прошлым шнуром.
Впечатление второе. Положительное.
Придя на рыбалку на следующий день, я был приятно удивлен. Прежней жесткости шнура уже не было, он стал мягким. Возможно от того, что впитал воды, хотя и наматывал его «через воду». Ловить с ним было одно удовольствие. И вот я уже побывал с ним на 5 рыбалках, и сложились кое какие впечатления. А теперь о каждом пункте подробнее.
Разрывная нагрузка . Наверное это один из самых важных показателей для шнура. Заявленная разрывная нагрузка составляет 24.45 кг, при покупке я предполагал, что при диметре 0,23 такое невозможно. Так оно и оказалось . На коробочке шнура есть схемы двух узлов, которые я и решил проверить. Первый узел – palomar knot порвался на 12.5 кг, на узле. Второй узел – trilene knot порвался на 14 кг, тоже на узле. Третий тест был на безузловой застежке, здесь шнур выдержал 18 кг, конечно это не заявленные 24.45 кг, но тоже очень даже хороший результат. Мне больше и не надо.
Изображение 1 : Обзор шнура Power Phantom 8х.
Диметр . Тут сказать особо нечего. Специализированых приборов для измерений малых диаметров нет, но на глаз примерно 0,22-0,24 мм.
Окраска. Шнур при покупке был флуоресцентно- желтым, приятный цвет, весь покрашен равномерно. Стойкость окраски шнура средняя, он посветлел на несколько тонов, но это не так важно для меня.
Покрытие. А вот это пункт очень порадовал меня в этом шнуре. Покрытие очень гладкое, и за 5 рыбалок, дальность заброса не уменьшилась, хоть и 2 из 5 рыбалок проловил в коряжнике.
Размотка. Заявленная размотка шнура составляет 120 метров. На сколько она реальна, сказать не могу. Вообще, именно эту длину считаю самой удачной. Порой 100 метров мало, а 150 много, и обрезать лишних 40-50 метров жалко.
Количество нитей. Количество нитей по данным производителя составляет 8. Отсюда и индекс 8х после названия фирмы. На деле оказалось из ровно 8, ни больше, ни меньше.
Выводы: Купив шнур power phantom 8x, я ни разу не пожалел. Думаю это один из лучших шнуров (восьмижилок) за свою цену.
И есть еще один очень приятный момент, именно с этим шнуром я поставил собственный рекорд по щуке, вываживая ее в очень не простых условиях.
Всем power phantom и НХНЧ!
Изображение 1 : Обзор шнура Power Phantom 8х.

  • 12
  • 1865
Курган
12 комментариев

  • Игорь Затравин
    1 октября 2014 г. 22:36 #
    {{ c185360 }}

    Интересно -  подо что, вы его взяли.  Если 100 метров мало, то 150 в самый раз. Почему 150 не влазит на катушку? В чём проблема.

    • Алексей Брагин
      2 октября 2014 г. 9:37 #
      {{ c185399 }}

      Игорь Затравин, шпули на мультах-"мыльницах" не такие уж и вместительные. Да, 150-0,22,0,24 может и не влезть (перевалит за фаски шпули, а это нежелательно), а 120 в самый раз! 

      • Игорь Затравин
        2 октября 2014 г. 10:51 #
        {{ c185413 }}

        Алексей Брагин, Наверное все зависит от размера выбранной мыльници.

      • stigan
        2 октября 2014 г. 14:08 #
        {{ c185445 }}

        Алексей Брагин, у меня в мыльницы и 200, и 300 нормально вползают )) Может мыльницы какие не такие? )))) Поэтому предпочитаю в любом случае брать не меньше 200, а лучше 300. Хватает куда как на дольше за счет отсутствующих коротких обрезков, а цена изрядно дешевле относительно коротких размоток.

        • Алексей Брагин
          2 октября 2014 г. 19:48 #
          {{ c185486 }}

            stigan JigSpin, вместимость зависит от профиля шпули. Узкая-глубокая, широкая-низкопрофильная. У разных "мыльниц" будь то 100, 200, 300ый размер, соответствено и разной вместимости шпули. Оптимальным можно считать 200ый размер с вместимостью 0,33-130м (это под "завязку"). Я предпочитаю недоматывать до фасок 1-1,5мм. Выход шнура через "глазок лесоуклад" идёт напрямую без "паразитных углов". Шнур 0,2-0,24 на 200ой "мыльнице" в размотке 137-150 оптимально! Не вижу смысла наматывать больше! Моё мнение чисто субъективное!   

          • stigan
            3 октября 2014 г. 10:39 #
            {{ c185553 }}

            Алексей Брагин, так о том и речь примерно ) Для моих катух шнура в 15-25 лб менее 200 м уже мало.

      • Комментарий удален в связи с нарушением правил Портала


  • Макcим Разумовский
    2 октября 2014 г. 10:30 #
    {{ c185408 }}

    Имею шнуры этой фирмы в 4-х жильном варианте,пользую второй год. Могу поставить ему твердую четверку по качеству.Диаметр шнура все же выше заявленного,так что на глаз замерели вы явно с энтузиазмом. Кстати тоже делал обзор по нему и тест на разрыв. Можешь посмотреть по ссылке,если интересует.   https://rmy75.spinningline.ru/2014/02/23/ispyitanie-pletyonnogo-shnura-8-3842   Иногда брызгаю шнур силиконовым спреем, лучше хранится,дальше летит приманка,пропадают паразитные звуки при забросе и намотке на катушку.А так общие впечатления такие же как и у вас.


  • Алексей Черногоров
    3 октября 2014 г. 12:47 #
    {{ c185564 }}

    Не читая комменты,извините,в том году попался мне под руки сей девайс,скажу свё мнение,это просто отвратительный шнур,худший из тех что я юзал......про диамметр слов нет,если не в два раза,то что-то около этого завышен,жёсткий.....карочь,если из этого профиля,то прошке проигрывает в разы!!!.....ИМХО!



Напишите комментарий к записи