ИЗВИНИТЕ !
Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
ПОДПИСКИ ЛУЧШИЕ ЗАПИСИ ВСЕ ЗАПИСИ

Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Вот уже год, как я являюсь обладателем тубуса 270см (d- 75мм/дл. 147см)от фирмы «Markfish». За прошлый сезон небольшой эксплуатации (6-7 летних рыбалок) о нем сложились определенные впечатления, которыми я хочу поделиться.

Что меня заставило год назад сделать выбор в пользу данного тубуса? – прежде всего цена, она соизмерима с качеством тубуса и является в целом невысокой на рынке. Как и год назад найти средне бюджетный качественный вариант на рынке за такие деньги не очень простая задача. Решающим шагом к покупке тубуса стал ещё тот факт, что продукция фирмы «Markfish» распространена в рыболовных интернет магазинах, купить её не составит особого труда, что собственно я и сделал. До момента покупки тубуса мною уже был приобретен чехол для ледобура ТОНАР от производителя «Markfish» , который мне пришелся по душе, его цена соответствовала качеству.

В первую очередь, на что я обратил внимание при выборе тубуса: это размер и вес. Тубус имеет длину 146 см и весит около 1350 гр.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Диаметр данного тубуса (78 мм) с легкостью позволяет разместить в нем 2 спиннинга длинною до 270 см каждый. Два спиннинга удобно убираются в него в чехлах.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Тубус имеет не маркий темный цвет и ручку для переноски.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Он выполнен в классически выдержанном дизайне, без каких-либо излишеств. Внутреннюю часть тубуса занимает прочная пластиковая труба (не сантехническая, как многие наверно считают).

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Снаружи тубус обшит темной тканью, швы качественные, за сезон эксплуатации разрывов швов я не обнаружил.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Молния, открывающая верхнюю крышку не заедает, служит достаточно хорошо.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Конечно, как и у любого бюджетного товара у него есть небольшой недостаток. Первый такой, на мой взгляд, недостаток – это отсутствие ремня для переноски.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Согласитесь, когда руки заняты, нести с собой ещё и тубус со спиннингами бывает порой очень проблематично. Хотя я уверен, что найдутся рыболовы, для которых это будет плюсом. Я, например, при ходовой рыбалке больше люблю вариант переноски за ручку. А вот к существенным минусам я отнес бы отсутствие противоскользящей пятки и отсутствие отделки тубуса тканью изнутри. Противоскользящей пятки у тубуса 270см (d- 75мм/дл. 147см) от «Markfish просто нет.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

У дорогих моделей тубусов она имеется и играет не маловажную роль при транспортировке и снижает риск повреждения материала обшивки тубуса, а так же исключает риск попадания влаги в тубус на рыбалке. Внутренняя отделка, скорее всего, была убрана производителем, чтобы удешевить изделие.

Изображение 1 : Надежная защита для удилищ от «Markfish»

Она смягчает удары об удилища при их транспортировке и при её наличии удилища меньше повреждаются при постоянном укладывании и вынимании из тубуса.

В целом за сезон эксплуатации я остался доволен тубусом и тем вложением денег, что я потратил на сохранность своих удилищ. Если вы хотите надежный и недорогой вариант для транспортировки к месту ловли спиннинга, удочки или фидера, то Тубус для спиннингов 270см (d- 75мм/дл. 147см) от «Markfish» вам вполне подойдет.

  • 26
  • 2520
Нижний Новгород и Нижегородская область
26 комментариев

  • Сахалинец
    9 мая 2014 г. 6:17 #
    {{ c170573 }}

    Тоже хотел тубус, но не нашол причин его покупать. Ежжу на своей бибике и спины лежат на заднем сиденьи.

    • Дмитрий Волгин
      9 мая 2014 г. 6:59 #
      {{ c170576 }}

      Вадим Сахалинец, Я тоже не видел причин покупать тубус, но когда столкнулся с тем, что при транспортировке чуть не сломал пополам удилище, задумался и купил. Лучше вложить 745 р, чем потом чинить снинг за 3000 р. Покупка себя уже оправдала. Да и фидер в нем на рыбалку вожу. Так, что весчь универсальная!

      • Алексей Брагин
        9 мая 2014 г. 7:39 #
        {{ c170578 }}

        Дмитрий Волгин, согласен, тоже перевожу в тубусе, как то спокойнее. Если в компании на одной машине, то спиннинги на крыше, тут без тубуса никак. 

      • Сахалинец
        9 мая 2014 г. 14:34 #
        {{ c170599 }}

        Убедительно, бум думать. Жаль, что  фирменных тубусов SL с надписью twitching нек.....((((

        • Дмитрий Волгин
          9 мая 2014 г. 19:14 #
          {{ c170602 }}

          Вадим Сахалинец, Так вноси конструктивное предложение руководству СЛ о выпуске таких тубусов :)

        • Андрей Журавлев
          13 мая 2014 г. 11:24 #
          {{ c170901 }}

          Вадим Сахалинец, когда от бибике до места ловли несколько сотен метров(а то и больше) и по условиям могут понадобиться разные удочки (или тупо, запасная) УДОБНЕЙ нести в тубусе, чем охапку перевязанную в лучшем случае бечевкой. Особенно, если погода не устойчивая(дождь) или ночная ловля(по темноте можно и наступить нечаяно). В запрессованных местах часто народ по берегу блуждает, тож могуть наступить на ...

          Короче, лишним не будет. Дома также спиннинги в углу в тубусах храню, от случайного падения или ударить чем(гладильной доской, к примеру) :)

          Угадайте, с каким тубусом на рыбалку хожу, а какой дома? :)))

          • Дмитрий Волгин
            13 мая 2014 г. 11:27 #
            {{ c170904 }}

            Андрей Журавлев, Тубус от СЛ - для дома ) А другой для рыбалки :)

          • Сахалинец
            13 мая 2014 г. 12:14 #
            {{ c170911 }}

            Довод убедительный. А по тубусам разрыв мозга - с одной стороны жаль таскать фирменный СЛ на рыбалку (велика возможность испортить или запачкать), а с другой стороны на фига он дома... Самому любоваццо?

            • Дмитрий Волгин
              13 мая 2014 г. 12:20 #
              {{ c170912 }}

              Вадим Сахалинец, Лично я таскаю и маркфиш и СЛ на рыбалку и не парюсь ) Тубус - это не роскошь, а средство сохрания в целости и сохранности перевозимых в нем девайсов. Обидно будет потом, когда придется что-то в ремонт тащить... Вот и возникнет мысль - если бы знал где упаду, то соломку бы постелил. Может заранее обезопасить снасти?

              • Сахалинец
                13 мая 2014 г. 13:45 #
                {{ c170916 }}

                Дим, а на сколько SL тубус маркий и как легко чистицо от загрязнений? И не сходит ли рисунок?

                • Дмитрий Волгин
                  13 мая 2014 г. 14:12 #
                  {{ c170920 }}

                  Вадим Сахалинец, Я брал пару раз. Если пользовать осторожно, то сильно не пачкается. Рисунок вряд ли сойдет ) Пока даже не чистил, я к снастям аккуратно отношусь, в глину не бросаю. Я тубус не для того покупал, чтобы его созерцать в домашних условиях. Маркфиш пачкается, но чиститься трапкой смоченной Ferri или с мылом, а потом высушивается.

            • Андрей Журавлев
              14 мая 2014 г. 14:29 #
              {{ c171079 }}

              Вадим Сахалинец,тот тубус что в камуфляже у меня из картонной трубы, фуфло. У Маркфиш или ещё у Фаворит есть здесь в SL , посмотри по-проще, чисто практичный.

              В своей статье по тубусу SL я подчеркивал, что тубус скоее подарочный, чем для грязной и сырой повседневки. Но, при аккуратном использовании можно и его...

              • Сахалинец
                14 мая 2014 г. 15:19 #
                {{ c171092 }}

                Даааааа, СЛовский красивый, но шибко дорогой однако. Ежели буду брать, то скорее фсево такой же - Markfish. 

                • Андрей Журавлев
                  14 мая 2014 г. 17:42 #
                  {{ c171113 }}

                  Вадим Сахалинец, разумеется для рыбалки желательно по-проще. В смысле, не нарядный (это же дополнит.стоимость к простому)

                  • Дмитрий Волгин
                    14 мая 2014 г. 18:03 #
                    {{ c171120 }}

                    Андрей Журавлев,

                    По моему Маркфиш - это то что нужно ) И дешево и сердито!

                    • Андрей Журавлев
                      16 мая 2014 г. 11:30 #
                      {{ c171351 }}

                      Дмитрий Волгин, пожалуй. Отсутствие рисунка, внутренней тканевой драпировки трубы и ремня плечевого существенно снизило цену. Конструктив тот же.

                      • Дмитрий Волгин
                        16 мая 2014 г. 11:45 #
                        {{ c171354 }}

                        Андрей Журавлев, Это вполне логично. Я как раз и написал про бюджетный вариант, для тех, кто ценит практичность и соотношение цена/качество.

                • Дмитрий Волгин
                  16 мая 2014 г. 12:54 #
                  {{ c171363 }}

                  Вадим Сахалинец, Я думаю если делать выбор между очередным воблером или тубусом логичнее выбрать тубус


  • Вячеслав Ионов
    9 мая 2014 г. 7:53 #
    {{ c170579 }}

    На рыбалку удается вырваться очень не часто, поэтому пару свободных дней рыбалки делю на 2 части- спиннинговую и фидерно/поплавочную. Все удилища вожу только в тубусах, в т.ч. Данного производителя. Поломки спинов хватило одной-один из райзеров неловко упал и был убит дверью)))). 

    За ремонт отдал 2000. Цена 3-х тубусов. После этого все удилища вожу только в нИх. 


  • Дмитрий Шмонов
    10 мая 2014 г. 15:46 #
    {{ c170632 }}

    Дмитрий Волгин, добрый день!

    Хотел бы задать вопрос "немного" не по теме)), увидел на одном из фото, как из тубуса торчит палочка фирмы "Favorite" серии Expert вроде бы 682 EUL, это просто совпадение, что она попала на фото? Или есть опыт работы с ней? Если не совпадение то как она в работе? 

    Просто давно себе ищу палку бюджетную тестом максимум до 7 грамм, для микроречек, для ловли голавля, универсала под минивоблерки 2-4 грамма, вращалки, в основном конечно под кренки. Прошу прощения, если это просто совпадение)). Спасибо)

    С Уважением, Дмитрий!

    • Дмитрий Волгин
      10 мая 2014 г. 18:58 #
      {{ c170645 }}

      Дмитрий, Да, у меня есть такой спининг: Favorite Expert с тестом от 0 до 5 гр. Палочка предназначена для ловли на микровертушки и микроколебалки. Лапшеватая, как кнут. С кренками до 3 гр (не дивовыми работает нормально. В ближайшее время я по ней готовлю подробный обзор, так что следите за новостями моего блока.

      • Дмитрий Шмонов
        10 мая 2014 г. 20:48 #
        {{ c170653 }}

        Дмитрий Волгин, спасибо, буду следить), просто уже голову сломал по выбору бюджетной модели УЛ универсала для микроречек, еще вот посоветовали так же Favorite только серии Balance, вроде как по словам экспертов, да и почитал всякие отзывы более такая новая модель, просто нет возможности покупать дорогостоящие палки. Да и заказывать буду здесь, так бы конечно, подержать в руке, а лучше бы потестировать на воде, тут конечно бы выбрал конкретную модель, а так только по отзывам, по советам и т.д. 



Напишите комментарий к записи