Появившись еще в 2009 году, серия удилищ Boat Jig Force завоевала уважение среди рыболовов. И вполне справлялись со своими задачами, за свою цену. Но все течет все изменяется. В 2012 на смену Бот Джигам пришли удилища с циферкой 2. Производитель видимо как бэ намекнул что удочки поменялись. Не знаю насколько вторые бот джиги отличаются от первых, но я взял себе на попробовать Boat Jig Force II 862 H.
Данные заяявленные производителем:
Вес(гр): 174
Длина(см): 259
Тест(гр): 16-70
Тест по леске (lb): 10-30
Строй: Extra Fast
Количество секций: 2
Фурнитура: Pacific Bay
Рукоять: EVA
Транспортная длина: 133
Тип вершинки: tubular tip
Применение: Jig Special
Удилище довольно качественно собрано, нет лишних подтеков, царапин, или хитрых обмоток на бланке. Так как я все таки приверженец именно тяжелых мощных удилищ с весом от 200 грамм, то вес БОТДЖИГА 2 мне показался — никаким, пушинка.
Строй удилища я назвал бы быстрым, почти сверхбыстрым как и позиционирует его производитель. Палка довольно коловатая но при это живая и это приятно. Именно таким бланком приятно протягивать объемные приманки через коряги. Удилище обладает довольно сносной «чуйкой», но до 24 грамм сенсорика унылая.
Палка начинает четко работать с 24 грамм, но и на 60 граммах с шейкером 4 на проводке не проваливается и позволяет хорошо контролировать проводку приманки. Заброс требует разгона бланка, бланк с 32 грамм удилище уже не плохо грузится, 60 грамм удилище на забросе держит хорошо. Реальный рабочий тест я бы обозначил как 28 — 70. Выброс не космический, но метров за 60 положить приманку вполне реально. А если учитывать что палчонка коротыш и больше под лодку чем под берег, то это не плохо. Поклевка передается четко в руку, без сопливого растягивания.
Удочка не плохо балансируется 5000 твином пдж. Ручка коротковата для береговой ловли, но это уже будет плюсом для лодочной ловли. Передняя гайка катушкодержателя на забросах в руке раскручивалась и её приходилось подправлять, после нескольких раз эффект раскручивания прекратился, то ли на место села, то ли притерлась. Ручка в целом приятная, материал не плохой, но размеры передней гайки мал и не позволил мне сделать хват перед катушкой.
Спиннинг неплохо сработал на вываживании. Пусть серьезный трофей в этот раз мне не попался, но с некрупной 1,5 кг щукой спиннинг справился без всяких проблем, отлично удерживая рыбу.
В глаза бросается входное кольцо, такое ощущение что оно поставлено наоборот, но Шабалин Д.Е. уверяет, что так задумано «его ставят таким образом для уменьшения вероятности перехлёста за это кольцо». Практика рыбалок покажет, что и как там перехлестывается или не перехлестывается. Сегодняшняя же рыбалка показала, что производитель косячит. Сегодня вынужденно пришлось прекратить рыбалку по причине того , что керамическая вставка вылетела при подсечки на тюльпане. А ведь можно ыбло бы еще половить и поймать!
В целом не плохой бюджетный спиннинг, вполне подойдет для лодочного джига или облова джигом прибрежной зоны, вполне справится он и с ловлей на объемные приманки типа волкеров или легких джерков.
Андрей, Фурнитура: Pacific Bay.
Сергей Саликов,
Я знаю и что?
Андрей Медведев, мне кажется, что они во всем виноваты( У других спиннингов от Харти в моей практике такого не было, там стоят фуджи.
У меня спиннинг 1-й серии SD-962 M - служит верой и правдой. Про вылетевшую вставку слышу впервые. Либо экземпляр такой попался, либо стали экономить со 2-й серией...
Сергей Саликов,Pacific Bay -это корейская фурнитура, ставится на некоторые корейские, американские... теперь вот на тайванские палки. У меня такие вставки на Kola VX. К качеству и посадке в рамках притензий нет.
Насколько понимаю, эти вставочки отличаются по жесткости (твердости) от Fuji.
Андрей Медведев пишет " Ручка коротковата для береговой ловли, но это уже будет плюсом для лодочной ловли. Передняя гайка катушкодержателя на забросах в руке раскручивалась и её приходилось подправлять ".
Длина как общая, так и по рукояти, хороша для катеров и "кастрюль" (кому-то и в ПВХ нормуль). Я лично, скептически (пока! ) отношусь к передним гайкам (форгрип) на катушкодержателе. Видимо, потому что у меня нет. )))
Присматриваюсь к этой палке для лодочного хэви джига на Волге.
Андрей, подскажи, а почему 14-56 в этой же ростовке не выбрал? Сейчас сам выбираю,, интересно мнение реального владельца.
Евгений Новиков,У меня есть Хертик сибасс серии 3-х метровый,зная на тот момент когда покупал,что есть сент крой,взял бы его,а под лодкоджиг без сомнения возьму ЛЕС 14-56,но пока с лодки не рыбачу.
Евгений Новиков, специфика ловли.
14-56 по мне это джиг среднего масштаба.
Являюсь владельцем boat jig force 1-го поколения ростом 2,32 7-23 по приманкам. Отличный злой и бланк, идеальная сенсорика от 12 грамм. Для ловли судака с лодки найти ему достойную замену не смог. Единственный минус - кольца пацифик бэй, печально, что во второй генерации беда таже. Ничего критичного, но перехлесты иной раз достают. С другой стороны, дешевая фурнитура, скорее всего обусловлена тем, что сам бланк не дешев, а в ценовую категорию производитель должен был "уложиться" за счет экономии "на спичках". Если все сложится свой "переберу" в кастинг на нормальной фурнитуре.
Николай Крутов,откуда ты знаешь дешев там бланк или не дешев?
Андрей Медведев. Не знаю на счет 2-го поколения, но в первом бланк был очень хорошим. Если сравнивать именно с точки зрения бланка, в такую цену (я покупал за 4500р 3 года назад) даже "рядом ничего не стояло". Бланк в России стоил в районе 100$, сколько туда "концов" заложено в цепочке от производителя до потребителя - вопрос наверное больше к победителям прошедшего Пала.
Николай Крутов, да щаз ответят они :)
Напишите комментарий к записи