Заместителю руководителя Верхневолжского Территориального управления Росрыболовства господину Мазеюку С.А.
Открытое письмо
Уважаемый Сергей Алексеевич!
На днях ознакомился с проектом новых Правил рыболовства по Волжско-Каспийскому бассейну. К большому моему сожалению, ни одна из предлагаемых нами ранее поправок в проект не вошла.
Без особой надежды на лучшее, я все же позволю себе еще раз перечислить те места Правил, которые, на мой взгляд, нуждаются в изменениях. Касаются они, прежде всего, нерестового запрета.
1. Сроки запрета. Определены по Нижегородской области с 15 апреля до 15 июня. Но совершенно ясно, что на День России, когда нерест большинства рыб уже закончен, уже все рыболовы на воде, все на лодках, все ловят рыбу. Этот пункт Правил провоцирует законопослушных рыболовов на нарушения. Предлагается определить сроки запрета с распаления льда до 10 июня . Иногда возникает парадоксальная ситуация: рыболов в конце апреля ловит рыбу со льда и автоматически становится нарушителем, поскольку нерестовый запрет уже начался, а ловит он не с берега и не на поплавок.
2. В списке запрещенных во время нереста снастей остался спиннинг. По словам инициаторов его запрета «спиннингом весной можно багрить рыбу». Нечестные рыболовы (которых правильней называть браконьерами) действительно багрят рыбу спиннингом, но только осенью, когда она собирается в плотные стаи на зимовку. Про случаи специального багрения рыбы спиннингом весной мне (равно как и тысячам других рыболовов-любителей) ничего не известно. Предлагается разрешить спиннинг с берега во время нерестового запрета, приравняв его к другим спортивным снастям – донной и поплавочной удочке. В Азово-Черноморском бассейне спиннинг с берега во время запрета разрешен – почему бы не разрешить и у нас?
3. В список мест нереста (Приложение 5) попали огромные участки Волги, Оки, а также «вся Сура и Ветлуга в пределах Нижегородской области». Почему в десятках городов, сел и деревень жители не имеют возможности ловить на родных водоемах поплавочной удочкой и донкой? Это только озлобляет рыболовов-любителей и толкает их на осознанные нарушения. Предлагается разрешить ловлю поплавочной удочкой, донкой и спиннингом с берега во время нерестового запрета во всех водоемах Нижегородской области. Никакого существенного ущерба честные рыболовы родной реке никогда не наносили и не нанесут. А вот польза от них очевидна: чем больше на берегу водоема рыболовов-любителей, тем меньше хапуг-браконьеров.
4. Не нашел в проекте Правил дневной нормы вылова рыбы. Но, поскольку конроля за выловом рыболовов-любителей в нашей обалсти нет и никогда не было, и рыболовы в этом смысле всегда руководствовались собственной совестью, то, возможно, и не надо здесь никаких ограничений. Но вот минимальные размеры рыб, допустимых к изъятию, на мой взгляд, необходимо скорректировать. Предлагается минимально-допустимый размер щуки увеличить до 40 см, голавля – до 30 см, ввести запрет на изъятие язя до 30 см.
5. В проекте Правил в числе разрешенных снастей остался троллинг («дорожка» с использование моторов). Ихтиологи из Нижегородской лаборатории ГосНИОРХ характеризуют этот вид ловли как «вредный для маточного поголовья хищника, что ведет, в свою очередь, к уменьшению общего количества хищной рыбы и развитию у мирной рыбы многочисленных заболеваний.» От себя могу добавить, что троллинг никогда не являлся и не является спортивной снастью, а скорее промысловой, по вполне очевидным причинам. Предлагается исключить троллинг из списка разрешенных способов ловли в новой редакции Правил.
Буду рад, если мои предложения покажутся Вам логичными и достойными рассмотрения!
С Уважением,
главный редактор журнала «Нижегородский рыболов» Дмитрий Соколов
.JPG)
.JPG)
Вместе с принятием Правил рыболовства необходимо принимать поправки к УК в части ужесточения наказания за браконьерство,да и сами Правила в таком виде неприемлемы.А ведь существуют простые решения многих наболевших проблем.Свои предложения излагал Росрыболовству,но как то повлиять на них можно только сообща,а это довольно проблематично-тяжел народ у нас на подъем.
Все справедливо и логично.
Спасибо, Дмитрий Юрьевич. только вот слабо верится, что услышат...
Классно! Жаль что нельзя поставить свою подпись под такое письмо... А теперича готовьте камни (адрес своего огорода вышлю по предварительному согласованию). Пункт троллинг для меня двоякий. Лично мне не очень нравится бороздить под мотором в ожидании поклевки. Но выбираясь на Волгу (раз или два в год) мой отец едет с одной целью - потроллить. Разумеется, мне тоже приходится делать тоже самое. Ну поймали мы пяток небольших судачков, тройку щучек (килошных) и пяток крупных окуней. Конечно, я понимаю что урон наносят те кто хапает глубинных крокодилов в неограниченных количествах, но в нашем случае некоторые опытные джиговики больше ловят за день чем мы за все лето... Получается мы будем браками, а они нет? Будучи в июне на рыболовной базе под Лысково отметил, что практически все присутствующие - троллингисты! Не думаю, что после запрета они перейдут на другой вид ловли. А в остальном - плюсуюсь под каждым словом.
Вадим, тут дело в принципе-вы с отцом умеете ловить и спиннингом,а вот те не могут,а занимаются именно промыслом,как и большинство подвохов,увы.
Вадим, ВЫСЫЛАЙ АДРЕС!!!))))))))))))
Мой адрес не дом и не улица. Мой адрес - Советский Союз! :-Р
Вадим, по теме, вот если запретят когда нибудь, у тебя соблазна не будет. И ни у кого не будет. Согласись, что это не рыбалка. Это нечестно ни по отношению к рыбе, ни к рыбакам нормальным. С Дмитрием во всем согласен, кроме того, что совесть у рыбаков разная. Понятия о больших уловах тоже. Это надо регламентировать. Хапуг хватает, и они порядком надоели. Это моё мнение, никому не навязываю. Вадима уважаю как рыболова.
Владимир, к сожалению, далеко не всегда работает принцип "вот если запретят когда нибудь, у тебя соблазна не будет". И в чём же "нечестность" по отношению к рыбе и "нормальным рыбакам"?
Данил, потому что рыбалка это не таскание воблера за лодкой. Троллинг не рыбалка. Вы ничего не делаете чтобы поймать рыбу. Спорить со мной не надо. Я в своем мнении утвердился давно.
Владимир, не согласен. Я сейчас значительно реже ловлю троллингом, но так было не всегда. Года два-три назад подобный способ ловли был у меня преобладающим. Фактически, я пришёл к спиннингу через троллинг... И я абсолютно не согласен, что "Вы ничего не делаете чтобы поймать рыбу". А поиск подходящих мест, подходящих приманок (форма, цвет, размер, заглубление), скорость хода лодки и т.д.??? А если ещё "глубже копнуть" и посмотреть на тех, кто является уже продвинутыми троллингистами? Все эти даунригеры, планеры, флэшеры??? Это же целая наука!
Или Вы не ловили троллингом или... одно из двух... )))
С уважением.
Данил, мне кажется вы сами себя обманываете. На поплавочку ловить и то интереснее.
Владимир, на счет делаете-не делаете и "поплавочку". Так то троллинг, "поплавочка", спиннинг и т.д. , как методы ловли сами по себе вряд ли могут превосходить друг друга в "интересности" без участия человеческой особи, выбирающей то что больше по душе именно ей. Еще важнее серьезность подхода к выбранному методу. И вот от этого наверно и зависит что и сколько мы делаем чтобы поймать рыбу. Ведь к ловле на ту же "поплавочку" можно подойти как спортсмен мирового уровня,а можно куда то придти, что то закинуть и просто ждать, дальше дело за рыбой,ну вытаскивать еще нужно рыбу,вдруг клюнет? Так и сидят большинство мужей глядя на поплавки-бакены в ожидании клева,а рыба то и не в курсе! Правда бывают исключения, и рыба начинает ловиться(!),тогда сразу начинают даваться советы менее удачливым коллегам по тактике и технике ловли да и статейка в рыболовные СМИ намечается!)).
P.S. Все выше сказанное из личного опыта и наблюдений.
P.P.S. На счет правил и запретов. Тута все похоже на ситуацию с ПДД...
станислав, Спорить можно бесконечно, но выбивание рыбы неспортивным методом считаю неприемлемым. Какое тут участие человеческой особи? Поиск места? Подбирание скорости хода лодки. Меня это только смешит. Ловля взаброс и троллинг вещи несовместимые! Соблазнить рыбу на поклевку своей собственной анимацией приманки закинув в нужное место гораздо приятнее и справедливее по отношению ко всем и всему, чем подобрать скорость хода лодки))))))
ЗЫ Я бы со смеху умер если бы не сказали что поймали рыбу потому что удалось подобрать скорость хода)))
Владимир, полностью согласен на запрет троллинга, в море пожалуйста . Подводную охоту в пресных водоёмах (реки, озёра) надо тоже запретить, в европейских странах это уголовная статья.
Владимир, дык вот выбивание или получение удовольствия от процесса - есть цель которую ставит перед собой та самая человеческая особь, не важно какой при этом способ ловли применяется. Да и троллинг в российском массовом исполнение какой то не очень троллинг,ни по подходу ни по течению процесса. Че в целом хотел сказать то, в одних руках троллинг безвреден,а в других страшное зло!)), впрочем, как и спиннинг и удочки всякие и т.д.
P.S. Ни в коем случае не хотел спорить,просто мысль изложил,да и поговорить то почти не с кем на таки темки , все про деньги да про занятия любовью....)))
Владимир, я рад, что мне удалось вас рассмешить... Но клоуном не подрабатываю. Да и убийцей тоже, поэтому не буду говорить про подобранную скорость хода лодки.
Ваша манера общения и сарказм, который присутствует в ваших сообщения мне не приятен, поэтому в дальнейшем общении не вижу смысла.
Напроситесь к какому-либо опытному троллингисту и посмотрите, как этим способом можно правильно ловить. Или посмотрите видеоприложение к журналу Рыболов-Элит (точно не помню номер выпуска), там рассказывают, как это делать правильно на больших водохранилищах или озерах. Может быть повода для смеха немного поубавиться.
Я остался при своём мнении.
А я и не говорю, что мне троллинг нравицца! Просто отец целый год работает только ради этого и ждет выезда на "большую рыбалку" как чуда. Троллинг у каждого свой и каждый воспринимает его по-своему... Я только высказал свою точку зрения, не кривя душой, так сказать ИМХО. )))
Вадим, целиком и полностью тебя поддерживаю. Троллинг - это такой же вид ловли как и спиннинг. И ты абсолютно прав, когда говоришь о джиговиках, выбивающих кучу рыбы со своих "секретных" точек. Здесь вопрос ответственности каждого рыболова в отдельности. Я тоже сам иногда ловлю троллингом с маманькой и братом - они по-другому не умеют.
А вот ввести норму вылова в день - это обязательно нужно! И отговорки по поводу сложности контроля за этими нормами не нужно принимать. Сложности никакой. Подъехал инспектор, проверил на минимально допустимый размер, а так же взвесил весь улов - вот и всё. В чём сложности?
А вот я бы предложил ввести ограничения на максимальный размер или вес рыбы каждой из пород. Например, щуку более 3 кг весом забирать нельзя, судака больше 2 кг и т.д. Это основные производители!!!
Ещё бы подвохов бы запретил... Вот это точно не "на равных" с рыбой.
А камешки из твоего огорода мы повыкидываем по обратным адресам!!! )))))
Данил, полностью с тобой согласен насчет подвохов.
Данил, +100500!!! Самым главным фактором являеццо сознание самого рыболова и его чувство меры.
Вадим, в цивилизованных странах троллинг разрешен только в открытых водоемах, то есть в морях и океанах. В закрытых водоемах это зло. Извини, но такая у нас позиция.
С Уважением.
Валерий, по сути суточная норма вылова решила бы проблему при условии что кто то бы эти нормы проверял и там хоть троллинг хоть шмолинг без разницы по 5 кг мяса на рыбака в сутки и все. А так троллинг на наших реках это бред больше чем рыбалка. Но если говорим о сохранении вбр то это все равно не поможет,т.к каждую ночь все реки в сетях и рпу херачит 400 дней в году)
Даже если запретят все и троллинг и т.п следить то кто за этим будет? Я с открытия провел на воде 26 дней ни ГИМС ни Рыбоохрану ни разу не видел.
Это битва головой об стену.
Михаил, нет сетей в продаже, нет проблем. Это может помочь. Хотя я, честно говоря, не знаю даже где их и продают) По моему тут больше ниче не поделать. Хотя конечно очевидно, что надо просто дать людям работу в рыбоохране, создать условия и всего делов. Но на деле это самое сложное. В государстве видно проблемы поважнее, чем создание условий для своих же работников.
Владимир,насчет сетей это мечты!!!!!!!!!!!! Есть спрос-будет предложение. Запретят ввоз, будут вязать подпольно.О работе рыбоохраны и гимса можно говорить вечно!!!!!!! Они так работали 30 лет назад,так работают и сегодня. Все зависит от людей. Они отлично видят что руководству всех мастей на них откровенно нас........ть!!!!!!!!!!!!!!!!!!! И эти дерьмократические настроения отражаются на стране((((((((((((((
Виктор, опять одни разговоры. Борьба с ветряными мельницами. Как продавали так и продают.
Владимир, вы не понимаете о каких сетях идет речь. А речь идет о наплавных сетях, которые в магазинах не продают, которыми черпают рыбу РПУ весь сезон открытой воды. Квоты которые выделяют на РПУ они выбирают за пару дней весной. Все остальное время это браконьерство в законе. Они как я считаю самое страшное неискоренимое зло наших водоемов. Не считая браконьеров с этими же сетями которые по ночам чистят реки. Китайки они в нерест представляют угрозу, но с этим давно научились бороться с помощью веревок и арматуры на 30. После нереста ни одной китайки я в руках не держал..
Но посмотрите сколько РПУ на наших реках. ссылка + добавим ночных браков с плавнями.
Михаил, ну вот по рпу 17 часто вижу что ловят сплавными сетями. Но улов небогатый там у них. Про киьайки говорил которые стоят на озерах. Куда не приедь везде найдешь.
Михаил,кто кроме единиц соблюдает эту норму!!!!!!Гребут нужно и не нужно. Это просто отношение народа как к законам, так и к природе. В 1978 году вГДР поехали на рыбалку. Цена 8 марок. Долго и доходчиво объясняли что карпа меньше 32 см брать запрещено! Штраф 10 марок. Взять с собой можно 5 рыб.Все все поняли. При выезде проверяют. Карпики по 29-30 см и по десятку!!!!! Эти любители заплатили штрафов по 100 марок и месяц возмущались. Через месяц едим на рыбалку и то же самое!!!!!!!! Для немцев это было просто дико.
Михаил, за 30 лет видел один раз.
Валерий, каждый имеет право на свое мнение. А решать уж законотворцам.
"Тролей" и стрельбу по рыбе из автоматической дистанционно бьющей остроги во всех внутренних водах - в запрет!
Поддерживаю!
+1 под всеми пунктами подпишусь!
В свое время я обратился за разъяснениями к Кириллу Кузищину - доктору биологических наук, профессору кафедры ихтиологии МГУ им. М.В.Ломоносова, страстному рыболову. И вот его ответ.
Александр Ситников : Здравствуйте Кирилл.С большим интересом читаю Ваши статьи.Хотелось бы побольше. Среди рыболовов любителей и спортсменов ведется нешуточная полемика о вреде тролинга, как вида ловли, наносящего несоизмеримо больший вред рыбьему поголовью, по сравнению с другими видами ловли хищника. Как Вы считаете? Так ли это на самом деле?
Здравствуйте Александр!
Относительно тролинга спор идет уже много лет, и я несколько раз выступал с короткими статьями по поводу тролинга. Если говорить коротко, то за рубежом, особенно в США и Канаде теме тролинга было посвящено довольно много серьезных исследований. Они проводились на строгой методической основе и были выполнены более чем тщательно. Я сам, во время научной работы в США вместе с американскими коллегами, принимал участие в этих работах и полностью доверяю их результатам. Основная претензия к тролингу - что якобы поисходит значительное подбагривание рыбы и очень высокий уровень травматизма рыб при "нормальной" ловле. На самом деле ничего подобного установлено не было. Уровень багрения при тролинге даже ниже, чем при ловле на джиг, так как современные модели воблеров сконструированы таким образом, чтобы хоть немного огибать препятствия. Травматизм рыб при вываживании в результате тролинга опять же не выше, чем при ловле другими способами. Главная причина травматизма - не только и не столько способ поимки рыбы, а то, как рыболов снимает рыбу с крючков, как долго ее держит вне воды и насколько аккуратно он её выпускает. То есть тролинг - вполне приемлимый способ ловли. Противодействие тролингу в нашей стране мне непонятно, видимо, есть какие-то мотивы, которые широко не озвучиваются. С экологической точки зрения тролинг никакого вреда не наносит.
Дата: 04.06.2011 17:54
Вот это я понимаю компетентный ответ! Александр, спасибо за цитату!
Александр, я ни в коей мере не сомневаюсь в компетенции Кузищина, сам с большим удовольствием читаю его статьи. Но! Мы не обсуждаем троллинг (все же с двумя Л) как способ ловли. Мы говорим о его вреде непосредственно для водоемов НО. И в этом вопросе мнение нижегородских ихтиологов мне кажется много важнее мнения профессора из Москвы.
При чём тут уровень багрения, речь в вопросе идёт о влиянии на популяцию - на количество и размер рыбы в водоёмах, подвергающихся троллингу и подводному битью острогой?!
Мнение, это конечно хорошо. Я позволю себе поделиться своим мнением из моего опыта. Не смотря на то, что я люблю ловить джигом, считаю, что в НО этот способ ловли более эффективный по сравнению с троллингом по СУДАКУ и «вредный для маточного поголовья СУДАКА, что ведет, в свою очередь, к уменьшению общего количества СУДАКА » , а еще свинец, используемый в джигах наносит больший вред окружающей среде по сравнению с другими приманками и в Великобритании например, используются стальные.
Александр, мы спорить не будем, правда?
Вы привели слова ихтиолога, я привел слова ихтиологов. У Вас может быть свое личное мнение, у меня - личное свое. Никакого предмета для обсуждения здесь нет. Для меня, написавшего полтора десятка статей на эту тему, уж точно. Но и Ваше мнение имеет право на жизнь, почему и нет, я это на 100% признаю.
Дмитрий, согласен с Вами и спорить не собираюсь. Но может подскажете где можно познакомиться не с мнениями, а с выводами, основанными на каких то научных данных или исследованиях. Посвятив этой теме множество статей наверняка сталкивались с чемто подобным.
Буду признателен.
Александр, я раньше заходил в гости к ихтиологам и задавал им ЛЮБЫЕ вопросы, ответы на которые меня интересовали. Ну, как Вы задали вопрос Кузищину, не просто так ведь, это уже довольно активная позиция.... И регулярно троллинг вызывал у наших ихтиологов негативную оценку. Эти данные я публиковал в нашем НР в том или ином виде, в том числе в виде интервью Дмитрия Постнова и ссылающегося на него В.В.Савкина. Думаю, и сейчас мнение Дмитрия Постнова и его коллег по этому вопросу не поменялось.
Кстати, мы не всегда союзники. Это именно с подачи наших ихтиологов огромные каменско-разнежские разливы, "вся Ветлуга и Сура в пределах НО" объявлены местами нереста, на которых всякая рыбалка до 16 июня запрещена. Вот с их выводом по поводу важности в воспроизводстве рыбы нерестовых участков я не согласиться не могу, но я всегда буду отстаивать права НОРМАЛЬНЫХ рыболовов ловить везде и всегда на честные любительские снасти. Так что в любом вопросе единства мнений быть не может, я это признаю и стараюсь чужие мнения уважать.
P.S. На конкретную работу не ссылаюсь, но вред троллинга указывался (кроме бесед и интервью) в заключении наших ихтиологов в процессе подготовки новых Правил. К их мнению не прислушались.
Вот это в наше время подвиг! Надо давить на нерадивых чиновников!!! Дмитрий молодец! Мое мнение по поводу выше изложенного: я согласен со всеми пунктами. Я согласен с Данилом касательно взвешивания, касательно троллинга и джига, то тут следующие показатели. Тот кто умеет ловить-ловит, и не важно на что! Из 10 человек хоть на воде, хоть на льду ловит хорошо только один! Это факт, только срез брал не с двух поездок, а из 100. Так что не вижу смысла винить друг друга в способе лова! Лучше жестко регламентировать кол-во пойманной рыбы и минимально разрешенные размеры! Ужесточить штрафы за такие нарушения. Дать полномочия органам внутренних дел, как в запрет, проверять кол-во рыбы в местах массовых стоянок лодок на берегу (яхтклубы), считаю это существенно увеличит риск быть пойманным за нарушение! Да в принципе больше нечего добавить. Ребята не злитесь друг на друга! Я начал с себя, попав в это сообщество СЛ. Мне пришлось выслушать массу критики за свои уловы. Скажу по правде, в этом году мною поймано килограммов 300 рыбы разного сорта, из нее 250 выпущено. Цифры большие, но я записываю свои уловы. Ловлю всеми способами, кроме тока и сети. В 98% это спиннинг. Очень приятно выпускать пойманную рыбу! Я считаю что надо уменьшать свои аппетиты, и оставлять рыбу другим, в прямом смысле этого слова!
Сергей, контроль - это несколько иной вопрос, правда, одного большого дела.
Я точно знаю, что 2-3 года назад контроль в НО был лучше, чем сейчас. Причин, наверное, несколько. Одна из них - нищенская зарплата инспекторов, создающая почву для разгильдяйства и мздоимства. Но в данной теме стоит не вопрос контроля, а вопрос Правил. Мы изменений в них ждали 4,5 года, а теперь нам предлагают старое, маскируя его под новое. В нашей стране грех чему-то удивляться, но делать это приходится снова и снова.
Дмитрий, я читал отзыв, где ты раскрывал эти статьи!. С появлением камер на дорогах, уменьшилось число нарушений. Отнести бедолаг из рыб инспекции в ведомство МВД, им и зарплату увеличат, пистолеты подгонят))) хотя бы внушительные лица будут, уже на хрен не пошлешь))) Только вот такая кормушка им самим нужна! Работать не надо, менять что то в минус себе! Сегодня у инспектора образ стервятника, где толпа они туда не лезут ( примеров много) а где кто то один пару судаков с пузырями, его сразу начинают клевать!( Жалкий образ! Министерство требует реформ! Пускай экологи следят за рыбой, а МВД за нарушениями. Раз инспекция импотентна!) ИМХО
Сергей, масштабно мыслите. Но направление верное. После того как ГИМС передали МЧС, дело пошло совсем иначе. Была нищая организация с единицами инспекторов, стала серьезная (не без недостатков, но серьезная) структура, ни в какое сравнение не идущая с нынешней рыбоохраной. Но ГИМС - это все же вопрос безопасности людей, а рыбоохрана - это "только" какая-то рыба, государство интересующая крайне мало. Поэтому есть полная уверенность в том, что глобальной реорганизации структуры не будет. Небольшие колебания туда-сюда погоды не сделают.
Показательный момент наплевательского отношения государства к рыбе и рыболовам. Премьер перед камерами дает поручение главе ведомства в кратчайшие сроки принять закон. Ну и что? Где это закон? Премьер уже давно стал президентом, а его поручение почило в бозе. Я делаю то, что могу сделать, но смысла во всей этой "политической" деятельности вижу все меньше и меньше. Мне нравится ловить рыбу и рассказывать, как я это делаю. Ну и, наверное, достаточно для одного человека.
Сергей, передачу функций рыбоохраны полиции предлагалась,как и предлагался контроль со стороны представителей рыболовных сообществ за их деятельностью,а еще предлагалось ввести институт платных осведомителей-по звонку задержали браков-получи премию.Может кому то это режет слух,но сегодняшний разгул браков всех мастей нужно как то останавливать.А желающие в деревнях нашлись бы.
Валерий, всё верно в Европе "стукачество" очень даже развито.
А мне кажецца, что троллингисты больше всего мешают джиговикам с фидеристами (постоянно шныряя туда-обратно) и сетивикам (регулярно уничтожая километры квадратных удочек).
Вадим, я хоть и не фанат данного дела (троллинг) но я не вижу разницы между опытным тролленгистом и джиговиком. Давайте всем тем, кто поймал крупную рыбу отрубим руки! Ведь другой не поймал ее сегодня, может еще долго не поймать! Не справедливо как то! Один ловит, а я нет! Он в не закона!!! Вот из прочитанного выше, складывается такое мнение! За пять дней присутствия на Волге в рай-не Лысково, я увидел следующие: Из 30 плавсредств, 10 занимаются квочением, 10 стоят на леща, 7 ловят на джиг, 3 троллят. Квочатники, я не видел что бы они что то поймали за это время, хотя ботали в 15 метрах от нас. Лещатники тоже не густо (один сказал, что за сезон всего 10 штук он поймал). Троллингисты проплывали рядом с нами по 10 раз на дню (как правило одни и теже) Но из улова у них одна щучка и окунек в один день и два других дня они с болтами!) Джиговики ловили штрафных судачков и бершиков, причем не стесняясь размеров, брали их на съедение. Я посмотрел на такое отношение и ужаснулся! Ни какой культуры рыболовства! Одни хамы и слов просто нет. Вы друг друга сгрызете скоро!!! Конечно сказывается прессинг из вне (гости с других областей). У Вас это сильно развито из-за небольших просторов, где рыбачить можно, реально в любую погоду. Вот и озлобился народ на все это! Я сам был в шоке, как в то место куда только что упала чебурашка, встал катер! Вот где проблема, а не только в троллингистах и сетях! У Вас народа на Волге больше чем рыбы! И каждый хочет привезти на берег хоть что то!) Их можно понять! Но только рыбы от этого больше не станет!( Хотя кто умеет ловить, тот ловит и не ноет! У нас похожее происходит каждую зиму! Вот когда надо запрет вводить. По 3-4 тысячи человек на льду, плотной стеной выбивают судачков, бершиков по 20-25 см в размере. У каждого по 5 кг минимум. Едут со всех сторон, Самарцы, Казанцы, Ульяновцы, Мордва и тд. Колонна из 1000 машин похожа на северное сияние))) Как с ними бороться! Реально эта угроза страшнее любой сетки и тролления!
Да уж, всколыхнул Дмитрий народ своей темкой! Серега, знаешь что самое интересное? Какой бы закон не приняли и чтобы в нем не прописали (сроки, размеры, методы лова) фсе равно, большинство на него болт положит... А следить за соблюдение нормативных актов на воде у нас некому. Вот и приехали.
Вадим, да есть кому следить. Ментов без дела пузо набивающих как говна на ферме! Те же ГИМСы могут устраивать рейды. У нас гора министерств, а толку ноль! Половину давно закрыть надо! Только бабки отмывают. Дай полномочия ментам и военным. Там такие дяди Степы)) найдутся, которые реально сердобольны! Только вот у них руки связаны! А если уроды попадутся,, то это прямая вина начальства. Тут все просто до нельзя, только кому охота свой бюджет передавать другому ведомству? Вот и мудят как могут! Я считаю можно написать коллективное письмо в администрацию президента! И поверь, ответ долго не заставит ждать! Написать о проблеме и некомпетентности рыб инспекции! Как Дима в своем отзыве о новых законах, приложить туда письма которые до были. С просьбами о изменение. И по факту разжевать что изменилось! Как есть написать! Я думаю сработает!
Ой, таки расмешил. ))) Знаю как "работают" такие письма. Из приемной президента письмо направляеццо в губернаторские приемные, откуда списываются на муниципалитеты, затем главы списывают на специалистов и те старательно пишут о нехватке денежных средств, недостаточности кадров и хилой мат.базе. Все подписываеццо, визируеццо и отсылаеццо в обратном порядке. Кстати, в районах, на которые в большинстве случаев, списываются такие поручения реально нет денег - они дотационные! За всех говорить не стану, но вот в нашем например нет больших производств и огромных бюджетообразующих предприятий. И собственные доходы распределяются на более важные проблемы. А полиция - да даже их порядком сократили, а оставшихся приписали к соседнему району. Так что в глубинке оптимизм - роскошь, а ждать улучшение обстановки - утопия. Вот такая грустная история...
Вадим, вода это федеральная собственность. И губернаторы и главы рай-в за нее не отвечают! Тут немного другое.Я через письмо, смог все таки получить гражданство. Из-за сгоревшего архива, и утери домовой книжки, мне его не выдавали в течение года. Написал, со мной связались и дело сдвинулось. Про глубинку я знаю, это везде так. Жаль конечно! Но даже если они поймали рыбку, то до дома ее надо еще довести! Мне нравится как работают все службы в запрет у нас на Волге. Уполномочены все во время нереста следить за нарушениями и отлавливать их (ППС, ВОХР, ДПС). Работает на ура. Особенно в Татарии. С них пример надо брать. Инспекторов у них как у всех. Но на дорогах есть МВД. Были случаи когда у подъезда брали нарушителей с забагренными сазанами! Можно сделать такие полномочия на весь сезон! Пускай ловят нарушителей с весами и линейками на дорогах. Раз на берегу не кому! Да и на берегу рыбу спрятать может даже дурак!
Да, хорошо бы такой положительный опыт работы да в наши районы!
Сергей,согласен на 1000%.Та же картина повсеместно!!!!!!!! И главное никто ничего не хочет слушать. Я приехал на рыбалку!!!! У нас запретна зона. Въезд только по пропускам. Ради интереса посчитал сколько пропускают за день. И сколько они вылавливают рыбы. В день заезжает 70 человек.Каждый вылавливает 30 кг.Итого за день 2 тонны!!!!!!! За лето 200 тонн. Два года такой рыбалки и сегодня поймать дгсяток карасей уже счастье. И это судьба одного залива(100х600м).Не в законах дело.В народе! Который зачастую живет одним днем и глядя по сторонам думает Им можно- ячто хуже???!!!!!!!!
1-3 очень актуально для всех.
Мне не особо понятно почему, на одной и той же Оке, с правого берега можно ловить аж с 15 июня, а с левого, в зависимости от вида рыб с 1 мая или вне зависимости с 20 мая. Мне кажется более правильным запрет на вылов определенных рыб в определенные сроки.
Ну со спиннингом, это архаизм конечно, но видать жив еще тот "дедок" (дай бог ему здоровья) который застал, как спиннингом рыбу багрили весной.
Запрет на ловлю любыми снастями, особенно для местных - нонсенс, используется как правило именно для удаления с водоема "чужих". Ущерб от любительских снастей - детский лепет по отношению к остальным факторам.
Норму вылова - установить нужно. Был же нормальный вариант 5 кг. и не более 2-х суточных норм. при себе, я бы даже до 3-х суточных норм повысил.
Против тролинга не возражаю, пусть ловят раз им так нравится, при условии соблюдения нормы вылова. На счет истребления маточного поголовья именно этим видом лова - бред, мало какой рыблов за мелочью на реку идет, все мечтают трофей поймать :) и мало кто для того, что бы отпустить.
Ну и в дполнение. запретить бы продажу рыб запрещенных к вылову в любом виде: соленом, свежем мороженом. Удручает вид 15-20см. судачков в сушеном и свежем виде, с надписью на ценнике "БЕРШ". Я уверен, то что нельзя продать, будет выброшено на водоеме, и возможно кто то из них выживет.
Читал Белорусский закон---Разрешён лов рыбы на удочку(спиннинг,нахлыст).Что мешает нашим чиновникам добавить эти скобочки???!!!Складывается впечатление,что чиновники за СВОИ сети беспокоятся!
Владимир, чиновники беспокоятся не эа это. Если они примут хоть один нормально работающий закон, то завтра им же делать будет нечего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А так за говорильней вроде и при деле. И вообще назовите хоть один закон или постановление за последние 20 лет, которые хоть что-то улучшили для страны и простого населения?????? Все как в песне- А у меня ,прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо(((((((((((((((((((((
Хотите, что бы Вас (нас) услышали наверху ????? - используйте механизм, который для этого создан.
Вот он - https://www.roi.ru/
Создаем инициативу (можно и с текстом необходимых изменений) и рассылаем ссылки на максимально большое количество тематических сайтов/форумов. Неужели рыбаков не наберется 100 000 ? Запросто!
Навальный-же набрал!!!
Напишите комментарий к записи