Mora vs UR Rapala

Я уже давно использую на зимней рыбалке ледобуры импортного производства. С каждым разом замечаю, что количество людей, которые отдают предпочтение финнам или шведам, становиться все больше и больше

Люди готовы отдать деньги за хорошую вещь. Но вот выбрать ту или иную модель у многих вызывает трудность. Кто-то послушает своих знакомых, а кто-то понадеется на совет консультанта в магазине. Это все конечно хорошо, вот только каждая вещь иностранного производства заточена под конкретную задачу или условия. И надо четко это понимать.
Не давно, совсем случайно, ко мне в руки попал автомобильный журнал. Мое внимание привлек сравнительный анализ нескольких моделей автомобилей по схожим характеристикам. Не обладая глубокими познаниями в автомобильной тематики, я все таки  прочитал эту статью. И что самое интересное она была написана довольно понятным человеческим языком.
После этого мне пришла мысль, что нечто подобное я встречал в периодических изданиях рыболовной направленности, где проводились всевозможные тесты снастей и приманок. А вот публикаций на тему ледорубов было не так много. Многие из них были перегружены различной технической информацией. Например, о толщине и характеристиках металла, используемого в изготовлении ножей, об угле атаке ножей и т.д.
Я же решил столкнуть в едином поединке две фирмы шведскую Mora и финскую Rapala, продукция которых широко представлены на прилавках наших магазинов.
И так начнем. Кто же окажется круче и лучше: финн или швед. Постараемся разобраться в этом.
Свой рассказ я построю в манере последовательного обзора. Для начала пройдемся взглядом сверху вниз.
Ручка.
Этот то, с чем мы соприкасаемся постоянно. От ее исполнения зависит многое, в частности комфорт при бурении лунок голыми руками, удобство захвата и т.д.
У финна ручки выполнены довольно просто и без всяких изысков. Материал – пластмасса. Материал устойчив к нашим морозам. Но как всякая пластмасса она не очень приятна на ощупь, особенно в когда на улице изрядный минус. В отличие от финна у шведского представителя ручки приятны как в эстетическом так и практическом исполнении. Они выполнены из прорезиненного материала и имеют удобный упор внизу

Я ставлю +1 в пользу шведского ледобура.
Стык
Это очень важный элемент. Помниться мне как в былую молодость я одним усилием гнул стыки у отечественных ледобуров.
В этот раз начнем с шведа. Стык может иметь два исполнения в зависимости от модели. Первый вариант – классический (например, модель Mora Expert). Ледобур переламывается на две части и в собранном виде занимает немного места. Второй вариант – складывается только ручка за счет осевого замка (например, модель Mora Ice Artic)

Рассмотрим первый вариант. Барашек, которым фиксируются обе части удобен в использовании. Само соединение за все время эксплуатации немного разболталось, но это нестрашно и поправимо. Но если приложить усилие (по большей части это просто привычка, которая перешла после использования отечественных ледобуров), то можно сместить одну часть относительно другой. Второй вариант – здесь ломаться просто нечему.
А что же нам представит финский малый. Здесь все просто. Складывается только ручка. В рабочем положении она фиксируется небольшим гайкой-барашком и шипом, который вставляется в паз. Вот только в отличие от шведа гайка-барашек чисто металлическая и голыми руками ее закручивать/откручивать не очень комфортно

За счет разнообразия и удобства в эксплуатации шведский представитель вновь получает +1.
Шнек
Лично для меня важна длина шнека и его прочность. Что касается прочности, то у обоих представителей все в порядке. А с длиной ситуация очень интересная. За счет разнообразного модельного ряда у ледобуров Mora длина шнека варьируется от 32 до 80 см. Проще говоря, какой хочешь такой и выбирай.
У финской фирмы длина шнека у всех одинакова (исключение всего одна модель, которая позиционируется как «спортивный») и равняется 80 см. Так почему же надо обращать внимание на длину шнека?
Если вы бурите лед, толщина которого не превышает 70 см., то особой разницы не заметите. А вот если лед толще, то просверлить лунку в один заход с коротким шнеком будет проблематично. Он просто не сможет выбрасывать наружу раскрошенный лед.
Здесь я бы поставил +1 обоим представителям.
Ножи
Если посмотреть обсуждения на форумах, где речь идет о ледобурах, то тема ножей самая обсуждаемая. Чего только не прочитаешь. Но практика расставляет все точки над «i». В нашем случае, ножи имеют разное исполнение. У шведской фирмы Mora они исполнены в классической стиле – как два отдельных элемента. UR Rapala пошла по другому пути, и режущая часть изготовлена как единое целое. Но, несмотря на это, качество исполнения и заточки на высшем уровне у обоих представителей.
Теперь сравним наши ножи по некоторым параметрам.
1. Размер режущей части
Здесь преимущество у ножей шведского производства. Они спокойно умещаются в кармане верхней одежды, чего не скажешь о голове финского бура, которая находит место только в рыболовном ящике или рюкзаке. «Швед +1»
2. Стоимость нового комплекта
И снова преимущество у шведа. Стоимость нового комплекта ножей составляет 800-900 р. Режущая часть финского представителя стоит на порядок больше (2100-2300 руб.).
В последнее время появилась возможность производить заточку подсевших ножей. А некоторые магазины, которые продают ледобуры Rapala,  предлагают новую голову в замен старой плюс небольшая доплата.
Но как показывает практика, при нормальной эксплуатации ножи обоих представителей прослужат вам долго и счастливо. «Швед +1»
3. Чехол для ножей
Ножи острые как бритва и от того, как они защищены, зависит ваше здоровье.
У Mora классный чехол, который просто одевается и снимается как дома, так и на морозе. А вот Rapala почему-то не уделила, на мой взгляд, должного внимания этому элементу. Чехол небольшого размера.  Когда тепло и сухо не возникает особых проблем. А вот на морозе одевать его надо очень осторожно. К тому же фиксатор постоянно норовит выпасть из него. На одной из моделей ледобура Rapala я видел некий колпак, который закрывает все режущую часть. Вот этот вариант вполне заслуживает внимания.
Здесь бы я не стал выявлять победителя. Боевая ничья
4. Монтаж режущей части.
Наконец-то финн уверено получает плюс в свой адрес. Режущая часть крепиться всего одним винтом. Ей никогда не грозит участь двух ножей, когда один из них из-за ослабления крепления потеряет ориентацию. «Финн +1»
У шведа крепление классическое. Каждый нож крепиться с помощью двух винтов. На моей практике было несколько случаев, когда крепление ножей ослабевало. Но вообще это редкое  явление.
И так, подведем итого визуального осмотра Швед +5. Финн+2.
Теперь эксплуатационные характеристики.
1.   Размер в транспортном положении.
За счет разнообразного модельного ряда у шведской фирмы можно подобрать для себя ледобур с различной транспортной длиной. В линейке есть как откровенно малыши по этому параметру (Ice Micro имеет длину в транспортном положении 53 см.), так и довольно внушительные модели (Ice Arctic – 114 см.).
У финской фирмы длина длинна в транспортном  составляет 108 см. Что не совсем удобно при транспортировке. Швед+1
2.   Скорость и качество бурения.
Скорость бурения зависит от вашей техники и физического состояния. Лично я, незадумываясь поставлю +1 финну. Он одинаково сверлить лед любого состояния. Чего не скажешь о шведском представителе. По сухому льду все OK. Но при «сыром» начинаются проблемы. Лунку вы все равно просверлите, вот только это гораздо быстрее получиться сделать с финном. Финн +1
3.   Скорость сборки до рыбалки и после окончания.
До рыбалки особых преимуществ у обоих представителей нет. А вот после, когда к тому же на улице мороз стык (модель Mora Expert) у шведа обмерзает и приходиться вначале его освободить ото льда. Или взять, например, модель  Ice Arctic. Если вы пользуетесь телескопическим удлинителем, то по окончанию рыбалки вам придется приложить немало усилий, чтобы вернуть его в исходное состояние.
Если же взять финского представителя то, место крепления очень редко оказывается покрыто льдом. Финн +1
4.   Вес.
Параметр очень важный, если вам приходиться преодолевать большие расстояния. И опять преимущество за шведом, благодаря широкому модельному ряду. Швед+1
Если сложить все плюсы и минусы, то явным победителем становиться шведский представитель. И в этом я соглашусь.

На протяжении 8сезонов я эксплуатирую ледобур Mora Expert диаметром 110 мм. и серьезных нареканий он не вызвал
Но если речь идет о соревнованиях, то свой выбор я отдаю ледобуру Rapala  диаметром 115 мм. Я должен быть уверен, что при любом состоянии льда, я смогу с одинаковой скоростью сверлить лунки.
Самое главное – конечный выбор остается за вами. Удачи на рыбалке и ни хвоста ни чешуи