Чтобы выполнить действие, пожалуйста, войдите на сайт или зарегистрируйтесь.
Вопрос #58548 от Сергей к Григорий Безменов
Дорогие друзья! Буду рад помочь Вам в выборе рыболовных снастей, поделиться опытом и проконсультировать по продукции фирмы AIKO. С уважением, Григорий Безменов – разработчик и эксперт Aiko, знающий спиннинг - как снаружи, так и внутри.
Как начинающий спиннингист, не определившийся с предпочтениями по виду ловли, подбираю универсальный спиннинг, позволяющий попробовать половить на все виды приманок (условия ловли: с берега на озерах, 2 малых реках, на Волге и Оке). Предварительно подобрал, как мне видится, универсалы по длине 240 с широким тестом от 4 до 28: - Aiko Espada ESP240ML (2.40, 5-25, Fast, IM8); - Aiko Lanzar II LAN240M (2.40, 4-28, Regular-Fast, IM6); В Lanzar привлекает универсальность назначения и максимальная широта теста, но смущает низкий модуль углерода и строй – не будет ли палка лапшевата. В Espada четкое предназначение на джиг, а есть ли в ней задатки на универсальность - можно ли с ней использовать вертушки и воблеры? Последнее, что не понятно, при кардинально разной модульности углерода палок, цена на них практически одинакова? Помогите выбрать лучшее по качеству.
Об этом уже многократно было написано - универсального инструмента, полноценно и одинаково комфортно работающего со всеми видами приманок и типами ловли - не бывает. Каждый инструмент имеет свой конек и лучше себя проявляет в определенных областях, с определенными приманками и в отдельных тестах.
Поэтому в любом случае, вам следует хоть примерно определиться и обрисовать приоритеты, как по типу ловли, так и по тестам. В большинстве случаев, заявленный тест не означает, что будет комфортно работать по всему диапазону. Обычнор, зона комфорта располагается примерно от трети нижней границы и выше. Это надо учитывать при выборе снасти.
по предварительно выбранным вами моделям. Удилища по сути своей близки и оба достаточно универсальны в границах своего роста, теста и того, что я написал выше. Вполне подойдут под джиг в диапазоне от 8г и до унции. Также позволят работать с железом, как колеблющимся, так и вертушками. Но опять же - надо учитывать тест. С воблерами также возможно, хотя на мой взгляд, это не их конек и работать с ними будет не сильно комфортно, особенно твичем. Хотя это очень индивидуально.
Несмотря на некоторую разницу в модульности, по сути своей бланки достаточно близкие по своим ттх. На эспаде более современные и эргономичные, комфортные кольца. Окончательно определиться с выбором я посоветовать не могу, т.к. непонятны приоритеты по ловле. Есмли вы распишиите задачи в % соотношении, будет куда проще.
Как начинающий спиннингист, не определившийся с предпочтениями по виду ловли, подбираю универсальный спиннинг, позволяющий попробовать половить на все виды приманок (условия ловли: с берега на озерах, 2 малых реках, на Волге и Оке).
Предварительно подобрал, как мне видится, универсалы по длине 240 с широким тестом от 4 до 28:
- Aiko Espada ESP240ML (2.40, 5-25, Fast, IM8);
- Aiko Lanzar II LAN240M (2.40, 4-28, Regular-Fast, IM6);
В Lanzar привлекает универсальность назначения и максимальная широта теста, но смущает низкий модуль углерода и строй – не будет ли палка лапшевата.
В Espada четкое предназначение на джиг, а есть ли в ней задатки на универсальность - можно ли с ней использовать вертушки и воблеры?
Последнее, что не понятно, при кардинально разной модульности углерода палок, цена на них практически одинакова?
Помогите выбрать лучшее по качеству.
Здравствуйте, Сергей!
Об этом уже многократно было написано - универсального инструмента, полноценно и одинаково комфортно работающего со всеми видами приманок и типами ловли - не бывает. Каждый инструмент имеет свой конек и лучше себя проявляет в определенных областях, с определенными приманками и в отдельных тестах.
Поэтому в любом случае, вам следует хоть примерно определиться и обрисовать приоритеты, как по типу ловли, так и по тестам. В большинстве случаев, заявленный тест не означает, что будет комфортно работать по всему диапазону. Обычнор, зона комфорта располагается примерно от трети нижней границы и выше. Это надо учитывать при выборе снасти.
по предварительно выбранным вами моделям. Удилища по сути своей близки и оба достаточно универсальны в границах своего роста, теста и того, что я написал выше. Вполне подойдут под джиг в диапазоне от 8г и до унции. Также позволят работать с железом, как колеблющимся, так и вертушками. Но опять же - надо учитывать тест. С воблерами также возможно, хотя на мой взгляд, это не их конек и работать с ними будет не сильно комфортно, особенно твичем. Хотя это очень индивидуально.
Несмотря на некоторую разницу в модульности, по сути своей бланки достаточно близкие по своим ттх. На эспаде более современные и эргономичные, комфортные кольца. Окончательно определиться с выбором я посоветовать не могу, т.к. непонятны приоритеты по ловле. Есмли вы распишиите задачи в % соотношении, будет куда проще.